№ 2293
гр. Бургас, 17.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА
ЛЕФТЕРОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АП. МИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА
Гражданско дело № 20252120100317 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на
„Водоснабдяване и Канализация” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, кв. „Победа”, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3,
сграда „Метални панели и конструкции”, представлявано от изпълнителния
директор Ц.В.М., против И. В. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ЗА
ПРИЕМАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на ищеца срещу ответника
СЪЩЕСТВУВАТ вземания за следните суми: 1848, 85 лева, представляваща
сбор от неизплатени суми за използвани В и К услуги за доставена, отведена и
пречистена вода за абонатен № 920429 за водоснабден обект в гр. Б., дължима
по издадени фактури за периода от 24.06.2022г. до 26.08.2024г. и за отчетен
период по фактури от 06.05.2022 г. до 02.08.2024 г.; 236, 18 лева – лихва за
забава, начислена за периода от 25.07.2022г. до 14.10.2024 г., ведно със
законната лихва от подаване на заявлението – 22.10.2024 г., до окончателното
изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед № 3618 от
23.10.2024 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
7217/2024 г. по описа на Районен съд – Бургас. Претендират се и разноски.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът е потребител на
В и К услуги в качеството си на собственик на водоснабдения имот. Твърди се,
че след всяко отчитане на предоставените В и К услуги са издавани данъчни
фактури, но ответникът не е заплатил задълженията си по тях в предвидения
срок, поради което е изпаднал в забава. Правният си интерес ищецът
обосновава с това, че за процесните вземания е издадена заповед за
изпълнение, връчена на длъжника при условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.
1
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от
ответника чрез назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен
представител, който оспорва предявените искове и моли за отхвърлянето им.
Оспорва се качеството на ответника на потребител. Оспорва се размерът на
служебно начисленото количество вода.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, на основание чл. 235,
ал. 2 ГПК и чл. 12 ГПК, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Претендираните с исковата молба суми са предмета на заповед № 3618
от 23.10.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр.
д. № 7217/2024 г. по описа на Районен съд – Бургас, която е била връчена на
ответника при условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, поради което предявените
установителни искове се явяват процесуално допустими.
За уважаването на предявените положителни установителни искове с
правно основание чл. 318, ал. 2 вр. чл. 288 ТЗ вр. чл. 200 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и
чл. 86 ЗЗД вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК е необходимо да са налице следните
материални предпоставки (юридически факти): 1. Действителен договор за
предоставяне на ВиК услуги; 2. Продавачът да е предоставил на купувача ВиК
услуги на определена цена; 3. Неизпълнение на задълженията на купувача за
заплащане дължимата цена за предоставени ВиК услуги; 4. Изпадане на
длъжника в забава за определен период.
По първата предпоставка:
По делото е представен нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот от 13.06.2012 г., от който се установява, че ответникът е
собственик на процесния водоснабден имот.
По смисъла на § 1, ал. 1, т. 2, б. „а“ от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ)„потребители“ са
физическите лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за
които се предоставят В и К услуги. На основание чл. 11, ал. 7 от ЗРВКУ В и К
операторите публикуват одобрените от комисията общи условия на
договорите за предоставяне на В и К услуги най-малко в един централен и
един местен ежедневник, като те влизат в сила в едномесечен срок от
публикуването им. Съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 8 от ЗРВКУ в срок до
30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са
съгласни с тях, имат право да внесат в съответния В и К оператор заявление, в
което да предложат различни условия, като предлоЖ.те от потребителите и
приети от В и К операторите различни условия се отразяват в допълнителни
писмени споразумения.
По делото липсва спор по обстоятелствата относно влизането в сила на
приложимите Общи условия за предоставяне на В и К услуги на
потребителите от В и К оператор „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД – гр.
Бургас (ОУ), поради което съдът приема, че същите са влезли в сила. По
2
делото не се твърди и не се установява да са налице предлоЖ.те от
потребителя и приети от В и К оператора различни от общите условия, които
да са отразени в допълнително писмено споразумение между страните.
Въз основа на изложените съображения следва да се приеме, че
ответникът е страна по сключен с ищцовото дружество действителен договор
за предоставяне на В и К услуги при общи условия.
По втората предпоставка:
На основание чл. 135, ал. 1, т. 15 от Закона за водите министърът на
регионалното развитие и благоустройството е издал Наредба № 4 от 14
септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и
за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (Наредбата).
На основание чл. 32, ал. 1 и ал. 4 от Наредбата услугите В и К се заплащат въз
основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната
система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко
водопроводно отклонение, като отчетените данни се установяват чрез
отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на
индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител,
освен в случаите на отчитане по електронен път. Съгласно чл. 23, ал. 4 от ОУ
отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на
негов представител, който с подписа си удостоверява съответствието на
показанията с данните в отчета, като при неосигуряване на представител,
отчетът се подписва от свидетел, който може да бъде и длъжностно лице на В
и К оператора, като се посочват трите имена и адреса на свидетеля, но този
ред не се прилага в случаите на дистанционно отчитане и при ползване на
електронен карнет.
На основание чл. 35, ал. 3 от Наредбата вр. чл. 24, ал. 1 от ОУ
потребителят е длъжен да осигурява достъп на легитимните длъжностни лица
на В и К оператора за извършване на отчети на водомера на сградното
водопроводно отклонение и на индивидуалните водомери. Датата на отчитане
на водомерите се обявява с писмено съобщение, поставено на подходящо
място, или се съобщава по друг начин в срок не по-кратък от три работни дни
преди отчитането (чл. 23, ал. 5 от ОУ). Достъпът до помещенията, в които са
монтирани водомерите, се осигурява от потребителя за времето, посочено в
съобщението от В и К оператора (чл. 24, ал. 2 от ОУ). При невъзможност за
отчитане на водомерите поради отсъствие на потребителя или на неговия
представител потребителят е длъжен да уточни с оператора в удобно за двете
страни време извършването на отчитането в срок не по-дълъг от една година
от последното отчитане (чл. 35, ал. 4 от Наредбата вр. чл. 24, ал. 3 от ОУ). При
отказ на потребителя да осигури достъп на длъжностното лице на оператора
до водомера, и/или при неосигуряване на достъп повече от една година,
длъжностното лице съставя протокол, който се подписва от него и от поне
един свидетел (чл. 35, ал. 5 от Наредбата вр. чл. 24, ал. 4 от ОУ). (2) (Изм. -
ДВ, бр. 63 от 2012 г., в сила от 17.08.2012 г.) При водопроводни инсталации,
3
присъединени към водопроводно отклонение с общ водомер, и при наличието
на индивидуални водомери, като при създадена възможност от оператора се
приемат и самоотчети, като разпределението на количеството вода по ал. 1 се
извършва и заплаща, както следва: 1. в срок 24 часа се отчитат количествата
вода, преминали през общия водомер и през индивидуалните водомери; 2. за
потребителите, чиито индивидуални водомери не са отчетени в срока по т. 1
или не са подадени самоотчети, се определят служебно данни, равни на
средния месечен разход от последните два редовни отчета (чл. 39, ал. 2 от
Наредбата).
По делото е представено извлечение от електронния карнет на
индивидуалния водомер за обекта, от което е видно в графа „състояние на
водомера“ и графа „отчитане“ на в процесния случай, че се касае до различни
форми на отчитане. За отчетния период от 06.05.2022 г. до 06.06.2022 г., за
периодите от 19.07.2022 г. до 07.04.2023 г., за периода от 05.05.2023 г. до
09.06.2023 г., както и за последващите 12 отчетни периода от 08.07.2023 г. до
09.07.2024 г. в графа „отчитане“ е записано, че водомерът е „видян“. При това
отчитане инкасаторът е посетил обекта, осигурен му е достъп до съответния
измервателен уред и същият лично е възприел информацията от
измервателното устройство, която посочва преминалото и отчетено от
водомера количество доставена вода. По делото са представени 3 броя
протоколи, съставени на основание чл. 35, ал. 5 от Наредбата, от дати
18.07.2022 г., 04.05.2023 г. и 07.07.2023 г. Следователно служебното отчитане
за периодите от 07.06.2022 г. до 18.07.2022 г., от 08.04.2023 г. до 04.05.2023
г., от 10.06.2023 г. до 07.07.2023 г. е извършено в съответствие с Наредбата
поради неосигуряването на достъп на длъжностното лице, отчитащо имота до
процесния водоснабден обект, за непосредствено отчитане на измервателното
устройство. Поради изложениното съдът намира, че са били налице
законовите предпоставки за т. нар. „служебно отчитане“ на водомера в имота
на ответника за част от процесния период, а за останалата част от процесния
период е извършено реално отчитане на преминалото количество вода.
Въз основа на изложените съображения следва да се приеме, че ищецът
е предоставил на ответника ВиК услуги на претендираната с исковата молба
стойност.
По третата предпоставка:
По делото не се твърди и не се установява ответникът да е изпълнил
задълженията си за заплащане на дължимата цена за получените В и К услуги.
По четвъртата предпоставка:
Съгласно чл. 33, ал. 1 от ОУ операторът издава ежемесечни фактури при
наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества. На
основание чл. 33, ал. 2 от ОУ потребителите са длъжни да заплащат
дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в 30-дневен срок след
датата на фактуриране. Съгласно чл. 44 от ОУ при неизпълнение в срок на
задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължи на
4
В и К оператора обезщетение в размер на законната лихва съгласно чл. 86, ал.
1 ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на
постъпване на дължимата сума по сметка на В и К.
По делото са представени фактури, издадени от ищцовото дружество за
периода от 24.06.2022г. до 26.08.2024 г. за отчетен период от 06.05.2022 г. до
02.08.2024 г. на обща стойност 1848, 85 лева. На основание чл. 162 ГПК съдът
определи, че законната лихва за забава върху неизплатените суми по всяка от
фактурите, считано от датата, следваща датата на падежа на съответната
фактура, до края на посочения от ищеца период възлиза общо на 236, 18 лева.
Предвид кумулативното наличие на всяка една от законовите
предпоставки предявените искове се явяват основателни, поради което следва
да бъдат уважени в пълните им предявени размери.
По разноските:
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК ищецът
има право на разноски в заповедното и в исковото производство съобразно
направеното искане за присъждането им и представените доказателства за
извършването им, а именно за сумата от общо 573, 25 лева за държавни такси,
възнаграждение за особен представител и за юрисконсултски възнаграждения.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на ищеца „Водоснабдяване и
Канализация” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Бургас, кв. „Победа”, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, сграда „Метални
панели и конструкции”, срещу ответника И. В. Ц., ЕГН **********, с адрес:
гр. Б., СЪЩЕСТВУВАТ вземания за следните суми: 1848, 85 лева,
представляваща сбор от неизплатени суми за използвани В и К услуги за
доставена, отведена и пречистена вода за водоснабден обект с абонатен №
920429, находящ се в гр. Б., по издадени фактури за периода от 24.06.2022 г. до
26.08.2024 г., за отчетен период от 06.05.2022 г. до 02.08.2024 г.; 236, 18 лева –
лихва за забава, начислена за периода от 25.07.2022г. до 14.10.2024 г., ведно
със законната лихва от подаване на заявлението – 22.10.2024 г., до
окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед №
3618 от 23.10.2024 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.
гр. д. № 7217/2024 г. по описа на Районен съд – Бургас.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК И. В. Ц., ЕГН
**********, с адрес: гр. Б., да заплати на „Водоснабдяване и Канализация”
ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв.
„Победа”, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, сграда „Метални панели и
конструкции”, сумата от общо 573, 25 лева за разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Бургас в
5
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
6