№ 30887
гр. София, 21.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20251110109406 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 411 Кодекс за застраховането КЗ/.
Ищецът ЗК „Лев Инс“ АД твърди, че на 30.12.2020 г., около 12.35 ч. на път II-52 при км.
43+400, намиращ се в района на Община Свищов, товарен автомобил марка „Пежо“, модел
„Б“ с рег. № ВТ **** КА предприел движение на заден ход, без да се убеди, че пътят зад него
е свободен и с тази си маневра предизвикал ПТП с движещия се в посока гр. Свищов лек
автомобил марка „Опел“, модел „Кросленд Х“ с рег. № СВ **** РТ, управляван от И.Б.И.. За
произшествието бил съставен Протокол за ПТП № 173****/30.12.2020 г. Лек автомобил
марка „Опел“, модел „Кросленд Х“ с рег. № СВ **** РТ бил застрахован при ищцовото
дружество по застраховка „Каско“ на мпс, застрахователна полица № 93002010074135 със
срок на валидност 15.09.2020 г. – 14.09.2021 г. По повод на застрахователното събитие била
образувана застрахователна щета № 0421-1261-20-402399. При извършен оглед били
констатирани следните увреди: преден ляв фар, преден десен фар, преден капак, преден ляв
калник, предна броня и декоративна маска на предна броня. Въз основа на Възлагателно
писмо № ********* автосервиз „Автосвят“ ООД извършил ремонт на повредите и на
търговското дружество била изплатена на 29.04.2021 г. по банков път сума в размер на
12 810 лв. за отстраняването им. На собственика на автомобила била изплатена по банков
път на 18.01.2021 г. сума в размер на 230, 40 лв. по Фактура № **********/31.12.2020 г.
Били извършени и ликвидационни разходи в размер на 15 лв. за щетата. Тъй като водачът на
т.а. марка „Пежо“, модел „Б“ с рег. № ВТ **** КА имал сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ при ответното дружество, то за ищцовото възникнало регресно вземане.
Поради това с Писмо с вх. № РС08-001554/2021-01 ищецът поискал от ответника
изпълнение на възникналото задължение. В дадения срок не било изпълнено задължението.
Поради изпадане на ответника в забава за ищеца възникнало вземане за мораторна лихва в
размер на 4 654, 98 лв. за периода 03.10.2021 г. – 03.10.2024 г. На 09.10.2024 г. било подадено
Заявление за издаване на заповед за изпълнение № 318146, по което било образувано ч. гр.
дело № 59852/2024 г. по описа на СРС, 175 състав, което било уважено с издадената по
делото Заповед за изпълнение на парично задължение № 32880/20.10.2024 г. срещу която
соченото за длъжник лице подало възражение.
Въз основа на изложеното ищецът иска да бъде признато за установено, че ответникът
му дължи сума в общ размер на 13 055, 50 лв. – регресно вземане по изплатено обезщетение
по застрахователен договор „Каско“ за имуществени вреди от произшествие с дата
30.12.2020 г., заедно със законна лихва от 09.10.2024 г. /датата на подаване заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК/ до окончателното плащане, както и сума
в размер на 4 654, 98 лв. – мораторна лихва за периода 03.10.2021 г. – 03.10.2024 г.
1
Претендира разноски.
Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД оспорва исковете по основание и
размер. Оспорва да е настъпвало произшествие. Оспорва описания в исковата молба
механизъм на произшествието. Поддържа, че вина за произшествието има водачът на л.а.
„Опел“, модел „Кросленд Х“ с рег. № СВ **** РТ. Поддържа, че непосредствено преди
инцидента водачът Сурай Мехмедов управлявал т.а. с повишено внимание, тъй като не
разполагал с точна информация за местоположението на отбивката, към която се насочвал и
е предприел действия, за да не я пропусне, изразяващи се в: подаване на сигнал с десен
пътепоказател и временно спиране на превозното средство за ориентиране в предстоящата
маневра. При потегляне за извършване на маневрата бил ударен внезапно отзад от
движещият се зад него с превишена, съобразно пътните условия, скорост и неспазена
дистанция л.а. „Опел“, модел „Кросленд Х“ с рег. № СВ **** РТ /нарушение на чл. 20, ал. 2
ЗДвП и чл. 23, ал. 1 ЗДвП/ Оспорва се сблъсъкът да е настъпил при предприета от т.а.
маневра назад. Прави възражение за принос от страна на водача на л.а. „Опел“. Иска
отхвърляне на иска. В условието на евентуалност намаляване на обезщетението поради
прекомерност. Претендира разноски.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание с дата: 09.12.2025 г. от
13.00 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с връчване на препис от
настоящето определение.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч. гр. дело № 59852/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 175
състав.
ДОПУСКА на ищеца свидетеля И.Б.И. с адрес за призоваване: гр. София, кв.
„Банишора“, бл. 56, вх. А, ап. 8 при депозит в размер на 30 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението, за установява механизма на произшествието.
ДОПУСКА на ответника свидетеля С.М.М. при разпит по делегация пред РС-Свищов
на основание чл. 25, ал. 1 ГПК при депозит в размер на 30 лв., вносим в едноседмичен срок
от съобщението по депозитната сметка на Районен съд – Свищов. УКАЗВА на ответника, че
следва да представи доказателства за внесения депозит по настоящето дело.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца ЗК „Лев Инс“ АД и на ответника ЗАД
„ДаллБогг:Живот и здраве“ АД в двуседмичен срок от съобщението да формулират в писмен
вид въпроси към допуснатия на ответника свидетел.
УКАЗВА на основание чл. 186 ГПК на СДВР, сектор „Пътна полиция“ да представи в
едноседмичен срок от получаване на определението, заверено фотокопие от АУН 315921,
както и цялата документация по съставения Протокол за ПТП № 173****/30.12.2020 г.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ по задачи в исковата молба и отговора на исковата
молба при депозит в размер на 500 лв., вносим в едноседмичен срок от съобщението както
следва: 250 лв. от ЗК „Лев Инс“ АД и 250 лв. от ЗАД „ДаллБогг:Живот и здраве“ АД, като в
същия срок следва да представят доказателства за това.
НАЗНАЧАВА по делото в.л. инж. Й.Д.Й.. УКАЗВА на вещото лице да работи след
изслушване свидетелските показания и след постъпване на преписката от СДВР.
По иска с правно основание чл. 411, ал. 1 KЗ в доказателствена тежест на ищеца е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) сключен застрахователен договор за
имуществена застраховка за увредения автомобил с валидно застрахователно покритие към
датата на ПТП; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на този договор;
3) отговорност на прекия причинител на процесното ПТП за вредите по чл. 45 ЗЗД, за което
2
следва да бъдат установени в процеса: деяние, противоправност, вреди, причинна връзка
между деянието и вредите; 4) размера на причинените вреди; и 5) сключен договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на ПТП, по силата
на който ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност за вреди на
виновния водач.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже плащане на регресната претенция, възражението си за принос, както и твърдения от
него механизъм на произшествието.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за твърдения от него механизъм на
произшествнието, както и за приноса на другия водач.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване наличието на застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ЗАД „ДаллБогг:Живот и здраве“
АД по отношение на водача на т.а. марка „Пежо“, модел „Б“ с рег. № ВТ **** КА към дата
3012.2020 г.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3