Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр.П., 28.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Провадийският районен съд,
първи състав
На трети октомври две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: Димитър
Михайлов
Секретар: М.М.
като разгледа докладваното
от съдията НАХД № 293/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взе
пред вид следното:
Производството по настоящото дело е по реда на чл.
59 и сл. от ЗАНН, като е образувано по повод подадената жалба от Х.Н.З.,
ЕГН ********** против наказателно постановление №
19-0324-000352/24.07.2019г. на Началник група към ОДМВР
Варна, РУ П. с което за извършено от
него адм. нарушение на разпоредбата на чл. 140 ал.1
от ЗДвП са му наложени и съответни адм. наказания, както следва : на основание
чл. 175 ал.3 предл. 1 от ЗДвП са му наложени
административни наказания – глоба в размер на 200 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца и на основание
Наредба № Із-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.
Жалбоподателят е останал недоволен от така
наложените му административни наказания, същият в
жалбата си оспорва, че е извършил горепосоченото административно
нарушение за което са му наложени и съответните
горепосочени административни наказания с горепосоченото наказателно
постановление, като същият твърди в нея, че издадения срещу него АУАН и
процесното НП са издадени при нарушение на процесуалния закон – ЗАНН и
материалния закон – ЗДвП. Моли за отмяна на обжалваното наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно
призован, не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна, също редовно призована, не се явява
и не изпраща представител.
Контролиращата страна, РП-П. също не изпраща
представител.
След поотделната и съвкупна преценка на събраните по
време на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
На
16.05.2019г. около 23,20 часа в гр.П., на ул.“С.С.“ на кръстовището с ул.“Б.Ж.“,
по посока бензиностанция „П.“ свидетелят О. Х. О. спрял за проверка въззивника,
който управлявал лек автомобил „**********, собственост на К.Н.Н., ЕГН **********
от гр.Варна, като било установено, че МПС-то не е регистрирано по надлежния
ред. Автомобила бил с прекратена регистрация на 31.01.2019г. по чл.143, ал.15
от сектор ПП КАТ-Варна.
В тази връзка бил съставен АУАН №324а-441/16.05.2019г.
Същият бил предявен на З., който в графата за възражения заявил,
че не е знаел, че автомобила е с прекратена регистрация.
Други възражения в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН, не
постъпили.
На 24.07.2019г. било издадено процесното НП, като за
нарушение на разпоредбата на чл. 140 ал.1 от ЗДвП на въззивника са
му били наложени адм. наказания, както
следва : на основание чл. 175 ал.3 предл. 1 от ЗДвП са му
наложени административни наказания – глоба в размер на 200 лв.
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети 10 контролни
точки.
Жалбоподателят в жалбата си отрича , че е извършил
горепосоченото адм. нарушение и моли съдът да отмени
изцяло наказателното постановление, като оспорва по този начин, че е
извършил което и да е адм. нарушение свързано с регистрацията на управляваното
от него ППС.
Видно от показанията на разпитания в съдебно заседание
свидетел О.О. при извършената проверка се установило, управлявания от
въззивника автомобил е с прекратена регистрация, което обстоятелство не му било
известно. Автомобилът не бил негова собственост, а собственост на фирмата в
която работел.
Съдът кредитира тези показания на свидетеля, като
достоверни тъй като същият е единствен свидетел очевидец на извършеното деяние
от жалбоподателя заедно със своя колега, явяващ се свидетел по АУАН, но и тъй
като същите се подкрепят от единственото релеватно доказателство по делото, а
именно представеното по делото постановление за отказ за
образуване на досъдебно производство от 07.06.2012 г. на
РП П., което писмено доказателство респ. документ посочва
същата фактическа обстановка по делото. От същото постановление се
установява, че към момента на проверката жалбоподателят е
правоспособен водач, който не е собственик на управлявания от него автомобил,
но същият е със служебно прекратена регистрация по реда
на чл. 143 ал. 15 от ЗДвП - поради липса на валидно
сключен договор за задължителна застраховка гражданска отговорност.
Районният прокурор в това постановление е приел, че не са
събрани никакви доказателства относно субективната страна на
реализираното от жалбоподателя деяние , тъй като той е нямал вина за
извършването му понеже не е съзнавал обществения характер на
деянието и неговите общественоопасни последици,
чието настъпване и искал или допускал, тъй като не е бил
уведомен за извършеното служебно прекратяване
на регистрацията на автомобила, понеже не е уведомен за същия факт и
собственика на автомобила сочен като такъв в наказателното постановление
– К.Н.Н., ЕГН ********** от гр.Варна.
Съгласно разпоредбата на чл. 84 от ЗАНН в настоящото
производство пред съда за разглеждането на настоящата жалба срещу процесното
наказателно постановление се прилагат се прилагат разпоредбите на НПК .
Съгласно пък разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН адм. нарушение е това
деяние / действие или бездействие / което нарушава установения ред на държавно
управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно
наказание, налагано по адм. ред. Следователно за да бъде обективно извършеното
от жалбоподателя адм. нарушение, то трябва да бъде виновно, като съгласно чл.
11 от ЗАНН за вината са приложими разпоредбите на общата част на НК, като в
случая деянието на жалбоподателя следва да бъде умишлено с оглед
ограничителната разпоредба на чл. 7 ал.2 от ЗАНН.Съгласно разпоредбата на чл.
18 т.2 от Наредба № I- 45 от 24 март 2000
година за регистрацията, отчета, пускането в движение и
спирането от движение на моторни превозни средства и на
ремаркетата, теглени от тях е че регистрацията на съответното
превозно средство се прекратява служебно, като това
служебно може да стане съгласно разпоредбата на чл. 18
б ал. 1 т.8 от същата наредба - по реда на чл. 143 ал. 10
от ЗДвП след уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574 ал.11 от Кодекса за
застраховането, като съгласно разпоредбата на чл. 143 ал.10 от ЗДвП възпроизведена в разпоредбата на чл. 18 б ал.2 от
горепосочената наредба задължително следва да бъде уведомен
собственика на превозното средство от съответните органи на отдел КАТ към
съответното ОДМВР за тази прекратена регистрация. Тъй като това не е
направено понеже са налице само доказателства в тази насока се
установява, че жалбоподателя е управлявал процесното си МПС без да
знае за отмяната на регистрацията на превозното средство
и по този начин неговото извършено деяние е
безвиновно респ. той няма вина за неговото извършване. И тъй като
неговото деяние не е виновно извършено, то то съгласно разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН не се явява адм. нарушение и затова съдът намира, че жалбоподателят не е
извършил адм. нарушение на разпоредбата на чл. 140 ал.1 от ЗДвП и затова наказателното постановление следва да бъде отменено
като незаконосъобразно.
Мотивиран от гореизложеното Карнобатският районен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №
19-0324-000352/24.07.2019г. на Началник група към ОДМВР
Варна, РУ П. с което на Х.Н.З., ЕГН ********** за
извършено от него адм. нарушение на разпоредбата на чл.
140 ал.1 от ЗДвП са му наложени и съответни адм. наказания, както
следва : на основание чл. 175 ал.3 предл. 1 от ЗДвП– глоба в размер
на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6 месеца и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети 10 контролни
точки..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред
Административен съд Варна в 14 дневен срок, считано от съобщаването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: