О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №......

   гр.В.Търново, 18.03.2019 год.

 

   В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯТ районен съд, дванадесети състав, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА МИЛКОВА

 

при секретаря ……… и с участието на прокурора……, като разгледа докладваното от съдията Милкова  Гр. дело №753 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производство по реда на чл.130 от ГПК.

            Производството е образувано по предявен от ищците А.Г.Д. и А.И.К. против ответника Д.А.К. иск с правно основание чл.108 от ЗС с искане за приемане за установено по отношение на ответника, придобил процесните имоти от несобственици, че ППЗК "Д. - М. - в ликвидация", с ЕИК *, е собственик на подробно описаните в ИМ недвижими имоти /сгради/, и осъди ответника да отстъпи и предаде владението върху тях на ППЗК "Д. М. - в ликвидация". В ИМ се излага, че ищците са член - кооператори на ППЗК "Д. М. - в ликвидация", че процесните имоти са възстановени на кооперацията с протокол на 02.03.1994г. и са нейна собственост, че кооперацията, посредством органите и членовете си, не е губила владение върху процесните сгради от деня на предаване на владението им - на 02.08.1994г. до края на 2018г., когато е извършено разпореждане с тях, че целта на процедурата по ликвидация е осребряване на имуществото и разпределянето му между член - кооператорите, като при продажбата на процесните имоти ще се увеличи ликвидационния дял на всеки член - кооператор. Твърди се, че ответникът на 19.12.2018г. чрез покупко - продажба е придобил от несобствениците М. А. И. и Д. Л. И. процесните сгради, като праводателите му не са ги придобили по реда на чл.79 от ЗС в режим на СИО, за да му прехвърлят права.

            На основание чл.130 от ГПК, когато при проверка на ИМ съдът констатира, че предявеният иск е недопустим, той връща ИМ.

            Ревандикационният иск по чл.108 от ЗС е иск на невладеещия собственик срещу владеещия несобственик, т.е. активно процесуално легитимиран да предяви настоящият иск по чл.108 от ЗС е само лице, което заявява собственически права върху процесните имоти, т.е. което твърди, че е техен собственик на твърдяно придобивно основание. В процесният случай ищците по делото не излагат твърдения да са собственици на процесните недвижими имоти /сгради/, поради което и не са активно материално и процесуално правно легитимирани да предявят против ответника настоящият иск по чл.108 от ЗС, предвид което същият се явява процесуално недопустим, поради липса на процесуална легитимация у ищците като абсолютна положителна процесуална предпоставка за съществуване на правото на иск, за която съдът следи служебно, предвид което са налице предпоставките по чл.130 от ГПК за връщане на ИМ. Ирелевантни за допустимостта на настоящият иск по чл.108 от ЗС са фактическите твърдения, изложени от ищците в ИМ, че са член - кооператори и от там интересът им от водене на делото, с оглед по-голям ликвидационен дял, доколкото не са активно процесуално легитимирани да предявят ревандикационен иск по чл.108 от ЗС, който е иск на невладеещия собственик срещу владеещия несобственик.

            На следващо място, на основание чл.26 ал.2 от ГПК, освен в предвидените от закон случаи никой не може да предявява от свое име чужди права пред съд. Чрез настоящият иск по чл.108 от ЗС ищците предявяват пред съд чужди права /на ППЗК "Д. М. - в ликвидация", чийто член - кооператори твърдят, че са/, което е процесуално недопустимо, доколкото нямат качеството на нейни процесуални субституенти, т.е. в случая не е налице хипотеза на процесуална субституция, която е допустима само в предвидени от закон случаи, какъвто не е налице в настоящата хипотеза, предвид което искът е процесуално недопустим и на това основание. Предявяването на иск за собственост е действие на управление, а съгласно чл.29 ал.2 от ЗК имуществото на кооперацията се управлява само от кооператорите чрез нейните органи. Съответно, доколкото ППЗК "Д. М." е в ликвидация, съгласно чл.43 ал.1 от ЗКооп., кооперацията се представлява от ликвидатора.

            По изложените по-горе съображения, предявеният иск по чл.108 от ЗС се явява процесуално недопустим и на основание чл.130 от ГПК ИМ следва да бъде върната.

            С оглед изхода по делото, на ищеца не се следват разноски по делото.

            Водим от горното и на основание чл.130 от ГПК, съдът

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И:   

 

            ВРЪЩА ИМ, с която е предявен от ищците А.Г.Д., с ЕГН ********** и А.И.К., с ЕГН **********, против Д.А.К., с ЕГН **********, иск с правно основание чл.108 от ЗС с искане за приемане за установено по отношение на ответника, че ППЗК "Д. - М. - в ликвидация", с ЕИК *, е собственик на подробно описаните в ИМ недвижими имоти /сгради/, и осъди ответника да отстъпи и предаде владението върху тях на ППЗК "Д. М. - в ликвидация", поради ПРОЦЕСУАЛНА НЕДОПУСТИМОСТ на предявеният иск и ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.д.№753/2019г. по описа на ВТРС.

            Определението за прекратяване на производството подлежи на обжалване от ищците с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Великотърновски окръжен съд.

           

 

                                                                                                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:................