П Р О Т О К О Л

гр.Видин, 14.09.2017 г.

 

Видинският районен съд в публично съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА СТАНКОВА

                  Съд. заседатели: 1. Р.С.Е.

                                                 2. Б.Н.Б.

 

при участието на секретаря В. У. и прокурора Н.К.

сложи за разглеждане НОХД № 800 по описа за 2017 година, докладвано от СЪДИЯ СТАНКОВА

На именното повикване в 9.30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор К..

Подсъдимият К.П.Ц. се явява лично и с адв. Е.И.Г., вписан в НРПП под № 4803, назначен за служебен защитник на подсъдимия на досъдебното производство – ДП № 276/2016г. по описа на ОДМВР – Видин.

Пострадалият М. В. Ж. уведомен в предишното съдебно заседание не се явява. По делото е постъпила служебна бележка, от която е видно, че същият е в отпуск за обучение и се намира в гр. София.

Пострадалият А.В.В. налице.

Свидетелят А.Д.И. налице.

Свидетелят В.В.Г. не се явява, не е доведено от органите на ОЗО – Видин. По делото е постъпила докладна от ОЗО – Видин, от която е видно, че лицето не е установено на адреса, от разговор с И.Г. – брат на търсеното лице е установено, че В. е излязла рано сутринта, но същият не знае къде се намира в момента.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на делото.

Съдът след като съобрази становището на страните данните по делото счита, че ход на делото не следва да бъде даден, а същото следва да бъде прекратено и изпратено на Районна прокуратура – Белоградчик. Видно от обвинителния акт е, че същият е изготвен от прокурор г.с.. Повдигнатото обвинение е за престъпление по чл.286, ал.1 от НК. В диспозитива на ОА се твърди, че набедяването е извършено пред надлежен орган на власт, а именно Районен прокурор – гр. Белоградчик, т.е твърди се, че претендираното престъпление е извършено с подадена жалба до РП – Белоградчик, като навсякъде в ОА изрично е записано Районен прокурор – гр. Белоградчик. Ноторно известно е, че в гр. Белоградчик единственият районен прокурор е г.с.. В същото време именно той е повдигнал обвинението за извършено престъпление. Същото е недопустимо, поради което делото следва да бъде върнато на Районна прокуратура – гр. Белоградчик за предприемане на необходимите законови мерки и за поправка на извършеното съществено отстранимо процесуално нарушение.

Водим от горното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 800/2017г. по описа на Районен съд – Видин.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Белоградчик за поправка на извършеното съществено отстранимо процесуално нарушение.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Видин по реда на глава ХХІІ от НПК в седемдневен срок, считано от днес.

Определя възнаграждение в размер на 20.00 (двадесет) лева от бюджета на съдебните заседатели Р.С.Е. и Б.Н.Б..

Протоколът написан в съдебно заседание в 9.40 часа.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               1.

                                      СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                           2.

 

СЕКРЕТАР: