№ 9080
гр. София, 22.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20241110138956 по описа за 2024 година
Ищецът „*****“ ЕАД твърди, че ответника М. Ц. М. е клиент на ТЕ по смисъла
на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/ за топлоснабден имот в *********
Изтъква, че енергията била потребена в периода от м.05.2020 г. – м.04.2022 г. и
стойността й не била заплатена в законоустановените срокове.
Ищецът „*****“ ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение срещу С Разпореждане, постановено по гр.д. № 39549/2023 г.
по описа на СРС, 38 състав е издадена Заповед за изпълнение срещу длъжника.
Срещу заповедта е постъпило възражение, поради което се води настоящия
установителен иск.
Ищецът моли съда да приеме за установено, че М. Ц. М., дължи суми в общ
размер: сумата от 3468,60 лева, представляваща цена на доставена от ищцовото
дружество енергия за периода от м.05.2020. до м.04.2022г., ведно със законната лихва
от 14.07.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на
467,16 лева за периода от 15.09.2021г. до 29.06.2023г., както и суми за дялово
разпределение в размер на 59,34 лева, представляваща главница за периода от
01.06.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 14.07.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането, и 12,50 лева – лихва за периода от 15.08.2020
г. до 29.06.2023 г., както и направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника – М. Ц. М., в който
отговор заявява, че със съобщение от дата 09.08.2024 г. му е била връчена нередовна
искова молба от ищцовото дружество, като самото връчване намира за нередовно при
положение, че не е издадено задължителното Разпореждане по чл. 131 ГПК. Посочва,
че това Разпореждане го няма в кориците на делото, като не е цитирано и в
1
съобщението. С оглед на гореизложеното заявява, че очаква, ако исковата молба не
бъде върната в изпълнение на чл. 129 и чл. 130 ГПК, да му бъде връчена в
съответствие с изискванията на ГПК. Освен това счита, че са нарушени чл. 128, т. 3 и
чл. 127, ал. 2 ГПК и следва да се приложи процедурата по чл. 129 ГПК, както и че към
исковата молба не са приложени доказателствата от т. 11, т. 13, т. 14 и т. 15 от описа на
страница 3 от исковата молба. Посочва, че са приложени други редица несъотносими
към спора и процесния период документи. Твърди, че към настоящия момент не е
получил договорите за продажба на ТЕ и за дялово разпределение, както и копия от
потребителските договори и от други документи, предоставени от насрещната страна.
Изтъква, че са му необходими копията от договорите за вземане на становище по
неравноправните клаузи за следващите му процесуални действия и във връзка с
Решение на СЕС по дела С-618/10, С-92/11 и С-807/19 във връзка с чл. 633 ГПК, което
според ответника прегражда възможността да вземе информирано решение във връзка
с неговото процесуално поведение. Заявява, че съобразявайки се с изискванията на чл.
7, ал. 3 от ГПК съдът следва да му предостави в цялост договорите за продажба на ТЕ
и ДР, а в случай, че не бъдат представени счита, че с оглед принципа на ефективност
на съдебния процес на основание чл. 130 ГПК във вр. чл. 26 ГПК съдът следва да
върне исковата молба поради недопустимост на иска – липса на правен интерес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ приема представените от ищеца писмени доказателства.
ПРЕПИС от отговора на ответниците да се изпрати на ищеца.
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушването на страните.
КОНСТИТУИРА трето лице на страната на ищеца – „****“ ЕООД. Да се
уведоми.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище
по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.06.2025г., от 9:40ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по –
горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3