Мотиви по НОХД 161/2019 гoд.
На подс.Л.Б.Б. *** е предявено обвинение
подробно описано по време, начин и място в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Представителят на прокуратурата в с.з. поддържа така
предявеното обвинение и счита, че с деянието си подс.Л.Б.Б. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343б,ал.1 от НК. Моли съда да признае
подсъдимия за виновен и предлага да му бъде
наложено наказание „лишаване от свобода” към минималния размер на предвиденото, което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години, както и глоба
към минималния размер на предвиденото. Относно лишаването от правоуправление на
МПС по чл.343г от НК, предлага същия да бъде лишен от правоуправление на МПС за срок от двадесет месеца.
В с.з. подс.Л.Б.Б. се признава за виновен, дава пълни обяснения по обвинението си, съжалява за извършеното и моли съда за
по-леко наказание.
Съдът като обсъди всички
доказателства по делото, в тяхната съвкупност и поотделно приема за установено следното
от фактическа страна:
На
16.06.2019 год. около 18:35 часа. св.А.К.
и И.И.
с патрулен автомобил на РУ - Кирково се движили през
централната част на с.Завоя, общ.Кирково.По
същото време пред тях се
движил лек автомобил, марка „Мерцедес С 220'' с Р№ К 68-67 ВС управляван
от подс.Л.Б. който криволичил и се движил по
средата на пътя. Св.А.К. подал
сигнал със светлините на
патрулния автомобил, пресветнал му с къси-дълги
светлини като използвал и клаксона на автомобила, но въпреки това подс.Б.
продължил да се движи с автомобила си. След като подс.Л.Б. не възприел подадените
му сигнали, св.А.К. използвал звуков и светлинен сигнал от патрулния автомобил. Подс.Л.Б. махнал през преднато ляво стъкло на
автомобила с ръка, след което завил
надясно в една от улиците на
с.Завоя, общ.Кирково. Св.А.К. и И.И. последвали подс.Б. и със звуков и светлинен сигнал подаден от патрулния автомобил го
спряли на ул.“Г.С.Раковски"
пред дом № 10. След спирането на автомобила
св.А.К. се представил и поискал от подс.Б. да
му представи документите за
самоличност, свидетелството за правоуправление на МПС и СРМПС част II. Тъй като същият бил във видимо
нетрезво състояние, св.К. го поканил
до патрулния автомобил за извършване на проверка за
употреба на алкохол. В 18:41 часа св.К. изпробвал
подс.Б. за употреба на алкохол с техническо
средство - „Дрегер -7510", с фабричен
№ АRDN 0050, тариран до
месец ноември 2019 год., дисплеят на който отчел наличие на 3,14 промила
алкохол. На подс.Б.
е бил съставен АУАН и му е бил издаден талон
за изследване с №
0028988/16.06.2019 год. Същият собственоръчно написал в издадения му талон
за изследване, че приема показанията
на техническото средство след което
се подписал. С акта св.А.К. иззел
като доказателства СУМПС №
*********, контролен талон № 4165605. СРМПС част II №
********* и два броя регистрационни табели с номера К 68-67 ВС.
От направената справка за нарушител е било установено, че подс.Л.Б.Б. се води на отчет в
ОДМВР - Кърджали като правоспособен водач и са му налагани наказания по ЗДвП.
Горната фактическа обстановка съда прие въз основа на писмените доказателства, приобщени
към делото, както и на гласните такива – обясненията на подсъдимия и
показанията на свидетелите, изцяло, като
всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без
да са налице съществени противоречия между тях, поради което не се налага поотделното им обсъждане.
От
обективна и субективна страна подсъдимия Л.Б.Б. е осъществил състава на чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 16.06.2019 год. в
с.Завоя, общ.Кирково управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „С220 СDI"
с Р№ К 68-67 ВС с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно:
3.14 на хиляда установено по надлежния ред
От обективна страна следва да се приеме за
безспорно доказано по делото,че подс.Л.Б.Б. на 16.06.2019 год. е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, с концентрация на алкохол в кръвта си от 3,14
%о, т.е. над 1.2 %о. Концентрацията е
установена по надлежния ред, факта на употребата на алкохол не се оспорва от
подсъдимия, а така също се доказа по безспорен и несъмнен начин от показанията
на разпитаните по делото свидетели.
От
субективна страна, подс.Б. е осъзнавал всички съставомерни от обективна страна елементи на деянието,
както и неговия общественоопасен характер, поради
което съда намира, че е налице пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
Условията и причините за извършване на престъпното
деяние са свързани с недостатъчното уважение към установените
обществени и нормативни правила, надценяване на собствените си възможностите, слаб самоконтрол и неосмисляне на постъпката.
ПО НАКАЗАНИЕТО :
При определяне на наказанието
за извършеното престъпление, съдът прецени степента на обществена опасност
на конкретното деяние и данните за личността на
извършителя, подбудите за извършване на
деянието и като взе предвид смекчаващите
и отегчаващите отговорността
обстоятелства от значение за отговорността
на подсъдимия, констатира следното:
Обществената опасност на извършеното
от подсъдимия е типична за този вид деяния, които се отличават с висока степен на обществена опасност.
Обществената опасност на дееца е ниска, предвид чистото му съдебно минало и
представените характеристичните данни, които са добри. Следва да се отчете и обстоятелството, че той
е правоспособен водач на МПС и има
наложени административни наказания за нарушение на ЗДвП, което може да
се счете за отегчаващ отговорността му доказателства.
Ето защо намира, че следва да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода„ за срок от една година, а именно наложено към минималния размер, предвиден
в закона съдът намира, че би изиграло
ролята и би постигнало целите, визирани в чл.36 от НК по отношение на този
подсъдим и неговото отношение към стореното, като следва да бъде наложено и
кумулативно предвиденото наказание „глоба“ също в минимален размер, а именно: в
размер на 200 лв.
Налице са всички условия, визирани в
чл.66 на НК, а и съдът намира, че не е наложително така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ подсъдимият да изтърпи ефективно, поради което и отново с
оглед целите на чл.36 от НК , намира, че наказанието му следва да бъде отложено
за срок от 3 години.
Тъй като подсъдимия е правоспособен
водач, то следва задължително да се приложи и разпоредбата на чл.343г от НК и той да бъде лишен от право по
чл.37, ал.1, т.7 от НК - да управлява МПС за срок от двадесет месеца, считано
от 16.06.2019 год.
С така наложените наказания по вид
и размер, съдът намира, че напълно ще бъдат осъществени целите на наказанието,
визирани в чл.36 от НК.
Водим от изложеното, съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: