№ 2729
гр. С., 18.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110166014 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
14.03.2024 г., издадена по ч. гр. д. № 10448/2024 г. на СРС, 82 състав, в частта, в която е
разпоредено длъжникът М. В. Д. да заплати на „Т.“ ЕАД следните суми: над 990,06 лева до
1677,14 лева, представляваща главница за цена на доставена от дружест.то топлинна енергия
за период 01.05.2020 г. - 30.04.2023 г., за сумата 351,81 лева, представляваща мораторна
лихва за периода 15.08.2021 г. - 02.02.2024 г. и за сумата 12,02 лева, представляваща
мораторна лихва за период 18.03.2021 г. - 02.02.2024 г. на основание чл. 414а, ал. 4 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от съобщаването му на ищеца.
Препис от определението да се приложи по ч. гр. д. 10448/2024 г. на СРС, 82 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „Н.” АД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 10448/2024 г. на СРС, 82 състав.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Н.” АД в 2-седмичен срок да представи
всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на топлоенергия в
1
топлоснабдения имот за процесния период, в това число изравнителни сметки, както и
отчетите за дяло. разпределение.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 ГПК да представи доказателства за
извършвана периодична проверка на уредите в процесния имот.
ЗАДЪЛЖАВА „С. АД на основание чл. 192 ГПК в 1-седмичен срок да представи
справка за фактурирани кубици студена .да в процесния имот.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи посочени в
исковата молба и допълнителната молба към отго.р на исковата молба при депозит в размер
на 300 лева, вносим в едноседмичен срок по следния начин: 250 лева от ищеца и 50 лева от
ответницата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. А. Т. тел. ., специалност: Промишлена топлотехника.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, представени с исковата молба, и тези, намиращи се у третото лице-помагач,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, като го
представи най-късно една седмица преди датата на съдебното заседание, както и да посочи
каква е сумата за дяло. разпределение за процесния период.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счето.дна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза И. Л. Д., адрес: гр. С., ж.к.
”С.”, бл. . **********, специалност: Финанси.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.04.2025 г. от 09:55 часа, за когато да се
призоват страните, включително и третото лице помагач.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отго.р и допълнителната молба към отго.р на исковата молба с приложенията.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„Т.“ ЕАД е предявило срещу М. В. Д. установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ за установяване
съществуването на вземане за продажна цена на доставена топлинна енергия в размер на
990,06 лева за периода 05.2020 г. – 04.2023 г. и 57,07 лева – сума за дяло. разпределение за
периода 01.2021 г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва от 21.02.2024 г. до окончателното
изплащане, за топлоснабден имот в гр. С., ж.к. „Х., бл. ., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 10448/2024 г. на СРС, 82 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в
качест.то им на собственици на топлоснабдения недвижим имот. Излага, че в това качест. се
явява и клиент на топлинна енергия при Общи условия, влезли в сила на 10.07.2016 г., чиито
2
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответницата топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят. Сочи, че е било извършено плащане в общ размер на 1221,48 лева.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответницата е подала отго.р на исковата
молба, в който сочи, че за процесния период в имота не е била потребявана топлинна
енергия, тъй като същият е бил необитаем. Оспорва да е била ползвател на ТЕ, съответно
оспорва посочените количества те в издаваните фактури. Релевира възражение за изтекла
погасителна давност на част от претендираните вземания.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с
ответниците, съществувало към процесния период, е престирал/доставил е топлинна енергия
за отопление и/или подгряване на .да и за ответниците е възникнало задължение за плащане
на уго.рената цена в претендирания размер. Ищецът следва да установи и наличие на
обстоятелства, довели до прекъсване/спиране на погасителната давност, предвид заявеното
от ответниците възражение.
В тежест на ответницата и при доказване на горепосочените обстоятелства е да
докаже положителния факт на погасяване на дълга, както и релевираните с отго.ра на
исковата молба пра.погасяващи възражения.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в пър.то по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно добро.лно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят с.й процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4