ПРОТОКОЛ
№ 237
гр. Ямбол, 27.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Г. Д. Василев
СъдебниМ.
заседатели:Н.
при участието на секретаря М.
и прокурора М. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Д. Василев Наказателно дело от общ
характер № 20252330200075 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:45 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор М. К..
Подсъдимият М. Х. Х., редовно уведомен – налице и с адв. Г. Н. Г. от
АК-Я., служебен защитник от ДП.
Постр. П. К., редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Х. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. Х. Х. - роден на .... г. в гр. Я., българин, български гражданин, без
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
1
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по
т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Не са
налице основанията за обединяване или разделяне на делото. Нямам искания
за събирането на нови доказателства. Моля, делото да се насрочи за
разглеждане по реда на гл.29 от НПК.
Адв. Г.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Не са налице основанията за
обединяване или разделяне на делото. Нямаме искания за събирането на нови
доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно по реда на гл.29 от
2
НПК.
Подс. Х.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката
си.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице
са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва
да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия.
Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото. Към
настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото
следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
3
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. Х.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2
вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал. 1, б.„а“ и б.„б“ от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.
Нямам какво да добавя.
Подс. Х.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
4
което съм направил. Възстановил съм всички вреди на пострадалия. Ще ми се
ражда второ внуче, децата живеят при мен и основно аз ги издържам, затова
моля да одобрите това споразумение.
Адв. Г.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия М. Х. Х. – адв. Г. Н. Г. от
АК-Я., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
условия:
Подсъдимият М. Х. Х. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от около 08:00 часа на ...г. до около 18:00
часа на ...4 г. в гр. Я., от къща, намираща се на ул....., след като разрушил
преграда здраво направена за защита на имот - скъсал мрежа на комарника и
взломил ПВЦ прозорец, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. бутилка уиски
марка „Бушмилс“ с вместимост 1000 мл., на стойност 43.20 лева; 1 бр.
електрическа скара с капак марка „Скития“, чисто нова, на стойност 50.00
лева; 3 бр. стъклени бутилки от уиски марка „Туламор дю“ с вместимост от по
1000 мл. с домашна гроздова ракия, на стойност по 12.00 лева за брой, на обща
стойност 36.00 лева; 8 бр. стъклени бутилки от ликьор „Амарето“ с
вместимост от по 700 мл. с домашна гроздова ракия, на стойност по 8.40 лева
за брой, на обща стойност 67.20 лева; 20 чифта мъжки чорапи, чисто нови, с
различни цветове, на стойност по 2.00 лева за чифт, на обща стойност 40.00
лева; 15 чифта мъжки чорапи, употребявани с различни цветове, на стойност
по 1.00 лева за чифт, на обща стойност 15.00 лева; 1 бр. памучно одеяло,
синьо-бяло на цвят, на стойност 20.00 лева; 1 бр. бутилка мента „Пещера“ с
вместимост от 700 мл., на стойност 11.45 лева; 1 бр. черно кожено яке от
естествена кожа с надпис от вътрешната страна „GAP“ , на стойност 30.00
лева, всички отнети вещи на обща стойност 312.85 лева, от владението на
собственика им П. Т. К., от гр. Я., без негово съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1,
т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал. 1, б.„а“ и б.„б“ вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се
5
ОПРЕДЕЛЯ наказание от ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да се
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Съдът на основание чл.382, ал.5 от НПК, ПРЕДЛАГА следните промени в
споразумението:
Подсъдимият М. Х. Х. със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от около 08:00 часа на .... г.
до около 18:00 часа на .... г. в гр. Я., от къща, намираща се на ул.„.... след като
разрушил преграда здраво направена за защита на имот - скъсал мрежа на
комарника и взломил ПВЦ прозорец, е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 312.85 лева, от владението на собственика им П. Т. К., от гр. Я. без
негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, отнетите
вещи са заместени на собственика им, поради което и на основание чл.197, т.3
вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител два пъти седмично,
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Прокурорът: Съгласни сме с промените в спораузмението.
Адв. Г.: Съгласни сме с така направените промени, моля споразумението
в този вид, предложен от съда да бъде одобрено, като непротиворечащо на
закона и морала.
6
Подс. Х.: Разбирам новото обвинение. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша
споразумението.
Съдът, след като изслуша страните на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСА в протокола окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. Х. Х. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че за времето от около 08:00 часа на . г. до ...около 18:00
часа на 21.10.2024 г. в гр. Я. от къща, намираща се на у..л..след като разрушил
преграда здраво направена за защита на имот - скъсал мрежа на комарника и
взломил ПВЦ прозорец, е отнел чужди движими вещи на обща стойност
312.85 лева, от владението на собственика им П. Т. К., от гр. Ямбол, без
негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, отнетите
вещи са заместени на собственика им, поради което и на основание чл.197, т.3
вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител два пъти седмично,
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, моля
да одобрите окончателното споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала.
7
Адв. Г.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам,
че в този му окончателен вид, споразумението не противоречи на закона и
морала. Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на
делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моят
подзащитен е наясно с последиците от споразумението и доброволно ще
подпише същото.
Подс. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/М. Х. Х. / /М. К./
Защитник:
/адв. Г. Н. Г./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на
подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимия. При това положение, след като споразумението е в
унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да
се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
8
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. М. К. и защитника на подсъдимия М. Х. Х. –
адв. Г. Н. Г. от АК-Я., със съгласието на подсъдимия М. Х. при условията,
изложени в обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА подс. М. Х. Х. да заплати направените по делото разноски в
размер на 386.32 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката
на ОДМВР – Я..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 75/2025 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 17:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9