№ 21900
гр. София, 28.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА Гражданско
дело № 20241110112475 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на Д. А. М. срещу „С. Г. Груп“ ЕАД /с предишно
наименование „Финансова инвестиционна компания“ ЕАД/, която отговаря на изискванията
за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи документи, касаещи
процесното вземане, следва да бъде отхвърлено, защото е неконкретизирано.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.07.2024 г. от 11:20 часа , за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца – препис и от отговора на исковата молба и приложенията към него.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца с правно основание чл. 190, ал. 1
ГПК.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК с
искане да бъде признато за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 6 903.69
лв.
Ищецът твърди, че по заявление с вх. № БНБ-119448/20.10.2023 г. му е издадена
справка за кредитна задлъжнялост на основание Наредба № 22 на БНБ за ЦКР, от която е
установил, че фигурира в ЦКР като длъжник на ответника по вземане № 40017 от справката
с обща задбалансова експозиция в размер на 6 903.69 лв. Сочи, че за процесното вземане не
1
са предприемани действия от дружеството за събирането му по съдебен ред и не са
извършвани изпълнителни действия. Релевира възражение за изтекла погасителна давност за
него. Твърди, че е изпратил две молби до ответника за заличаване на данните в ЦКР поради
изтекла погасителна давност и за предоставяне на информация, но не получил отговор,
поради което въз основа на заявление с вх. № БНБ-01070/04.01.2024 г. се снабдил с нова
справка, видно от която дружеството не било заличило данните и задължението
продължавало да фигурира в ЦКР. Излага, че подадената от дружеството информация в ЦКР
понижава кредитния му рейтинг и е пречка за кандидатстване за банково финансиране, с
което обосновава правния си интерес от предявения иск.
В законоустановения срок ответникът депозира отговор на исковата молба. Признава
предявения иск. Сочи, че не е предприемал никакви действия по събиране на вземането си.
Твърди, че ищецът за първи път се позовава на изтекла давност с исковата молба, като
оспорва да е получил двете му молби, за които изтъква, че нямат входящи номера, а едната
дори е изпратена на адрес, несъответстващ със седалището на дружеството. Поради това
счита, че не е дал повод за завеждане на делото, поради което в негова тежест не следва да
бъдат присъждани разноски.
Съдът е сезиран с искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
По предявените искове в тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от
търсеното съдебно установяване.
В тежест на ответника е да докаже възникването на процесното вземане в негова
полза, както и наличието на обстоятелства, водещи до прекъсване и/или спиране на
погасителната давност.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
възникване в полза на ответника на вземане срещу ищеца в размер на 6 903.69 лв., заведено
под № 40017 в Централния кредитен регистър; непредприемане на действия от ответника за
събиране на вземането; изтичане на погасителната давност за вземането.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3