ПРОТОКОЛ
№ 66
гр. Русе, 11.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Дочев
при участието на секретаря Десислава Ботева
и прокурора Я. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Дочев НА.азателно дело от
общ харА.тер № 20234500200763 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Русе, уведомена по телефона, се явява зам.
окръжен прокурор Я. И..
Обвиняемият Ф. А. /F. A./, редовно призован, явява се лично и с адв. В.
Я. от А. – Русе, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
В качеството си на преводач от турски на български език и от български
на турски език се явява Ю. С. К..
СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемият Ф. А. /F. A./, е чужд
гражданин и не владее български език, а турски, намира, че на същия следва
да бъде назначен преводач от български на турски език и обратно, поради
което и на осн.чл.142, ал.1 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на обвиняемия Ф. А. /F. A./, преводач от български на
турски език и обратно, в лицето на Ю. С. К..
Председателят на състава запита страните за становище по даване ход на
делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. В. Я.: Да се даде ход на делото.
Обв. Ф. А. /F. A./ чрез преводача: Да се даде ход на делото.
Наясно съм, че то е образувано във връзка със споразумение за
1
прекратяване на нА.азателното производство, което споразумение аз и моят
защитник подписахме.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, преценява че
липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 НПК, председателят на състава извърши
проверка, при която се установи самоличността на обвиняемия чрез сверка на
предоставения от него паспорт, кА.то следва:
Обв. Ф. А. /F. A./ – турски гражданин, персонален № *********,
паспорт №............., издаден на 30.03.2023г., валиден до 11.08.2025г., роден на
**.**.****г. в гр.Т., Т., адрес: Т., гр. Т., Т. м., бул.“В. Р. Я.“, ул. **, № **, ап.*,
неосъждан, женен, със средно образование, работи като шофьор в “T. L. T. L.
S.“
Самоличността на преводача е установена в досъдебното производство.
На преводача Ю. С. К. се напомни отговорността по чл. 290, ал.2 НК и
същият заяви, че ще превежда правилно, точно и съобразно знанията му от
български на турски език и обратно.
На основание чл.274, ал.1 НПК, председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора,
съдебния секретар и другите участници в нА.азателния процес и същите
заявиха:
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на членовете на състава, съдебния
секретар и другите участници в нА.азателния процес.
Адв. В. Я.: Не правя отвод на членовете на състава, съдебния секретар и
другите участници в нА.азателния процес.
Обв. Ф. А. /F. A./ чрез преводача: Не правя отвод на членовете на
състава, съдебния секретар и другите участници в нА.азателния процес.
Съдът докладва постъпило споразумение постигнато между Г. М.
прокурор при Районна прокуратура – Русе, командирован в Окръжна
прокуратура - Русе в качеството на наблюдаващ прокурор по бързо
производство пр. преписка № 3607/2023г. по описа на Окръжна прокуратура –
Русе и адв. В. Я. от А. - Русе, в качеството му на служебен защитник на обв.
Ф. А. /F. A./, за решаване и прекратяване на бързо производство – пр.
преписка № 3607/2023 г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе (БП №
2
77/2023 год. по описа на TД „Митница" — Русе).
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам тА.а представеното споразумение и моля да
го одобрите като непротиворечащо на зА.она и морала.
Няма да сочим доказателства.
Адв. В. Я.:Поддържам тА.а представеното споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на зА.она и морала.
Няма да сочим доказателства.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обв. Ф. А. /F. A./ чрез преводача: Известно ми е споразумението,
изготвено от прокурора и служебният ми защитник – адв. В. Я..
Разбирам в кА.во съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатите ми обвинения.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението и декларацията, и ги
поддържам.
Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.
Съдът след като взе предвид становището на страните, изложеното в
споразумението и материалите в ДП, намира, че не са налице предпоставки за
изменение и допълване съдържанието на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателния текст на постигнатото писмено споразумение за
решаване и прекратяване на нА.азателно производство по досъдебно
производство – Пр. пр. № 3607/2023 г. по описа на Окръжна прокуратура –
Русе, (БП № 77/2023 год. по описа на TД „Митница" — Русе), постигнато
между Г. М. – прокурор при Районна прокуратура, командирован в Окръжна
прокуратура - Русе и адв. В. Я. от А. - Русе, в качеството му на служебен
защитник на обв. Ф. А. /F. A./, със следния текст:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
Днес, 11.10.2023г. между Г. М. – прокурор при Районна прокуратура -
Русе, командирован в Окръжна прокуратура-Русе и адв.В. Я. от А.-Русе в
качеството му на служебен защитник на обвиняемия Ф. А. /F. A./, персонален
№ *********, се постигна споразумение за решаване на Бързо производство
- пр.пр. №3607/2023г. по описа на ОП-Русе, БП №77/2023г. по описа на ТД на
Митница-Русе, в присъствието на преводача Ю. С. К. при реда и условията на
глава ХХІХ, чл.381 от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.381 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ
ВЪПРОСИ:
І.По чл.381, ал.5, т.1 от НПК
Обв. Ф. А. / F. A./, персонален № *********, паспорт №..........., издаден
на 30.03.2023г., валиден до 11.08.2025г., роден на **.**.****г. в гр.Т., Т.,
адрес: Т., гр. Т., Т. м., бул.“В. Р. Я.“, ул. **, № **, ап.*, неосъждан, женен, със
средно образование, работи като шофьор в “T. L. T. L. S.“ се признава за
виновен, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на
следното престъпление:
През периода 03.10.2023 год. - 05.10.2023г. вкл. на ГКПП „Капитан
Андреево“ и в град Русе, на ГКПП „Дунав мост“ , трасе „Изход“, при
условията на продължавано престъпление – на два пъти, пренесъл през
границата на страната без знанието и разрешението на митниците стоки:
спортни екипи „LACOSTE“ – 240 комплекта, спортни екипи „NIKE“ – 450
комплекта, спортни екипи „UNDER ARMOUR“ – 590 комплекта, спортни
екипи „C.P. COMPANY“ – 140 комплекта – общо спортни екипи 1420
комплекта - за търговски цели в големи размери – на обща стойност
168 800,00 лева (сто шестдесет и осем хиляди и осемстотин лева и 00
стотинки)
Престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „д“ вр. чл. 26, ал. 1 от НК
ІІ. По чл.381, ал.3 от НПК
Няма причинени от престъплението имуществени вреди, които
подлежат на възстановяване.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.2 от НПК
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
нА.азанието:
За извършеното престъпление по чл.242, ал.1, б. „д“ във вр. чл. 26,
ал. 1 от НК на обв. Ф. А. / F. A./ на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се
определя нА.азание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ
4
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на нА.азанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.2 вр. ал.1 от НК на обв. Ф. А. / F. A./ се налага
нА.азание „ГЛОБА“ в размер на 10 000 лева.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК се приспада времето през което
обвиняемият е бил задържан във връзка с горепосоченото престъпление,
считано от 06.10.2023г. до изменение на мярката за неотклонение в „Парична
гаранция“ на 09.10.2023г.
ІV.По чл.381, ал.5, т.6 от НПК
Разноските по делото, направени на досъдебното производство за
възнаграждения на вещи лица в размер на 93,60 лева се възлагат на обв. Ф. А.
/ F. A./, който следва да ги заплати по сметка на ТД на Митница-Русе в банка
ДСК ЕАД – IBAN BG32STSA93003104064601; BIC: STSA BGSF.
На основание чл.242, ал.7 от НК СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА вещите /стоките/ предмет на престъплението квалифицирана
контрабанда:
-спортни екипи „LACOSTE“ – 240 комплекта,
-спортни екипи „NIKE“ – 450 комплекта,
-спортни екипи „UNDER ARMOUR“ – 590 комплекта,
-спортни екипи „C.P. COMPANY“ – 140 комплекта
По аргумент на противното на основание чл.242, ал.8 от НК и в
изпълнение на решение №12/2021г. на Конституционния съд, превозното
средство, послужило за пренасяне на контрабандата е върнато на
правоимащото лице.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи нА.азателната отговорност на обвиняемия, по отношение на
описаното по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
/Я. И./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.В.Я../
5
V. Разбирам и съм съгласен със споразумението и с настъпващите от
него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам
доброволно.
ОБВИНЯЕМ:
/ Ф. А. /
ПРЕВОДАЧ:
/Ю. К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
ПО ЧЛ.381, АЛ.6 ОТ НПК
Обвиняемият Ф. А. / F. A./, персонален № *********, паспорт
№..............., издаден на 30.03.2023г., валиден до 11.08.2025г., роден на
**.**.****г. в гр.Т., Т., адрес: Т., гр. Т., Т. м., бул.“В. Р. Я.“, ул. **, № **, ап.*,
неосъждан, женен, със средно образование, работи като шофьор в “T. L. T. L.
S.“
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ
1. Разбирам обвинението.
2. Признавам се за виновен.
3. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло.
4. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
5. Споразумението подписвам доброволно.
6
ОБВИНЯЕМ:
/Ф. А./
ПРЕВОДАЧ:
/Ю. К./
СЪДЪТ след като взе предвид изложеното в споразумението и
материалите от досъдебното производство, намира, че представеното за
одобряване споразумение съдържа съгласие по всички въпроси посочени в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на зА.она и морала, поради което
следва да бъде одобрено. С оглед на това, съдът на основание чл.382, ал.7
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между представителя на ОП-
Русе прокурор Г. М. и защитника на обв. Ф. А. /F. A./ - адв. В. Я., за
извършените от обвиняемия Ф. А. /F. A./ престъпления по чл.242, ал.1, б. „д“
във вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 НПК нА.азателното
производство по НОХД № 763/2023г. по описа на Окръжен съд - Русе, поради
постигнато споразумение.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Ф. А. /F. A./ – турски
гражданин, персонален № *********, паспорт №..........., роден на **.**.****г.
в гр.Т., Т., мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на
Република България“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Ф. А. /F. A./ – турски
гражданин, персонален № *********, паспорт №.................., роден на
**.**.****г. в гр.Т., Т., мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в
размер на 1000 лв.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдът на основание чл. 395в, ал.1 НПК, разясни на обвиняемото лице,
чрез преводача, правото му да бъде изготвен писмен превод на
споразумението и да получи писмен превод, кА.то и правото да откаже
писмен превод на споразумението, като в случай като настоящия, при отказ
от това право, е достатъчно да бъде отразен в съдебния протокол.
Обв. Ф. А. /F. A./ чрез преводача:
Разбрах правата си по отношение на писмения превод на
споразумението и заявявам, че се отказвам от правото си да получа тА.ъв.
Съдържанието му ми беше преведено изцяло от български на турски език сега
в залата от преводача.
Съдът ПОСТАНОВЯВА в полза на назначения преводач Ю. С. К. за
извършения устен превод в съдебното заседание да се изплати
възнаграждение в размер на 50 лева от бюджетните средства на съда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.13 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 11.10.2023 година.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
8