О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
03.10.2023г. град Стара Загора
Старозагорският административен съд, в закрито заседание на трети октомври
през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Членове: ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА
ТОДОРОВА
при секретар
и с участието на прокурор
като разгледа докладваното от съдия Р.
Тодорова КАД № 394 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния
кодекс /АПК/ във връзка с чл.111, ал.7 от ЗИНЗС.
Образувано е по касационна жалба, подадена от И.Г.П., с адрес ***, против
Решение № 153 от 10.05.2023г., постановено по адм. дело № 251/ 2023г. по описа
на Административен съд – Стара Загора.
В проведеното
на 21.09.2023г. съдебно заседание касаторът е направил искане за отвеждане на
съдебния състав от разглеждането на делото, с твърдения, че пред Софийски
градски съд е заведено дело против Административен съд – Стара Загора по чл.2в
от ЗОДОВ. По съображения, че липсват
доказателства за действително образувано съдебно производство против
Административен съд – Стара Загора, искането на И.П. за отвод на състава на
Административен съд – Стара Загора, е оставено без уважение. С протоколни определения, съдът, като е счел делото за
изяснено от фактическа страна, е приключил съдебното дирене и е дал ход по
същество.
В срока за произнасяне е
извършена служебна проверка, като от получените в тази връзка документи е
видно, че действително с вх. № 45942/15.05.2023г. по описа на Софийски градски
съд И.П. е подал жалба (с характер на искова молба по чл.2в от ЗОДОВ) срещу
Административен съд - Стара Загора. Разпоредбата
на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното
производство съгласно чл.144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при
наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно
безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от посочената разпоредба
има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и
всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно
съмнение за непредубеденост. В случая с оглед на обстоятелството, че
касационният жалбоподател и съдът, в който работят съдиите от настоящия състав,
се намират в съдебно предявен висящ правен спор, е налице основание за отвод на
съдебния състав от разглеждането на КАД № 394/2023 г. по описа на АС – Стара
Загора. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да
няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в
производството, професионалната им принадлежност към една от страните в съдебно
предявен спор, сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения
в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост. За да бъдат
избегнати каквито и да е било съмнения в обективността и безпристрастността на
настоящия съдебен състав при разглеждането и произнасянето по касационната
жалба на И.П. или такива за накърняване правото на жалбоподателя на справедлив
процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл.
6, § 1 от ЕКПЧ, съдиите от касационния състав на Административен съд –
Стара Загора - ответник по предявения от И.П. иск по чл.2в от ЗОДОВ, следва да
се отведат от разглеждането на делото.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 253 от ГПК във
връзка с чл. 144 от АПК и чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколните си определения, с които е приключено съдебното дирене и е
даден ход на делото по същество, постановени в открито съдебно заседание на 21.09.2023г.
ОТВЕЖДА от
разглеждането на КАД № 394/ 2023г. по описа на Административен съд - Стара
Загора съдиите БОЙКА ТАБАКОВА, ИРЕНА ЯНКОВА и РАЙНА ТОДОРОВА.
Делото
да се докладва на Председателя на Административен съд - Загора за определяне на нов съдия-докладчик.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.