О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……… 28.01.2021 гр. Плевен
Плевенски окръжен съд, на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет
и първа година, в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Д.Ц.
Д.С.С.
СЕКРЕТАР: Д. Г
ПРОКУРОР: РОСЕН КРЪСТЕВ
Сложи на разглеждане докладваното
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 722 по описа за 2020 година.
Производството е
по реда на чл.452 от НПК.
Образувано е по
предложение на председателя на Пробационен съвет – гр.Плевен за замяна на
остатъка от наказанието „Пробация”, наложено на осъдения А.Р.М. с определение
по НОХД № 1354/2020г. на РС-Плевен.
В предложението се
твърди, че с горепосоченият съдебен акт
ПлРС е постановил А.Р.М. да изтърпи
наложеното му по НОХД №1354/2020 година на РС- гр.Плевен наказание
„Пробация” при следните пробационни мерки:
-Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, при периодичност два пъти седмично.
-Задължителни
периодични срещи с пробационен служител
за срок от осем месеца.
Надзорът е започнал
на 28.07.2020г. От тогава до 25.09.2020г., когато е проведено заседание на Пробационен
съвет - Плевен и е взето решене за замяна на наказанието „Пробация“ с „Лишаване
от свобода“, са установени многобройни пропуски при изпълнението на
определените му пробационни мерки.
Председателят на
Пробационна служба - Плевен поддържа направеното предложение.
Прокурорът изразява
становище, че предложението е основателно и следва да бъде уважено.
Защитникът на
осъдения А.М. адвокат Замфирова, изразява становище, е предложението е
основателно и същото следва да бъде уважено. Излага доводи, че наказанието
лишаване от свобода М. следва да изтърпи ефективно при общ режим, тъй като
независимо, че не са изтекли пет години от последното изтърпяване на наложено
му наказание лишаване от свобода, същият не е лице с голяма степен на
обществена опасност.
Плевенски окръжен
съд, като взе предвид направеното предложение, писмените доказателства по
делото и становищата на страните намира за установено следното:
Плевенски Районен съд с определение от
17.07.2020г. постановено по НОХД №1354/2020г. е одобрил споразумение между РП –
Плевен и подсъдимия А.Р.М. и защитника му адвокат Маргарита Иванова, с което М.
е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.355 ал.2 пр.3 вр. ал.1
вр. чл.26 ал.1 от НК и му е наложено наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, при периодичност два пъти седмично.
- Задължителни
периодични срещи с пробационен служител
за срок от осем месеца.
От приложените по делото писмени доказателства
– протокол №151/28.07.2020г. за правата и задълженията на осъдения по време на
изпълнение на пробационните мерки, отчетен картон №151/2020г. за задължителна
регистрация по настоящ адрес, графикът за регистрация и провеждане на срещи,
декларация №121/28.07.2020г. е видно, че осъденият е бил запознат с правата и
задълженията си по време на изпълнение на пробационните мерки.
Надзорът е започнал
на 28.07.2020г.
Видно от приложените към
делото констативен протокол №234/07.08.2020г. и обяснение от осъденото лице от
07.08.2020г., М. не е изпълнил наложената му пробационна мярка задължителна регистрация по настоящ адрес на
30.07.2020г., на 04,08,2020г. и на 06,08,2020г., като и че не е имал уважителна
причина за неизпълнението на пробационната мярка. В обяснението си същият е
посочил като причина за отсъствието си посещение при лекар, както и трудова
ангажираност в друго населено място. Тези твърдения не са подкрепени от никакви
доказателства, поради което и не следва да се приемат като уважителна причина
за неизпълнение на наложената пробационна мярка. За тези пропуски М. е бил
наказан със заповед № Л – 333/07.08.2020г.,
с наказание „Забележка“.
От приложения по делото график за провеждане на срещи, се
установят и пропуски по отношение на другата му наложена пробационна мярка -
задължителни периодични срещи с пробационен служител. От него се установява, че
М. не се е явил за провеждане на задължителни срещи на 14.09.2020г. и
18.09.2020г. От приложения по делото констативен протокол №280/11.09.2020г. е
видно, че осъденият М. отново не е изпълнил наложената му пробационна мярка
задължителна регистрация по настоящ адрес на 03.08. и 10.09.2020г., за което
също не е имал уважителна причина.
Видно от приложената
по делото справка за задгранични пътувания М. е напуснал на 02.09.2020г.
територията на Република България и до настоящият момент няма данни да се е
завърнал в страната.
Така обсъдените доказателства водят на извод,
че осъденият А.М. многократно е нарушавал наложените му пробационни мерки без
уважителни причини и самоволно е спрял изпълнението на наложеното му наказание
пробация.
Предвид на
гореизложеното от всички доказателства по делото е видно, че А.М. не е имал
основателна причина за неизпълнение на пробационните мерки задължителна
регистрация по настоящ адрес и периодични срещи с пробационен служител. Същият е
бил уведомен за последствията при неизпълнение на това наказание, но въпреки това системно се е отклонявал от
наложеното му наказание пробация, като на 02.09.2020г. самоволно е спрял изпълнението
на наказанието, като е напуснал пределите на Република България. Събраните по
делото доказателства водят и на извод, че М. не полага и никакви усилия да
промени поведението си.
Съгласно предложението
на председателя на пробационния съвет, от двете мерки към 25.09.2020г., датата
на приемане на предложението за замяна на пробацията с лишаване от свобода от
пробационния съвет, са изтърпени един месец и 27 дни, а остатъкът е в размер на
шест месеца и три дни по отношение на двете мерки.
По изложените съображения съдът намира, че
остатъкът от наказанието пробация в размер на 6 месеца и 3 дни, следва да бъде
заменен изцяло с лишаване от свобода, като в съответствие с разпоредбата на чл.
43а т.2 от НК два дни пробация се заменят с един ден лишаване от свобода и осъденият
следва да изтърпи наказание в размер на 3 месеца и 1 ден.
А.Р.М. следва да
изтърпи ефективно замененото му наказание лишаване от свобода. От
доказателствата събрани по делото се установи трайно нежелание от страна на
осъдения да изпълнява наложените му пробационни мерки и несериозно отношение
към изтърпяването на наложеното му наказание. Видно от свидетелството му за
съдимост, до момент същият е осъждан 24 пъти за различни умишлени престъпления,
за които е наказван с лишаване от свобода, което наказание изтърпявал
ефективно. Очевидно е, че така наложените му до момента наказания не са
осъществили превъзпитателно и поправително действие, което налага в случая
изолирането на осъдения, отново в условията на затвор или затворническо
общежитие, при което може да се очаква положителен резултат на неговото поправяне
и превъзпитаване. Предвид обстоятелството, че на 03.05.2018 М. ***, след
изтърпяване на поредно наложено му наказание лишаване от свобода в размер на 4
години и с оглед разпоредбата на чл. 57 ал.1 т.2 буква „Б“ от ЗИНЗС, това
наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Съдът намери за неоснователни
наведените от защитника на осъдения доводи, че така определеното наказание
лишаване от свобода на М., може да бъде изтърпяно при общ режим, тъй като не са
налице законовите предпоставки за определяне на такъв режим на изтърпяване на
наказанието, както и предвид обстоятелството, че наличните към момента 24 броя
осъждания на М., последното от които 28.07.2020г. не могат да доведат до извод,
че същият е лице с ниска степен на обществена опасност.
Водим от горното и на
основание чл.452,ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НА ОСНОВАНИЕ чл.43а т.2 от НК ЗАМЕНЯ изцяло остатъкът от наказанието „Пробация“,
наложено на осъдения А.Р.М., с ЕГН:**********, с определение от
17.07.2020г. постановено по НОХД №1354/2020г. по описа на РС – Плевен, с „Лишаване
от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА и ЕДИН ДЕН.
На основание чл. 57 ал.1 т.2
буква Б от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от
свобода“ следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-мо дневен срок от днес
по реда на глава ХХІІ от НПК пред
Апелативния съд гр. Велико Търново.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.