О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 01.06.2011г. гр. Несебър
Несебърски районен съд граждански състав на първи юни през две хиляди и единадесета
година
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Йорданка
Майска
Секретар Донка Георгиева
като разгледа докладваното от с. Майска
НОХДело № 407 по описа за 2011г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото
се движи по реда на чл.72, ал.2 от НПК.
Постъпило е искане от Районна прокуратура
– Несебър за допускане на обезпечение на отнемането на вещи в полза на
Държавата по чл.53, ал.1, б.”а” от НК, чрез налагане на обезпечителна мярка
„Запор” на МПС, представляващо л.а. „Ситроен Берлинго” с ДК № ****, шаси № *******, година на производство
1997г., цвят син металик, собственост на подсъдимия О.С.Х. с ЕГН-**********. Представят се доказателства.
Съдът като се запозна с представените с
молбата доказателства и съобрази закона, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Наказателното
производство е образувано по внесен в съда обвинителен акт против Р.Н.К. с ЕГН
– **********, М.И.О. с ЕГН – **********, О.С.Х. с ЕГН – ********** и О.Х.И. с
ЕГН – ********** с обвинение в това, че на 30.03.2011г. в периода от 21,00ч. до
23,00ч. в землището на с.Паницово, общ.Несебър четиримата подсъдими след
предварителен сговор помежду си, като съизвършители, чрез използване на МПС,
л.а. „Ситроен Берлинго” с ДК № ****** собственост на подсъдимия О.С.Х. с ЕГН-********** и технически средства
– три броя лопати и ножовка, отнели чужда движима вещ –
При
така установената фактическа обстановка настоящата инстанция приема за
установено от правна страна следното:
Съгл.
чл.72, ал.2 от НПК искането е отправено от надлежна страна пред родово и местно
компетентния да разгледа наказателното производство по същество съд.
Съобразно общите правила в ГПК обезпечението
на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се
затрудни осъществяването на правата по решението, и то ако: 1. искът е
подкрепен с писмени доказателства или 2. бъде представена гаранция в
определения от съда размер съгл. чл. 180 и 181 от Закона за задълженията и
договорите – чл. 391, ал. 2 ГПК. В настоящият случай съобразно разпоредбата на
чл.53, ал.1, б.”а” от НК вещите, които принадлежат на виновния и са послужили
за извършване на престъплението се отнемат в полза на Държавата. Видно от
приложен талон и застрахователна полица използваното при посочената в
обвинителния акт деятелност на четиримата подсъдими, квалифицирана от
държавното обвинение по чл. чл.195, ал.1, т.4, предл.1-во и 2-ро и т.5 от НК,
МПС е собственост на подс.Х..
Съдът
приема, че е налице и изискуемата нужда от обезпечаване, тъй като без него Държавата
в лицето на съответните компетентни органи ще бъде затруднена при осъществяването на правата по решението.
С оглед характера и вида на повдигнатото обвинение исканата обезпечителна мярка
се явява адекватна.
Предвид изложените съображения
съдът намира, че са налице и двете
кумулативно дадени в закона предпоставки за уважаване на искането за допускане
на обезпечение, чрез налагане на запор на посоченото МПС, тъй като същото се
явява основателно и доказано.
Мотивиран от горното и на осн.чл.72,
ал.2 от НПК, съдът
ъгл. ч
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДОПУСКА на осн.чл.397, ал.1, т.1 от ГПК
обезпечение по НОХД № 407/2011г. по описа на РС-Несебър на отнемане в полза на Държавата
по реда на чл.53, ал.1, б.”а” от НК чрез налагане на ЗАПОР на МПС, представляващо
л.а. „Ситроен Берлинго” с ДК № ****, шаси № ****, година на
производство 1997г., цвят син металик, собственост на подсъдимия О.С.Х. с ЕГН-**********.
Да се издаде обезпечителна заповед в полза на
Държавата, която да се връчи на РП-Несебър.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба или частен протест пред Окръжен съд – Бургас в 7-дневен срок, който за РП-Несебър тече от
датата на съобщаването, а за ответника от датата на връчването на съобщение от
съдия-изпълнителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: