О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
1171/10.05. 2023 година, град Бургас
Административен съд-Бургас, XXIV-ти състав, на
десети май, през две хиляди двадесет и трета година, в закрито заседание в
следния състав:
Съдия: Нели Стоянова
като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 263
по описа на съда за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 284 - 286 ЗИНЗС вр.чл.203 и сл. АПК.
Образувано е по искова молба, с
допълнително уточнение в молба вх.№ 2541/10.03.2023 г., от ищеца И.В.В. - лишен
от свобода, изтърпяващ наказание в ЗО „Дебелт“ към Затвора - Бургас, против ГД
„Изпълнение на наказанията“ – София (ГДИН). Претенцията на ищеца е за
осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за претърпени
неимуществени вреди в размер на 20 000 лв., настъпили в периода 15.09.2022
г. до 15.10.2022 г., вследствие противоправно бездействие на ответника чрез
негови служители да осигури необходимото медицинско обслужване (ненавременно осигуряване
на лечение свързано със заболяване - киста на опашната кост) на ищеца по време
на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ в ЗО „Дебелт към
Затвора-Бургас. Ангажира доказателства, прави доказателствени искания.
В срока за отговор по чл. 131 от ГПК
ответникът изразява становище за допустимост, но неоснователност на исковата
претенция, като прави искане да се отхвърли иска, като неоснователен и
недоказан. Ангажира доказателства.
Съдът намира, че исковата
молба е редовна, а претенцията – допустима, поради което делото следва да се
насрочи в открито с.з. с призоваване на страните.
Доказателствените искания
направени от ищеца са основателни и следва да бъдат уважени.
Ответника следва да бъде задължен да представи по делото копие от
медицинския картон на ищеца за 2022 година, както и справка - налице ли е
медицински център в ЗО „Дебелт“ в периода 01.09.2022г. до 01.11.2022г. и има ли
медицински лица, които са оказвали медицинска помощ на л.св., както и справка
за това кои лица са пребивавали в килия с ищеца през процесния период.
Следва да бъдат допуснати до разпит поисканите от ищеца свидетели при режим
на призоваване.
Мотивиран от горното,
Административен съд Бургас
О П Р
Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на 29.05.2023
г. от 13,00 ч., за която дата и час
да се призоват страните:
КОНСТИТУИРА
като страни по делото:
ИЩЕЦ: И.В.В. -
адрес: ЗО „Дебелт“ към Затвора гр. Бургас,
ОТВЕТНИК: Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието
гр.София.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА: Прокуратурата на РБ,
чрез ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА БУРГАС.
СЪОБЩАВА
на страните на осн. чл.146 от ГПК вр. чл.140, ал.3 от ГПК проекта за доклад по делото:
Производството се провежда по
реда на чл. 203 и сл. от АПК, с оглед препращащата норма на чл.285, ал.1 от ЗИНЗС.
Ищецът твърди, че изтърпява
присъда в ЗО
„Дебелт“ към Затвора Бургас. Твърди, че има хронично заболяване - киста на опашната
кост, както и че продължително време (много седмици) се е оплаквал от
дискомфорт и хронична болка, но не му е оказвана медицинска помощ. Твърди, че
на 07.10.2022г., петък срещу събота, кистата започнала да се възпалява и
уголемява, което предизвикало у него силни болки. В резултат на това помолил
служителите на затворническата администрация да му осигурят преглед в
медицинския център към затвора, но му било отказано. Понеже възпалението се
изостряло, той помолил служителите да го заведат на външен преглед в специализирана
болница. Въпреки това от затворническата администрация отново не били предприети
никакви действия във връзка с лечението на заболяването му и едва на
10.10.2022г. – понеделник той е заведен на външен медицински преглед в
хирургичното отделение на УМБАЛ-Бургас, където се наложило оперативно
премахване на цялата киста, тъй като същата била възпалена. Ищецът бил
хоспитализиран на 10.10.2022г. и дехоспитализиран на 15.10.2022г.
Ищецът счита, че в резултат на
незаконосъобразните бездействия от страна на ответника са му причинени неимуществени
вреди – нетърпими болки и страдания, съпътстващи заболяването, което се е
развило по време на престоя му в затвора, вследствие нечовешкото и унизително
отнасяне към неговата личност от страна на затворническата администрация, която
не му е осигурила необходимото и навременно лечение. С оглед на това, той
претендира присъждане на неимуществени вреди в размер на 20 000
лв. – обезщетение за причинени на ищеца вреди от ответника в периода 15.09.2022
г. до 15.10.2022 г.
Правното основание на предявения иск
е чл.284, ал.1 вр. с чл.3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането
под стража (ЗИНЗС).
В срока за отговор ответникът е
подал такъв, с който изцяло оспорва иска по основание и размер. Сочи също така,
че по време на престоя си в затвора, на ищецът е оказана навременна медицинска
помощ във връзка със заболяването му, като същия е транспортиран в УМБАЛ
Бургас, където е хоспитализиран и е извършена хирургична интервенция. След изписването
от болницата на л.св.В., на същия е дадено предписание за амбулаторно
наблюдение и превръзки, което е изпълнено от медицинските лица в ЗО „Дебелт“.
Ответникът сочи, че в настоящия
случай на ищеца е оказана навременна медицинска помощ и е осигурено лечение,
което е проведено успешно, поради което не се доказва наличието на преки и
непосредствени вреди в резултат от бездействието на затворническата
администрация, респ. причинно-следствена връзка между вредите и поведението на
ответника, поради което иска се явява неоснователен.
Страните не спорят, че ищецът изтърпява присъда в ЗО
„Дебелт“ към Затвора Бургас. Не спорят, че по време на престоя
си в затвора ищецът е постъпил на лечение във връзка с оплакванията си в УМБАЛ
гр. Бургас, където му е поставена диагноза „Phlegmona glutei sinistra“ и e извършено
оперативно лечение. Не спорят също, че ищецът е постъпил за лечение на
10.10.22г. и е изписан на 15.10.22г. Спорят относно това дали са настъпили
вреди за ищеца в резултат на ненавременно оказаната медицинска помощ от
затворническата администрация и дали в резултат на това бездействие заболяването
му се е влошило, както и дали ако са настъпили вреди, те са в пряка и
непосредствена последица от виновно бездействие на затворническите власти да му
осигурят навременно медицинско обслужване през визирания период -
от 15.09.2022 г. до 15.10.2022 г.
Съгласно
разпоредбата на чл.284, ал.5 вр. ал.1 ЗИНЗС, настъпването на вредите по ал.3 се
предполага до доказване на противното.
На
осн. чл.146 ГПК, съдът УКАЗВА на
ИЩЕЦА, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на
фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, а именно: че е допусната
забава за лечение и в резултат на тази забава е настъпило възпаление на кистата
през посоченият от него период от 15.09.2022 г. до 15.10.2022 г.;
настъпването, видът и размерът на вредите, както и наличието на
причинно-следствена връзка между бездействието на ответника да му осигури
навременна медицинска помощ и настъпилите вреди, като на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът УКАЗВА на ищеца, че не
сочи доказателства за следните спорни факти: че вредите са пряка и
непосредствена последица от виновното противоправно бездействие на ответника,
т.е. че са в причинно-следствена връзка с поведението на ответника.
Съдът
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че в негова
доказателствена тежест е да обори презумпцията на чл.284, ал.5 вр.ал.1 от ЗИНЗС, като докаже че е оказана навременна медицинска помощ и липсват настъпили
вреди за ищеца, които да са пряка и непосредствена последица от заболяването му.
ЗАДЪЛЖАВА
ОТВЕТНИКА до
датата на насроченото с.з. да представи по делото копие от медицинския картон на
ищеца за 2022 година, както и справка - налице ли е медицински център в ЗО
„Дебелт“ в периода 01.09.2022г. до 01.11.2022г. и има ли медицински лица, които
са оказвали медицинска помощ на лишените от свобода през посочения период.
ДОПУСКА до разпит като свидетели - Мартин Бисеров Маринов и Красимир Иванов
Иванов, пребиваващи в ЗО „Дебелт“, които да бъдат доведени за насроченото
открито с.з. от органите на Охрана на съдебната власт.
Препис от писмения отговор, подаден от ГДИН, да
се връчи на ищеца, чрез пълномощника му.
Препис
от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното
заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: