ОПРЕДЕЛЕНИЕ№1931
гр. Пловдив, 04.10.2018 г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ, ГО,
XIV състав в закрито
заседание на четвърти октомври, две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСЛАВ РАДЕВ
ИВАН
АНАСТАСОВ
като разгледа
докладваното от съдия Иван Анастасов възз.ч.гр.д. № 2141 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1, вр. чл.436, ал.4 и чл.262, ал.2, т.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Г.Й.М., в качеството му на длъжник по изп.дело № 17/2018г. на ДСИ при Районен съд- гр.Първомай, против разпореждане на ДСИ от 14.05.2018г., с което е върната жалба на същия по чл.435, ал.2, т.1 от ГПК с вх.№ 2566/16.04.2018г. против наложена глоба.
От взискателя по изпълнителното дело Х.С.Ч. е подаден отговор на частната жалба, с който е заявено становище, че същата е процесуално допустимо, но неоснователна по същество.
От ДСИ при Районен съд- гр.Първомай Росица Благоева са представени мотиви, в които също се поддържа, че частната жалба е допустима, но неоснователна.
ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото и с твърденията и доводите на страните и ДСИ, намира следното:
Жалбоподателят твърди, че при подаване на върнатата жалба е представил преписи от същата и от приложенията към нея. Счита, че поради някаква грешка ДСИ неправилно е приела, че липсват преписи. Взискателката Х.Ч. от своя страна счита, че непредставянето на преписи от приложенията е валидно правно основание за връщане на жалбата против наложената на жалбоподателя глоба. ДСИ Росица Благоева отрича да е допусната грешка относно представянето или непредставянето на преписи от приложенията.
Жалба вх.№ 2566/16.04.2018г. е оставена без движение с протоколно разпореждане на ДСИ от 17.04.2018г., с указания да бъдат представени препис от жалбата с приложенията към нея и документ за внесена по сметка на ПОС държавна такса в размер от 25 лева. С молба от 03.05.2018г., подадена по пощата на 30.04.2018г.-в срока за отстраняване на нередовностите, от жалбоподателя е подадена молба с приложена към нея вносна бележка за 25 лева- държавна такса. В мотивите към обжалваното разпореждане се констатира, че до 02.05.2018г., когато изтича срокът за отстраняване на указаните нередовности, не са представени преписи от приложенията към жалба вх.№ 2566/16.04.2018г.. Отразено е също така, че към жалбата е приложен препис от същата, с отбелязване „за взискателя“. Същото обстоятелство се потвърждава и от представения по настоящето дело протокол от ДСИ от 25.09.2018г..
При положение, че още при подаване на върнатата жалба е бил представен препис от същата за връчване на взискателя, указанието по разпореждането от 17.04.2018г. за представяне на препис от жалбата се явява неправилно. Същото е следвало да бъде отменено, като се изпрати ново съобщение до жалбоподателя с коректно указание да представи единствено преписи от приложенията към жалбата. Ето защо обжалваното разпореждане ще следва да бъде отменено. В протокола от 25.09.2018г. е отразено, че при подаване на настоящата частна жалба от 13.06.2018г. жалбоподателят е представил още един екземпляра от жалба вх.№ 2566/16.04.2018г., ведно с преписи от приложенията към нея, поради което не е необходимо въпросната жалба да бъде оставена отново без движение. Ще следва да се даде указание на ДСИ за изпращане на преписи от жалбата и от приложенията към нея на взискателя за отговор в срока по чл.436, ал.3 от ГПК.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ разпореждане на ДСИ при Районен съд- гр.Първомай от 14.05.2018г., с което е върната жалба по чл.435, ал.2, т.1 от ГПК с вх.№ 2566/16.04.2018г. против наложена глоба, подадена от длъжника по изп.дело № 17/2018г. Г.Й.М..
ВРЪЩА делото на ДСИ при Районен съд- гр.Първомай за продължаване на администрирането на жалба вх.№ 2566/16.04.2018г., като преписи от същата и от приложенията към нея бъдат връчени на взискателя Х.С.Ч. за отговор.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: