ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1612
гр. Пловдив, 16.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Румяна Ив. Андреева
Членове:Бранимир В. Василев
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно гражданско
дело № 20215300503233 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба от длъжника В. В. Б. от
гр.Пловдив против действия на ЧСИ Петя Николова с рег.№ 911, р-н на д-ие
ПОС по изпълнително дело № 20199110400896 „за обявяване на публична
продан на ½ ид.част от съсобствено и единствено жилище на длъжника и
провеждане на 23.11.2021 г. от 15.00 часа“. Отправени са оплаквания за
нарушаване на правилата при насочване на изпълнението спрямо
несеквестируемо имущество на длъжника, както и да не дължи сумата по
изпълнителния лист, а исканията до съда са „спиране на изпълнението на
принудителните действия по изпълнителното дело за обявяване на публична
продан на ½ ид.част от съсобствено и единствено жилище на длъжника и
провеждане на 23.11.2021 г. от 15.00 часа“.
Пловдивският окръжен съд в настоящия съдебен състав намира така
подадената жалба за нередовна. На първо място не е ясно кой именно акт на
съдебния изпълнител се обжалва. Ако се касае до обжалване на действия по
насочване на изпълнението върху несеквестируем недвижим имот, то този
имот не е индивидуализиран по какъвто и да е било начин, нито се посочва
кога е извършено насочването на изпълнението върху него. Не е формулиран
петитум/ искане към съда/, във връзка с наведените оплаквания. Отправено е
единствено искане за спиране на изпълнението, което обаче може да бъде
разгледано от настоящия съд единствено в хипотезата на чл.438 ГПК, в
рамките на процедурата на обжалване на действия на съдебния изпълнител,
при наличието на редовна жалба. В случай пък, че се иска само спиране на
изпълнителното производство, то това искане следва да се насочи към
съдебния изпълнител, а на обжалване пред съда би подлежал постановеният
от него отказ да спре изпълнението, съгласно чл.435, ал.1 т.3 от ГПК.
1
Предвид тази констатация към настоящия момент съдът не би могъл
да разгледа жалбата по същество, нито да се произнесе по искането за
спиране на изпълнението.
Според текста на чл.436, ал.1 от ГПК, жалбата против действия на
съдебния изпълнител се подава чрез съдебния изпълнител, а чл.436, ал.4 от
ГПК предвижда приложимост на разпоредбите на чл.260, 261 и 262 от ГПК и
по отношение на жалбите против действията на съдебния изпълнител. При
приложимост на нормата на чл.262 от ГПК, образуваното пред ПОС
производство по жалбата ще се прекрати, а жалба ще се изпрати на ЧСИ за
предприемане на действия отстраняване на нередовностите по същата, като
според направените от страната уточнения от ЧСИ следва да се извършат
последващи процесуални действия или по администрирането и, или по
връщането и съобразно изискванията на посочената разпоредба, или да се
извърши произнасяне по искането за спиране на изпълнението от съдебния
изпълнител.
По изложените мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3233/2021 г. по описа на ПОС–
Х гр.с-в.
Изпраща гр.д.№ 3233/2021 г. по описа на ПОС– Х гр.с-в на ЧСИ Петя
Николова с рег.№ 911, р-н на д-ие ПОС за изпълнение на дадените указания,
след което при наличието на предпоставки за това делото да бъде върнато в
ПОС за разглеждане на жалбата.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2