№ 35249
гр. София, 02.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110156042 по описа за 2023 година
По делото е постъпила молба вх.№226122/10.07.2024г., от процесуалния представител на
ответната страна - адв. Г. И., за допълване на протоколно определение от 03.07.2024г., с
което съдът се е произнесъл по частичното изменение на предявената искова претенция за
имуществени вреди с намаляването на същата, респ. с оттеглянето на иска за разликата
между първоначално предявения размер и изменения такъв и прекратяването на
производството в тази му част. Молителят счита, че на основание чл.78, ал.4 ГПК, разноски
му се следват и за размера на претенцията, по която производството е прекратено, като моли
да му се присъдят разноски, съответни на тази част от претенцията, с оглед общо
претендиратана от него сума за разноски от 1500 лв.
Постъпило е становище от насрещната страна, в което се поддържа, че молбата е допустима,
но с оглед възражението й по чл.78, ал.5 ГПК и преценката по основателността на същото,
съдът следва да се произнесе по разноските, в т.ч. и претендираните с молбата от
10.07.2024г., с крайния съдебен акт.
По така подадената молба, съдът намира следното:
Действително в полза на молителя е налице правото да му бъдат присъдени разноски на
основание чл.78, ал.4 ГПК и за частта от претенцията, по която производството е било
прекратено. С оглед отправеното възражение от процесуалния представител на другата
страна по чл.78, ал.5 ГПК, по чиято основателност съдът следва да се произнесе с крайния
съдебен акт, както и впрочем по разпределението на отговорността за разноски на страните,
а то е обусловено от решението по съществото на правния спор, то съдът намира, че молбата
по чл.248 ГПК се явява преждевременно подадена и следва да се остави без разглеждане,
като съдът ще се произнесе по същата с акта си по съществото на правния спор.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№226122/10.07.2024г., по съображенията
посочени по-горе.
Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок, с частна жалба пред СГС.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2