ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 674 / 14.10.2019г.
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІ
състав
На четиринадесети октомври две
хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ДОБРЕВ
като разгледа докладваното от съдията ………..ДОБРЕВ ………….………
Гражданско дело номер.........1155..........по описа
за............2019.............година
Производството по настоящото дело е било образувано по
повод подадената искова молба вх. № 4998 / 10. 10. 2019 год., от ищеца Н.И.З.
ЕГН ********** *** и съдебен адрес ***. С. Раковски № 99, ет. 8, адвокатска
кантора адв. Н.Г.М. САК, против ответника Земеделска производителна кооперация
„Успех“ ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Аспарухово, община
Карнобат, област Бургас. Предявения иск е с правно основание чл. 58 от ЗК, в който иск
е направено особено искане с правно основание чл. 61 от ЗК. В представената
искова молба, ищецът твърди, че е член кооператор на ЗПК
„Успех“ с. Аспарухово и Председател на същата. Твърди, че на 07. 10. 2019 г. е узнал,
че на 05. 10. 2019 г. е било проведено Общо събрание на кооперацията, на което
участващите са избрали нов Председател-
Н. Р. Р.. Счита, че решението на общото събрание е незаконосъобразно и желае съдът да постанови решение, с което
да отмени взетото на 05. 10. 2019 г. решение на Общото събрание на ЗПК „Успех“
с. Аспарухово, с което за председател на кооперацията е избран Н. Р. Р..
По делото е представена като писмено доказателство
извадка от ТР, с дата 07. 10. 2019 г., видно от която, като председател на
кооперацията е посочен самия ищец Н.И.З..
С оглед констатираното и предвид, че в представената
искова молба пред съда, не е посочен
представител на ответника- юридическо лице, с разпореждане от 10. 10. 2019 г. на
основание чл. 129, ал. 2 от ГПК исковата молба е оставена без движение, като
нередовна според разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК. Дадени са
указания на ищецът да отстрани нередовностите на исковата
молба, като посочи законния
представител на ответника Земеделска производителна кооперация „Успех“ ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление с. Аспарухово, община Карнобат,
област Бургас.
На 11. 10. 2019 г. в РС- Карнобат е постъпила молба от
ищецът по делото, в която в изпълнение на дадените от съдът указания, са
направени следните уточнения: Ответникът Кооперация Земеделска производителна кооперация „УСПЕХ“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление с. Аспарухово, Бургаска област се представлява от Председателя на
кооперацията Н.И.З. ЕГН **********.
От така направеното уточнение в исковата молба е
видно, че ищецът по настоящата искова молба се явява и представител на
ответника в качеството си на председател на кооперацията и предмет на иска е
решение взето от Общото събрание на кооперацията, която ищецът представлява.
Процесуалната
легитимация на страните е абсолютна процесуална предпоставка за надлежно
упражняване на правото на иск и за наличието и съдът следи служебно. Чл. 26,
ал. 2, т. 1 от ЗК посочва, че
председателят на кооперацията, представлява кооперацията. Чл. 25 от ЗК
посочва изрично представителството при съдебни спорове, а именно че когато спорът е между кооперацията и
нейния председател, тя се представлява от избрани от общото й събрание едно или
няколко лица, различни от участващия в
спора председател. В случая такива не са посочени и липсват данни да са
избирани.
В правната теория е прието, че исковия процес е
двустранно производство и условие за неговата допустимост е наличието на две
срещупоставени страни- два различни правни субекта като ищец и ответник. Никой
не може да води процес сам срещу себе си, като се възползва от качеството си на
представител на другата страна, какъвто е и настоящия случай.
Предвид представените доказателства при извършената
съгласно чл. 130 от ГПК проверка за допустимост на иска, съдът констатира, че
предявения от Н.И.З. ЕГН ********** ***
и съдебен адрес ***. С. Раковски № 99, ет. 8, адвокатска кантора адв. Н.Г.М.
САК, иск с правно основание чл. 58 от ЗК против ответника Земеделска
производителна кооперация „Успех“ ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с. Аспарухово, община Карнобат, област Бургас, представлявана от
Председателя на кооперацията Н.И.З. ЕГН **********
е недопустим и предвид горепосочената разпоредба, а именно чл. 130 от ГПК,
производството следва да бъде прекратено и исковата молба върната на ищеца.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 130 от ГПК ПРЕКРАТЯВА
производство по гр. дело № 1155 / 2019 г. по описа на Карнобатски районен по предявеният иск с правно основание чл. 58 от Закон за
кооперациите от ищеца Н.И.З. ЕГН **********
*** и съдебен адрес ***. С. Раковски № 99, ет. 8, адвокатска кантора адв. Н.Г.М.
САК, против ответника Земеделска производителна кооперация „Успех“ ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление с. Аспарухово, община Карнобат,
област Бургас, представлявана от Председателя на кооперацията Н.И.З. ЕГН **********
КАТО НЕДОПУСТИМО.
ВРЪЩА исковата молба
на Н.И.З. ЕГН ********** *** и съдебен адрес ***. С. Раковски № 99, ет.
8, адвокатска кантора адв. Н.Г.М. САК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с
частна жалба пред Бургаския окръжен съд в седмодневен срок от получаване на
съобщението от страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: