№ 439
гр. Пазарджик, 29.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20235200200658 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
Осъденият Д. Р. Ш. , редовно призован, се явява лично и с адв. М.К.,
редовно упълномощен.
Явява се в съдебната зала юрк. Р.. Същият е надлежно упълномощен с
пълномощно, подписано от Главен директор ГДИН.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор М..
ОСЪД. Ш.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Д. Р. Ш. – роден на *** г. в с. Ц., общ. Р., живущ в с. Ц., общ. Р., ул.
***, българин, български гражданин, разведен, с основно образование,
осъждан, ЕГН ***.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Ш. и становището на Началника на
Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.
ЮРК. Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата.
АДВ. К.: Поддържам молбата за УПО. Да се приемат доказателствата.
ОСЪД. Ш.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на юрк. Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения Ш..
ОСЪД. Ш.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
АДВ. К.: Няма да соча доказателства.
ЮРК. Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. Р.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода е осъден на
3 години лишаване от свобода. Начало на наказанието – 17.03.2022 г.
2
Периодът на адаптация е преминал без проблеми при него. Същият познава
добре установения ред и го спазва. Демонстрира позитивно отношение към
предлаганите му мероприятия и алтернативи в т.ч. групови дейности. Към
момента наложените му дисциплинарни наказания са заличени по реда на
ЗИНЗС. Награждаван е 2 пъти. Трудово ангажиран е по реда на чл. 80 от
ППЗИНЗС, справяйки се добре с поставените му задачи в качеството му на
отговорник на затворническо отделение. Рискът от рецидив на
престъплението продължава да бъде устойчив в ниски граници /28/ точки,
видно от регистрираните позитивни промени при извършената преоценка.
Ресурсите на осъденото лице за справяне с дефицити и позитивна промяна са
прилични и следва да бъдат контролирани и насочвани. Мотивацията за
позитивна промяна е прагматична и е възможно постигането на устойчиви
резултати. Рискът от сериозни вреди е определен като устойчиво нисък по
отношение на всички категории лица. Рискът за отклонение от охраняема
среда се определя като нисък. С оглед цялостното поведение на осъдения и
отношението му към изпълнение на наказанието е започнало да се регистрира
устойчива тенденция към законосъобразно изтърпяване на наказанието.
Корекционната работа е насочена към повишаване на правната култура и
въздействие върху нагласите в положителна посока при отчетени позитивни
промени и желание за водене на законосъобразен начин на живот, както и е
налице осъзнаване на високата обществена опасност на извършените деяния,
поради което към момента може да се счита, че наложеното наказание е
постигнало целите си, поради което моля да уважите молбата за условно
предсрочно освобождаване като установите изпитателен срок за остатъка от
наказанието, който към датата на освобождаване ще бъде 6 месеца и 18 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, също ще моля да уважите
молбата. Същият е имал добро поведение, награждаван е два пъти,
наказанията му са заличени.
АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, за да не повтарям фактите,
изнесени от юрк. Р. и прокурора, считам, че са налице всички предпоставки
осъденият да бъде предсрочно освободен. Доказал е, че при него целите са
постигнати, добре се ресоциализира и за пълната ресоциализация моля да
постановите Вашия акт като го освободите предсрочно условно с оглед
продължаването на неговия нормален живот.
3
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Ш.: Съжалявам за
деянието.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Ш.: Моля да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Ш. и приложено становище
от Началника на Затвора – град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощеният от Началника на Затвора - юрк. Р.
изразява становище, че молбата на осъдения Ш. е основателна и
следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Ш. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Ш. е
основателна и следва да се уважи по следните съображения:
С протокол № 10 от 29.04.2021 година по НОХД № 978 / 2021 на
Окръжен съд - П. е признат за виновен в това, че в периода 12-13.10.2020 г. в
с Ц. обл. П. без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества - амфетамин, на обща стойност 154.17 лв.; и в периода 12-
17.10.2020 г. в с. Ц. обл. П. без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества - амфетамин и
марихуана, на обща стойност 29977.80 лв., поради което на основание
чл.354а. ал.3, т.1от НК е осъден на 2 години лишаване от свобода.
В периода от 12.10.2020 г. до 17.03.2022 г. е изтърпял общо наказание в
размер на 1 г. и 6 м. лишаване от свобода по присъди по НОХД №6636/2017г
4
и НОХД №5236/2018 г и двете на РС П..
Начало на наказанието: 17.03.2022 г.
Към 06.06.2023 г. осъденият Ш. фактически е изтърпял 1 година 2
месеца и 17 дни, от работа 4 месеца и 7 дни или общо 1 година 4 месеца и
7 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 7 месеца и 23
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието е 6 месеца и 26 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Ш., че същият познава
добре установения ред и го спазва. Демонстрирал позитивно отношение към
предлаганите му мероприятия и алтернативи в т.ч. групови дейности.Към
момента наложените му дисциплинарни наказания са заличени по реда на
ЗИНЗС. Награждаван е 2 /два/ пъти.
Сочи се в становището, че осъденият Ш. е трудово ангажиран по реда
на чл. 80 от ППЗИНЗС, справяйки се добре с поставените му задачи в
качеството му на отговорник на затворническо отделение. Според
депозираното становище, рискът от рецидив на престъплението продължава
да бъде устойчив в ниски граници /28/ точки, видно от регистрираните
позитивни промени при извършената преоценка.
Посочени са и следните проблемни зони:
-начин на живот и обкръжение - все още не е налице пълно осъзнаване
на въздействието на обкръжението и референтната група върху настоящата
ситуация;
-злоупотреба с наркотици - въпреки липсата на системност и
регистрирана актуална пасивност е необходимо още по-пълно осъзнаване на
вредата от употребата на ПАВ и ролята им в извършването на настоящето
деяние.
Сочи се в становището, че ресурсите на осъденото лице за справяне с
дефицити и позитивна промяна са прилични и следва да бъдат контролирани
и насочвани. Мотивацията за позитивна промяна е прагматична и е възможно
5
постигането на устойчиви резултати.
Рискът от сериозни вреди е определен в становището като устойчиво
нисък по отношение на всички категории лица.Рискът за отклонение от
охраняема среда се определя като нисък.
Изрично в становището е акцентирано върху обстоятелството, че с
оглед цялостното поведение на осъдения и отношението му към изпълнение
на наказанието е започнало да се регистрира устойчива тенденция към
законосъобразно изтърпяване на наказанието.
В заключение е посочено, че корекционната работа е насочена към
повишаване на правната култура и въздействие върху нагласите в
положителна посока при отчетени позитивни промени и желание за водене на
законосъобразен начин на живот, както и че е налице осъзнаване на високата
обществена опасност на извършените деяния, поради което към момента
може да се счита, че наложеното нащказание е постигнало целите си.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Ш., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че с оглед на здравословното
състояние на осъдения Ш., както и фактът, че е изтърпял почти напълно
наложеното му наказание лишаване, от което му остава по-малко от месец и с
оглед на посочените в становището регистрирани позитивни изменения в
поведението му във връзка с поемането на личната отговорност и набелязани
цели за бъдещето, са налице предпоставките за условно предсрочно
освобождаване от остатъка от наложеното му наказание.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Де факто, обаче, осъденият Ш. ще бъде освободен от Затвора
Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за
6
обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия
ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъденият Ш. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на
осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на
присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 6 месеца и
26 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Д. Р. Ш.-
роден на *** г. в с. Ц., общ. Р., живущ в с. Ц., общ. Р., ул. ***, българин,
български гражданин, разведен, с основно образование, осъждан, ЕГН ***,
от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца и 18
дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при
липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от
наложеното му наказание в размер на 2 години лишаване от свобода със
Споразумение № 10 от 29.04.2021 година по НОХД № 978 / 2021 на
Окръжен съд - П..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 6 месеца и 18 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. П. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Р., Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС -
гр. П. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Ш. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
7
срок от днес пред П.ския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8