№ 681
гр. С., 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора Й. В. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110204911 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Р..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. М. О. – редовно призован, се явява лично
доведен от Затвора С..
ЯВЯВА СЕ адв. Р. Т. от САК определена за служебен защитник на
обвиняемия Асенов.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р. Д. Д. – редовно призован, се явява.
Н. И. К. – редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно) – Не желаем да се конституираме в
качеството ни на граждански ищци.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на
1
съда преди повече от 7 дни.
АДВ. Т. – Запозната съм с делото и мога да поема защитата на
обвиняемия О..
ОБВИНЯЕМИЯТ О. – Съгласен съм да ме представлява определения ми
за служебен защитник адв. Т..
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т.
6 и т. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Р. Т. от САК за служебен защитник на обвиняемия
О..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по
формуляр на досие:
А. М. О. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин, български гражданин,
неженен, осъждан, основно образование, безработен, живущ в гр. С.,
ж.к.АДРЕС, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
2
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275,
пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му,
на пострадалия или неговия повереник. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице
предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. По отношение на подсъдимия не е
взета МНО и намирам, че няма основания за вземане на такава. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Със защитника на подсъдимия
сме обсъдили делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК и моля
делото да приключи по този ред.
АДВ. Т. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
3
довели до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен, на
пострадалия и/ или неговия повереник. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не е взета
мярка за неотклонение по отношение на моя подзащитен и не следва да бъде
вземана такава. Нямам искане за събиране но нови доказателства. Доколкото
с прокурора сме обсъдили споразумението, моля производството да бъде
разгледано по Глава 29 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Поддържам казаното от защитника ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, на
пострадалите или техните повереници, като внесеният в съда обвинителен акт
отговаря на изискванията на чл. 246 НПК. СЪДЪТ намира, че не е налице
някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се
произнася в тази насока. Не са налице основания за вземане на МНО по
отношение обвиняемия О. и СЪДЪТ, намира че такава не следва да бъде
вземана. Предвид изразеното становището от страна на страните, че желаят
делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ счита, че делото
следва да бъде разгледано по този ред незабавно след приключване на
разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ А. М. О. НА СЪД.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение,
относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва
да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА
ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с представения
писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 4911/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ - Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно / - Молим да одобрите постигнатия проект на
5
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
4911/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 4911/2022 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 13.06.2023 г. в гр.С. между Р. - прокурор от СРП и адв. Т. от
САК, служебен защитник на подсъдимия А. М. О. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 4911/2022 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. О. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин,
български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, безработен,
живущ в гр. С., ж.к. АДРЕС, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че: За времето от около 10,00ч. на 04.12.2021г. до около 09,30ч. на
22.12.2021г. в гр.С., при условията на продължавано престъпление - с две
деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, противозаконно е отнел чужди моторни превозни средства
– 2 /два/ броя леки автомобили от владението на Р. Д. Д. и Н. И. К. на обща
стойност 3900 /три хиляди и деветстотин/ лева без тяхно съгласие с
намерение да ги ползва както следва: За времето от около 10,00ч. на
04.12.2021г. до около 09,00ч. на 05.12.2021г. в гр.С., в ж.к.“Красна поляна“
пред вх.А на бл.329А противозаконно е отнел чуждо /собственост на
6
„РОСАЛИ ЕМ“ЕООД/ моторно превозно средство – лек автомобил
„Фолксваген Пасат Вариант“ с рег.№НОМЕР рама №WVWZZZ3BZ4E112803,
на стойност 3000 /три хиляди/ лева, от владението на Р. Д. Д. без негово
съгласие с намерение да го ползва. За времето от около 16,00ч. на
21.12.2021г. до около 09,30ч. на 22.12.2021г. в гр.С., в ж.к.“Илинден“ пред
бл.134 противозаконно е отнел чуждо /собственост на Н. И. К./ моторно
превозно средство – лек автомобил „Рено Меган“ с рег.№НОМЕР, рама
№VF1DA0F0G17836583, на стойност 900 /деветстотин/ лева от владението на
Н. И. К. без негово съгласие с намерение да го ползва – престъпление по
чл.346, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 381, ал.
5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначален
общ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което подсъдимият е бил задържан с МНО „Задържане под стража“, с
постановление на прокурора за 72 часа и по ЗМВР.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият да заплати по сметка
на СДВР сумата от 1228,95 лева за експертизи.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Й. Р. / /адв. Р. Т./
ПОДСЪДИМ: /А. О./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, А. М. О. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин,
7
български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, безработен,
живущ в гр. С., ж.к. АДРЕС, ЕГН: **********, подсъдим по НОХД №
4911/2022 г., по описа на СРС, НО, 21 състав, заявявам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и са ми разяснени последиците
от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/А. М. О./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото няма причинени
съставомерни вреди. Подсъдимият се признава за виновен, съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проект на споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проект на споразумението наказание не е явно несправедливо и е
от естество да реализира законно установените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен
проект на споразумение между адв. Т. – служебен защитник на подсъдимия
8
А. М. О. и прокурор Р. от СРП за решаване на наказателното производство по
НОХД № 4911/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4911/2022 г. по
описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:33
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9