Определение по дело №883/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1577
Дата: 25 юни 2021 г. (в сила от 12 октомври 2021 г.)
Съдия: Янка Желева Ганчева
Дело: 20217050700883
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 26 април 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

......................................... 2021 г., гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, трети състав, в закрито съдебно заседание проведено на 25 юни две хиляди двадесет и първа година, в състав

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКА ГАНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 883 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 156 и сл. от ДОПК . Образувано е по жалба на “Хая-С“ ООД, със адрес за корестопнедниця гр. Варна ,местност „Св. Никола“, ул. „Д-р П. Казаски“ № 5, ет.1, ап.6 против Ревизионен акт № Р-0300**********-091-001/15.09.2020 г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. Варна,  потвърден с Решение № 285/17.12.2020 г. на Директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Варна при Централно управление на Националната агенция за приходите.

С разпореждане от № 5569/27.04.2021 г. производство по делото е оставено без движение, като на жалбоподателя са дадени указания да представи доказателства за платена д.т. в размер на 50 лв. по сметка на Административен съд Варна, както и да ангажира доказателства за срочност на депозираната жалба.

С молба от 21.06.2021 г. жалбоподателя е представил доказателства за платена д-т. по сметка на Апелативен съд – Варна, както и известие за доставяне с № ИД РS ********** 6.

Ответната страна, Директора на Дирекция " Обжалване и данъчно-осигурителна практика", гр. Варна, чрез процесуалния си представител намира жалбата за недопустима и моли производството по делото да бъде прекратено.

След като разгледа оплакванията, изложени в жалбата, доказателствата по делото, становищата на страните приема за установено от фактическа страна следното:

С ревизионния акт на жалбоподателят са установени задължения по ЗДДС. С Решение № 285/17.12.2020 г. на Директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Варна при Централно управление на Националната агенция за приходите РА е потвърден.

Решението № 285/2020 г. е връчено на жалбоподателят по ел. път на 17.12.2020 г. чрез активиране на ел. препратки от ел. Адрес  dipto­­-**@***.***.

Срокът за оспорване на РА, потвърден с решението на Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Варна е изтекъл на 31.12.2020 г. работен ден. Жалбата срещу РА е депозирана на 22.04.2021 г., видно от представеното от жалбоподателя известие за доставяне.

Жалбата е подадена от лице с активна процесуална легитимация, в предвидената форма, но след изтичане на преклузивния срок и е недопустима за разглеждане.

Съгласно чл. 30, ал. 6 ДОПК, електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение, активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система на компетентната администрация. Съдържанието на електронното съобщение е удостоверено чрез заверена от органа по приходите разпечатка на записа в информационната система. В представеното по делото удостоверение за извършено връчване по електронен път на решението на директора на Дирекция "ОДОП" Варна е посочено, че е връчено по електронен път на 17.12.2020 г., чрез активиране на същата дата на електронната препратка от електронния адрес. Налага се извод за просрочие на жалбата. Същата е следвало да бъде подадена до 31.12.2020 г. включително, поради което са налице предпоставките за оставянето й без разглеждане. Факта, че след изтичане на този срок двукратно по искане на жалбоподателя са му връчвани копия от решение № 285/2020 г., а именно на 27.01.2021 г. и на 6.04.2021 г. не водят до продължаване на срока за обжалване, тъй като е налице редовно връчване на акта на 17.02.2020 г.

Отделно от изложеното жалбоподателят не е изпълнил разпореждане № 5569/27.04.2021 г., не е внесена държавна такса по сметка на Административен съд – Варна,  от представените доказателства е видно, че е внесена държавна такса по сметка на Апелативен съд – Варна.

С оглед гореизложеното жалбата, като просрочена, е процесуално недопустима за разглеждане и производството по делото следвада се прекрати.

Водим от горното и на осн. чл. 151 ал.1 от ДОПК, съдът:

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата  на “Хая-С“ ООД, със адрес за корестопнедниця гр. Варна ,местност „Св. Никола“, ул. „Д-р П. Казаски“ № 5, ет.1, ап.6 против Ревизионен акт № Р-0300**********-091-001/15.09.2020 г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. Варна,  потвърден с Решение № 285/17.12.2020 г. на Директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Варна при Централно управление на Националната агенция за приходите.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 883 по описа на Административен съд Варна, ІІІ състав за 2021 г.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7 дневен срок от съобщаването му.

 

 

Съдия: