РАЗПОРЕЖДАНЕ
Съдията докладчик по т.д. № 167/18 г. по описа на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-13 състав - Владимир Вълков, в закрито заседание на 18.06.2019 г. констатира, че не са изпълнени указанията на съда, дадени с разпореждане от 30.04.2019 г.
Ищецът „Д.Д.К.Х.“ ЕООД е уведомен за нередовността на 13.05.2019 г. чрез представляващия го М.Д.. По делото не се установява да е постъпило уточнение досежно страните по висящия понастоящем спор, касаещ предварителен договор за апартаменти – 16 и 19, нито да е дадено описание на имотите, необходимо за индивидуализацията им и вписване на исковата молба. Производството е приключило досежно апартамент № 1, който се свързва с договор от 30.11.1998 г. Молби вх. № 66848/22.05.2019 г. и 73591/05.06.2019 г. касаят издаване на удостоверение за данъчни оценки по отношение на имоти, идентифицирани единствено с номер. При тези обстоятелства невъзможен остава изводът, че изготвеното на 10.06.2019 г. и получено от М.Д. на 12.06.2019 г. удостоверение е единствената пречка за изпълнение на дадените указания, което ищецът дължи да стори в пълнота.
Инкорпорираното искане за продължаване на срока, в молба вх. № 79360/17.06.2019 г. е депозирано след като указаният срок е изтекъл. Това е пречка искането да бъде зачетено – арг. от чл. 64 ал. 1 ГПК.
По делото са постъпили идентични искания за предявяване на искове за обезщетения съответно с вх. № 79362/17.06.2019 г. и вх. № 79365/17.06.2019 г. Процесуалният закон не допуска последващо обективно съединяване на претенции, а обективираното в молбите изявление не сочи на искане за изменение на предявените искове, за да бъде обсъждана тази хипотеза.
Неясно остава и предявеното искане за осъждане на всички ответници, заявено с препратената молба вх. № 11/02.01.2018 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч. Липсва както индивидуализация на ответниците, така и яснота за обстоятелствата, от които се извлича отговорността им въпреки дадените изрични указания с разпореждане от 21.03.2018 г.
Мотивиран от изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова
молба вх. № 67/04.01.2018 г. по описа на Ловешки окръжен съд, препратена по
компетентност с писмо изходящ номер 358/22.01.2018 г. досежно предявените искове
от „Д.Д.К.Х.“ ЕООД.
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова
молба вх. № 11/02.01.2018 г. по описа на Ловешки окръжен съд, препратена по
компетентност с писмо изходящ номер 358/22.01.2018 г. досежно предявените
искове от „Д.Д.К.Х.“ ЕООД.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд - гр. София в едноседмичен срок от съобщението.
При упражняване на тази процесуална възможност дължимата държавна такса е в размер на 15 лв. и следва да бъде внесена по сметка на Апелативен съд - гр. София, а доказателство за това да бъде представено в срока за обжалване. Неизпълнението на това указание е основание за връщане на ненадлежно предявената частна жалба като повторна възможност за съобразяване на действието с изискванията за редовност няма да бъде давана.
СЪДИЯ: