П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

гр. София,  15-ти юни 2022 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІІ – “В” ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в публично съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

 

Председател:		НИКОЛАЙ ДИМОВ
Членове:		В. ПЕЙЧИНОВА
мл.с.		ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА
Секретар:	ЮЛИЯ АСЕНОВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМОВ въззивно гр.д.  № 3267 по описа за 2021 г.

На именното повикване, при спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за призоваване на лицата, за днешното съдебно заседание в 14.15 часа  се явиха:

 

ВЪЗЗИВНИЦИТЕ  – ОТВЕТНИЦИ В.В.К. и И.Г.К. - редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. М.К., с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА  – ИЩЕЦ М.Г.К. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

АДВ. К. – Моля да се даде ход на делото.

Преди даване ход на делото, СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила писмена молба на 14.06.22 г. от въззивниците  – ответници  В.В.К. и И.Г.К. чрез пълномощник адв. К., с която представят и молят да бъде  приет по реда на чл. 266, ал. 2, т. 2 от ГПК, НА за покупко - продажба на недвижим имот № 149, нот. дело № 301 от 2021 г. на нотариусВ.Г., с който ищцата М.К. е продала процесния недвижим имот на Х.Г.Ц.. Изложени са доводи, че е недопустимо осъдителен иск по чл. 108 от ЗС да бъде уважен в полза на несобственик на спорния имот, с оглед отпаднал правен интерес за ищцата. На следващо място, в случай, че производството по делото не бъде прекратено, правят доказателствени искания по реда на чл. 266, ал. 3 от ГПК,  формулирани в молбата. Към молбата е представен посочения по-горе НА за покупко - продажба на недвижим имот № 149, т. ІІ, рег. № 6395, нот. дело № 301 от 2021 г. на нотариусВ.Г., както е представен и препис от молбата и приложения към нея НА за насрещната страна по делото.

С Ъ Д Ъ Т, с оглед редовната процедура по призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ  КОНСТАТИРА, след служебна проверка по делото, че въззивната жалба е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл. 262, ал. 1 вр. чл. 260, т. 4 ГПК по нейното надлежно администриране от първоинстанционния съд. В случая, съдът намира, че въззивната жалба, подадена от ответниците по делото не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 4 ГПК. В процесния случай, въззивниците – ответници, макар и формално, с оглед разпоредбата на чл. 260, т. 4 ГПК да са посочили във въззивната жалба обжалваното решение и формално в какво се състои искането им към съда, същата не отговаря на посочената разпоредба. В случая искането на въззивниците – ответници към съда е неясно формулирано и не е съобразено с диспозитива на обжалваното съдебно решение и с предмета на правния спор, с оглед на което  производството по делото следва да се прекрати и делото да се върне на СРС, 32-ри състав за привеждане на въззивната жалба от ответниците в съответствие с разпоредбата на чл. 260, т. 4 ГПК.

В случай неизпълнение указанията на съда за привеждане на въззивната жалба в съответствие с разпоредбата на чл. 260, т. 4 ГПК,  компетентен да върне същата е СРС, едва след това на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба. При констатиране, че жалбата е нередовна, не само, че не е внесена дължима държавна такса, но и поради това, че не отговаря напълно  на изискванията на чл. 260, т. 3 и т. 4 ГПК, първоинстанционният съд е следвало да остави подадената въззивна жалба без движение на основание чл. 262, ал. 1 от ГПК и да даде указания на въззивниците – ответници за отстраняване на констатираните нередовности. В този смисъл е и практиката на ВКС, обективирана в Решение № 145/22.05.14 г. по гр. д. № 348/2014 г. на ВКС, ГК, І ГО.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано, следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, І ГО, 32-ри състав, с оглед изпълнение процедурата по чл. 262, ал. 1 от ГПК вр. чл. 260, т. 4 ГПК, едва след отстраняване на констатираните нередовности, въззивната жалба следва да бъде изпратена за разглеждане на СГС.

Водим от горното, С Ъ Д Ъ Т 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 3267/2021 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ–В въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, І ГО, 32-ри състав за администриране на въззивната жалба с вх. № 25174885/26.11.20 г. по описа на СРС подадена срещу решение от 02.11.2020 г. постановено по гр. д. № 21524/19 г. по описа на СРС, І ГО, 32-ри състав от ответниците В.В.К. и И.Г.К., съгласно мотивите на настоящото  определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от днес докладваната молба, подадена от ответниците чрез адв. М.К. и приложения към нея НА, да се изпрати на въззиваемата страна  – ищец М.Г.К. за становище по направените искания в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,30 ч.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:

                   1.

                  

                   2.

 

СЕКРЕТАР: