О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №  1666

 

                                  гр.Пловдив, 19. 08. 2019 г.

 

                                       В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение – V с.,  в публичното заседание на деветнадесети август през две хиляди и деветнадесета година,  в състав :

 

                    Председател :  Светлана Изева

                           Членове : Радостина Стефанова

                                                                    Светослав Узунов

                                  

                                                                   

Като разгледа  Докладваното  от  съдия  Радостина  Стефанова 

гр.д. № 1603/2019 г.

И за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл.413 ал.1 пр.2 във вр. с чл.410 от ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от „Пътища Пловдив Груп“ ЕООД, с ЕИК – *********, адрес за кореспонденция гр.П., ул.“Ц. Б. III О.“ № 37, чрез управителя М.П., против Заповед № 7454/05.10.2016г., изд. на осн. чл.410 от ГПК от ПдРС – XX гр.с. по ч.гр.д.№ 13185/2016г. в частта за разноските за адвокатско възнаграждение в размер на 1 470 лв. Моли да бъде намален този размер от 1 470 лв. на 876,10 лв., изчислен на осн. чл.7 ал.5 във вр. с ал.2 т.4 от Наредба № 1/2004г. Излага доводи, че сумата от 1 470 лв. е в прекомерен размер и несъответства на действителната фактическа и правна сложност на делото. Единственото действие извършено от пълномощника се изразява в попълването на бланково заявление и прилагане на счетоводните документи към него. 

Въззиваемата страна ЕТ „Лювантранс Л.С.“ – Л. П. С., ЕИК – *********, гр.С., ул.“А. С.“ № **, чрез адв. Н.Р., депозира писмен отговор, че частната жалба е неоснователна. Възразява, че минималният размер не е 876,10 лв., а 1 051,34 с вкл. ДДС, предвид факта, че адвокатът е регистриран по ЗДДС и затова се начислява върху получената сума за адвокатски хонорар и данък от 20%, на осн. §2а от Наредба № 1/2004г. Поддържа, че заповедното производството не се свежда  само до просто попълване на бланков формуляр на заявление по чл.410 от ГПК. Това е така, тъй като  чл.410 и чл.411 от ГПК  препращат изрично към чл.127 и чл.128 от ГПК, но не и към чл.129 ал.2 от ГПК. В тази насока работата на адвоката налага правно прецизиране на обстоятелствата, въз основа на  които се претендират сумите и то под угрозата, че при неправилно попълване следва отхвърляне на заявлението. На следващо място, не е и задължително хонорарът да се определя само по посочените минимални размери по Наредба №1/2004г. 

ПдОС, в настоящия съдебен състав намира, че частната жалба е частично основателна. Видно е от издадената  Заповед № 7454/05.10.2016г. по чл.410 от ГПК, че сумата на претенцията от заявителя ЕТ „Лювантранс Л. С.“ – Л. П. С. против длъжника „Пътища Пловдив Груп“ ЕООД е в размер на 23 074,55 лв. Разпоредено е длъжникът да заплати и сумата 1 470 лв. за адвокатско възнаграждение съобразно представени Договор за процесуално представителство, защита и съдействие, Пълномощно и Преводно нареждане от 09.09.2016г. за цитираната сума от  1 470 лв. – адвокатски хонорар.

При приложението на чл.7 ал.7 във вр. с ал.2 т.4 от Наредба №1/2004г. и на §2а от ДР на Наредба №1/2004г. минималното адвокатско възнаграждение се явява в размер на 1 051,34 лв. /876,12 лв. плюс 175,22 лв./, тъй като начисляването на ДДС е задължително съобразно разпоредбите на ЗДДС.

Не се споделят възраженията на въззиваемата страна, че възнаграждението по заповедното производство по чл.410 от ГПК може в случая да е и в по-висок размер. Заявителят подава заявление, което действително трябва да отговаря на необходимите условия по чл.127 и чл.128 от ГПК, но само по себе си това не означава, че делото се характеризира със завишена правна сложност, каквато може да се развие евентуално само в продължението  в исковото производство по  чл.422 от ГПК.

Ето защо, заповедта в частта за разноските ще бъде изменена като размерът за адвокатското възнаграждение ще бъде намален от 1 470 лв. на 1 051,34 лв.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд –  V възз. гр.с.

 

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

Изменя Заповед № 7454/05.10.2016г., изд. на осн. чл.410 от ГПК от ПдРС – XX гр.с. по ч.гр.д.№ 13185/2016г., в частта, с която е разпоредено „Пътища Пловдив Груп“ ЕООД, с ЕИК – *********, адрес за кореспонденция гр.П., ул.“Ц. Б. III О.“ № 37, с управителя М.П., да заплати на ЕТ „Лювантранс Л. С.“ – Л. П. С., ЕИК – *********, гр.С., ул.“А. С.“ № 7, сумата 1 470  лв. -

като Намалява този размер от 1 470  лв. на 1 051,34 лв.

 

 

            Определението  е окончателно.

 

          

                                    Председател:

 

                                           Членове: