Присъда по дело №819/2022 на Районен съд - Видин

Номер на акта:	34
Дата:	25 ноември 2022 г.
Съдия:	Даниел Иванов Цветков

Дело:	20221320200819
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 34
гр. Видин, 23.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
СъдебниКАТЯ Б. Й.А

заседатели:МАЯ Т. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
и прокурора Р. Илк. П.
като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело от общ
характер № 20221320200819 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. П. И. с ЕГН **********, с постоянен адрес
гр.Видин, ул."Димчо Дебелянов" № 38 и настоящ адрес- гр. Видин, ул. „Бачо
Киро" №22А, българин, българско гражданство, с основно образование,
женен, безработен, неосъждан за ВИНОВЕН за това, че:
на 04.11.2021 год. в гр.Видин, в къща, находяща се на ул."Бачо
Киро" № 22А ,държал акцизни стоки без български акцизен бандерол, когато
такъв се изисква по закон - чл.2, т.2 , чл.12, т.2 и чл. 99, ал.2 ,т.2 от Закона за
акцизите и данъчните складове и чл. 28, ал.1 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия, а именно: 17 броя метални кутии
тютюн за пушене на водна лула/наргиле/, марка "HOLSTER" c нето тегло от
200 гр. всяка, без български акцизен бандерол, на стойност 74,00 лв. всяка,
всички на обща стойност 1258,00 лв. и дължим акциз в размер на 516,80лв.;
20 броя метални кутии тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка
"ALMASSIVA TOBACCO" c нето тегло от 200 гр. всяка, без български
акцизен бандерол, на стойност 74,00 лв. всяка, всички на обща стойност
1480,00 лв. и дължим акциз в размер на 608,00 лв.; 36 броя метални кутии
1

тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка " Neme Less " с нето тегло от
200 гр. всяка, без български акцизен бандерол, на стойност 74,00 лв. всяка,
всички на обща стойност 2664,00 лв. и дължим акциз в размер на 1094,40 лв.;
2 броя метални кутии тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка
"BANGER TOBACCO " с нето тегло от 200 гр. всяка, без български акцизен
бандерол, на стойност 74,00 лв. всяка, всички на обща стойност 148,00 лв. и
дължим акциз в размер на 60,80 лв.; 25 броя пластмасови кутии тютюн за
пушене на водна лула /наргиле/, марка " AL- WAHA " с нето тегло от 200 гр.
всяка, без български акцизен бандерол, на стойност 74,00 лв. всяка, всички на
обща стойност 1850,00 лв. и дължим акциз в размер на 760,00 лв.; 1 брой
пластмасова кутия тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка
"HOOKDIN " с нето тегло от 200 гр., без български акцизен бандерол, на
стойност 74,00 лв. и дължим акциз в размер на 30,40 лв.; 12 броя
пластмасови кутии тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка "
ELEKTRO SMOG " с нето тегло от 200 гр. всяка, без български акцизен
бандерол, на стойност 74,00 лв. всяка, всички на обща стойност 888,00 лв. и
дължим акциз в размер на 364,80 лв.; 3 броя метални кутии тютюн за пушене
на водна лула /наргиле/, марка " OS TOBACCO " с нето тегло от 200 гр. всяка,
без български акцизен бандерол, на стойност 74,00 лв. всяка, всички на обща
стойност 222,00 лв. и дължим акциз в размер на 91,20 лв. и 39 броя картонени
кутии тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка " DARKSIDE
TOBACCO " с нето тегло от 200 гр. всяка, без български акцизен бандерол, на
стойност 74,00 лв. всяка, всички на обща стойност 2886,00 лв. и дължим
акциз в размер на 1185,00 лв. като общата стойност на всички държани
акцизни стоки без български акцизен бандерол възлиза на сумата от 11470 лв.
и дължим акциз в размер на 4712 лв. , като случаят не е маловажен -
престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК, във вр. чл. 2, т. 2 от ЗАДС, чл. 12,
ал.1, т.1 от ЗАДС, чл. 64, ал. 4 от ЗАДС, чл. 99, ал. 2, т. 2 от ЗАДС и чл. 28,
ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, поради
което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК Съдът
го осъжда като му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1/една/
година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК Съдът отлага за срок
от 3/ три/ години, както и Глоба в размер на 11 470,00 лева.

Съдът осъжда подсъдимият М. П. И. със снета по делото самоличност
да заплати направените разноски по делото, а именно сумата общо 843,00 лв.
в полза на ОД МВР Видин, разходвана за физикохимична и съдебно-оценъчна
експертизи, както и сумата от 50,00 лева в полза на бюджета по сметка на РС
- Видин, разходвана за възнаграждение на вещо лице.
На основание чл. 234, ал. 5 НК веществените доказателства - 17
/седемнадесет/ бр. метални кутии с тегло от 200 гр. всяка, съдържащи тютюн
за пушене с водна лула /наргиле/, марка "HOLSTER , 20 /двадесет/ бр.
метални кутии с тегло то 200 гр. всяка, съдържащи тютюн за пушене с водна
лула /наргиле/, марка " ALMAS SIVA TOBACCO „ ; 36 /тридесет и шест/ бр.
2

метални кутии с тегло то 200 гр. всяка, съдържащи тютюн за пушене с водна
лула /наргиле/, марка " Neme Less; 2 /два/ бр. метални кутии с тегло то 200 гр.
всяка, съдържащи тютюн за пушене с водна лула /наргиле/, марка " BANGER
TOBACCO", 25 /двадесет и пет/ бр. пластмасови кутии с тегло то 200 гр.
всяка, съдържащи тютюн за пушене с водна лула /наргиле/, марка " AL-
WAHA „ ; 1 /един/ бр. пластмасова кутия с тегло то 200 гр., съдържаща
тютюн за пушене с водна лула /наргиле/, марка " HOOKDIN „ ;12 /дванадесет/
бр. пластмасови кутии с тегло то 200 гр. всяка, съдържащи тютюн за пушене с
водна лула /наргиле/, марка " ELEKTRO SMOG"; 3/три/ бр. метални кутии с
тегло то 200 гр. всяка, съдържащи тютюн за пушене с водна лула /наргиле/,
марка " OS TOBACCO ; 39 /тридесет и девет/ бр. картонени кутии с тегло от
200 гр. всяка, съдържащи тютюн за пушене с водна лула /наргиле/, марка "
DARKSIDE TOBACCO „ всички без български акцизен бандерол, на
съхранение в ОДМВР-Видин, СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА,
като същите следва да бъдат унищожени.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Видинския
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №34 ОТ 23.11.2022 г. ПО НОХД № 819/2022
г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр.
Видин, с който е повдигнато обвинение против М. П. И. с ЕГН: **********, с
постоянен адрес гр. Видин, ул. "Димчо Дебелянов" № 38 и настоящ адрес- гр.
Видин, ул. „Бачо Киро" №22А, българин, българско гражданство, с основно
образование, женен, безработен, неосъждан,

ЗА Т О В А, Ч Е:

На 04.11.2021 год. в гр. Видин, в къща, находяща се на ул."Бачо
Киро" № 22А, държал акцизни стоки без български акцизен бандерол, когато
такъв се изисква по закон - чл.2, т.2 , чл.12, т.2 и чл. 99, ал.2 ,т.2 от Закона за
акцизите и данъчните складове и чл. 28, ал.1 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия, а именно: 17 броя метални кутии
тютюн за пушене на водна лула/наргиле/, марка "HOLSTER" c нето тегло от
200 гр. всяка, без български акцизен бандерол, на стойност 74,00 лв. всяка,
всички на обща стойност 1258,00 лв. и дължим акциз в размер на 516,80лв.;
20 броя метални кутии тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка
"ALMASSIVA TOBACCO" c нето тегло от 200 гр. всяка, без български
акцизен бандерол, на стойност 74,00 лв. всяка, всички на обща стойност
1480,00 лв. и дължим акциз в размер на 608,00 лв.; 36 броя метални кутии
тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка " Neme Less " с нето тегло от
200 гр. всяка, без български акцизен бандерол, на стойност 74,00 лв. всяка,
всички на обща стойност 2664,00 лв. и дължим акциз в размер на 1094,40 лв.;
2 броя метални кутии тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка
"BANGER TOBACCO " с нето тегло от 200 гр. всяка, без български акцизен
бандерол, на стойност 74,00 лв. всяка, всички на обща стойност 148,00 лв. и
дължим акциз в размер на 60,80 лв.; 25 броя пластмасови кутии тютюн за
пушене на водна лула /наргиле/, марка " AL- WAHA " с нето тегло от 200 гр.
всяка, без български акцизен бандерол, на стойност 74,00 лв. всяка, всички на
обща стойност 1850,00 лв. и дължим акциз в размер на 760,00 лв.; 1 брой
пластмасова кутия тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка
"HOOKDIN " с нето тегло от 200 гр., без български акцизен бандерол, на
стойност 74,00 лв. и дължим акциз в размер на 30,40 лв.; 12 броя
пластмасови кутии тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка "
ELEKTRO SMOG " с нето тегло от 200 гр. всяка, без български акцизен
бандерол, на стойност 74,00 лв. всяка, всички на обща стойност 888,00 лв. и
дължим акциз в размер на 364,80 лв.; 3 броя метални кутии тютюн за пушене
на водна лула /наргиле/, марка " OS TOBACCO " с нето тегло от 200 гр. всяка,
без български акцизен бандерол, на стойност 74,00 лв. всяка, всички на обща
стойност 222,00 лв. и дължим акциз в размер на 91,20 лв. и 39 броя картонени
кутии тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка " DARKSIDE
1

TOBACCO " с нето тегло от 200 гр. всяка, без български акцизен бандерол, на
стойност 74,00 лв. всяка, всички на обща стойност 2886,00 лв. и дължим
акциз в размер на 1185,00 лв. като общата стойност на всички държани
акцизни стоки без български акцизен бандерол възлиза на сумата от 11470 лв.
и дължим акциз в размер на 4712 лв. , като случаят не е маловажен -
престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК, във вр. чл. 2, т. 2 от ЗАДС, чл.
12, ал.1, т.1 от ЗАДС, чл. 64, ал. 4 от ЗАДС, чл. 99, ал. 2, т. 2 от ЗАДС и чл.
28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия.
Представителят на РП – Видин заяви в съдебно заседание, че поддържа
обвинението и счита, че същото е доказано по безспорен и категоричен начин,
както от обективна, така и от субективна страна. Пледира за налагането на
наказание по отношение подсъдимия „Лишаване от свобода“ за срок от една
година и два месеца, чието изпълнение да бъде отложено за срок от три
години на основание чл. 66, ал. 1 НК и „глоба“ в еднократния размер на
пазарната стойност на стоките.
В хода на съдебните прения защитникът на подсъдимия – адв. Ц.
Иванов пледира за оправдателна присъда като изразява становище, че
деянието е обективно несъставомерно. Сочи че намерените в ползвания от
подзащитния му имот вещи били с поставен немски бандерол, което
автоматично навеждало към извод за платен акциз на територията на
Република Германия. Релевират се съображения относно невъзможността да
се носи наказателна отговорност от подс. И. доколкото предмета на делото –
акцизна стока с немски бандерол - не попадал в обхвата на изпълнителното
деяние по чл. 234 от НК.
Подс. И. заяви в съдебно заседание, че разбира в какво е обвинен, но не
се признава за виновен по повдигнатото му обвинение. Дава обяснения, че
намереното количество тютюн било за лична употреба.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, Съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият М. И. живеел заедно със съпругата и родителите си -
Цветан Йорданов Маринов в гр. Видин, кв. „Нов път", ул. „Бачо Киро" №22А.
Подс. И. стопанисвал търговски обект - хранителен магазин на същия адрес.
На 04.11.2021 година В РУ- Видин постъпила оперативна информация
за лице с прякор „Пепи на Дачи", което живее в квартал „Нов път" и
притежава търговски обект на ул. „Бачо Киро" №22А, където се събирали
много хора да вземат хранителни продукти на вересия. Като им били давани
хранителни продукти по описания начин, лицата бивали уговаряни от
собственика на магазина да гласуват за определен кандидат на изборите,
проведени на 14.11.2021 год., за което им се опрощавали стари задължения,
както и им се предоставяли парични суми или продукти.
Според придобитата информация лицето, стопанисващо търговския
обект, притежавало списъци с три имена и ЕГН-та на жители от кв. "Нов път"
в гр. Видин, които ще използва на предстоящите към онзи момент избори.
Била установена самоличността на лицето, за което била информацията -
2

„Пепи на Дачи" като Цветан Йорданов Маринов с ЕГН ********** от гр.
Видин. С оглед на това в РУ-Видин била сформирана група за извършване на
претърсване и изземване в неотложни случаи на търговския обект, находящ
се в гр. Видин, ул."Бачо Киро" №22А, както и на двуетажна масивна жилищна
сграда, навес и дворно място, собственост на същото лице и находяща се на
същия адрес. При това действие по разследването от двуетажната къща, а
именно от спалнята на втория етаж били иззети следните обекти: 24 бр.
метални кутии с надпис върху тях „Rauchen 1st todilich", съдържащи
тютюнево изделие без български бандерол; 24 бр. метални кутии с надпис
върху тях „Rauchen 1st todilich", съдържащи тютюнево изделие без български
бандерол; 24 бр. метални кутии с надпис върху тях „Rauchen 1st todilich",
съдържащи тютюнево изделие без български бандерол; 24 бр. пластмасови
кутии с надпис върху тях „Rauchen ist todilich", съдържащи тютюнево изделие
без български бандерол; 14 бр. пластмасови кутии с надпис върху тях
„Rauchen ist todilich", съдържащи тютюнево изделие без български бандерол;
6 бр. метални кутии с надпис върху тях „Rauchen ist todilich", съдържащи
тютюнево изделие без български бандерол; 39 бр. картонени кутии с надпис
върху тях „DARKSIDE TOBACCO", съдържащи тютюнево изделие без
български бандерол.
Видно от извършения оглед на веществени доказателства /л.95-л.П2 от
ДП/ иззетите при претърсването кутии, съдържащи тютюнево изделие без
български акцизен бандерол са както следва: 17 броя метални кутии тютюн за
пушене на водна лула/наргиле/ ,марка "HOLSTER" c нето тегло от 200 гр.
всяка, без български акцизен бандерол; 20 броя метални кутии тютюн за
пушене на водна лула /наргиле/, марка "ALMASSIVA TOBACCO" c нето
тегло от 200 гр. всяка, без български акцизен бандерол; 36 броя метални
кутии тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка " Neme Less " с нето
тегло от 200 гр. всяка, без български акцизен бандерол; 2 броя метални кутии
тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка "BANGER TOBACCO " с
нето тегло от 200 гр. всяка, без български акцизен бандерол; 25 броя
пластмасови кутии тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка " AL-
WAHA " с нето тегло от 200 гр. всяка, без български акцизен бандерол; 1
брой пластмасова кутия тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка
"HOOKDIN " с нето тегло от 200 гр., без български акцизен бандерол; 12 броя
пластмасови кутии тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка "
ELEKTRO SMOG " с нето тегло от 200 гр. всяка, без български акцизен
бандерол; 3 броя метални кутии тютюн за пушене на водна лула /наргиле/,
марка " OS TOBACCO " с нето тегло от 200 гр. всяка, без български акцизен
бандерол и 39 броя картонени кутии тютюн за пушене на водна лула
/наргиле/, марка " DARKSIDE TOBACCO " с нето тегло от 200 гр. всяка, без
български акцизен бандерол.
От заключението на назначената и изготвена физико-химическа
експертиза било установено, че изследваните обекти представляват годен за
консумация нарязан тютюн, попадащ в обхвата на понятието "тютюн за
пушене /за лула и цигари/", съгласно чл. 12, ал.1, т.1 и т.3 от Закона за
акцизите и данъчните складове, съответно – подлежи на облагане с акциз
3

съгласно чл. 2, т.2 от същия закон.
По делото била назначена и изготвена и съдебно - оценъчна експертиза,
която е дала заключение за стойността на тютюна, както и за дължимия акциз.
Видно от заключението на вещото лице - 17 броя метални кутии тютюн за
пушене на водна лула/наргиле/ марка "HOLSTER" c нето тегло от 200 гр.
всяка, без български акцизен бандерол, са на стойност 74,00 лв. всяка, всички
на обща стойност 1258,00 лв. и дължим акциз в размер на 516,80лв.; 20 броя
метални кутии тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка
"ALMASSIVA TOBACCO" c нето тегло от 200 гр. всяка, без български
акцизен бандерол, са на стойност 74,00 лв. всяка, всички на обща стойност
1480,00 лв. и дължим акциз в размер на 608,00 лв.; 36 броя метални кутии
тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка " Neme Less " с нето тегло от
200 гр. всяка, без български акцизен бандерол, са на стойност 74,00 лв. всяка,
всички на обща стойност 2664,00 лв. и дължим акциз в размер на 1094,40 лв.;
2 броя метални кутии тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка
"BANGER TOBACCO " с нето тегло от 200 гр. всяка, без български акцизен
бандерол, са на стойност 74,00 лв. всяка, всички на обща стойност 148,00 лв.
и дължим акциз в размер на 60,80 лв.; 25 броя пластмасови кутии тютюн за
пушене на водна лула /наргиле/, марка " AL- WAHA " с нето тегло от 200 гр.
всяка, без български акцизен бандерол, са на стойност 74,00 лв. всяка, всички
на обща стойност 1850,00 лв. и дължим акциз в размер на 760,00 лв.; 1 брой
пластмасова кутия тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка
"HOOKDIN " с нето тегло от 200 гр., без български акцизен бандерол, е на
стойност 74,00 лв. и дължим акциз в размер на 30,40 лв.; 12 броя пластмасови
кутии тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка " ELEKTRO SMOG " с
нето тегло от 200 гр. всяка, без български акцизен бандерол, са на стойност
74,00 лв. всяка, всички на обща стойност 888,00 лв. и дължим акциз в размер
на 364,80 лв.; 3 броя метални кутии тютюн за пушене на водна лула /наргиле/,
марка " OS TOBACCO " с нето тегло от 200 гр. всяка, без български акцизен
бандерол, са на стойност 74,00 лв. всяка, всички на обща стойност 222,00 лв.
и дължим акциз в размер на 91,20 лв. и 39 броя картонени кутии тютюн за
пушене на водна лула /наргиле/, марка " DARKSIDE TOBACCO " с нето тегло
от 200 гр. всяка, без български акцизен бандерол, на стойност 74,00 лв. всяка,
всички на обща стойност 2886,00 лв. и дължим акциз в размер на 1185,00 лв.
като общата стойност на всички държани акцизни стоки без български
акцизен бандерол възлиза на сумата от 11470 лв. и дължим акциз в размер на
4712 лв.
Гореизложената фактическа обстановка Съдът прие за установена по
несъмнен начин, като взе предвид: обясненията на подсъдимия И.;
показанията на свидетелите Мирослав Китов – полицейски служител, Цветан
Маринов – тъст на подсъдимия и Мариян Маринов – брат на Цветан
Маринов; приетите писмени доказателства, приложени по досъдебно
производство, приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283
от НПК, приетите заключения по изготвените физико-химическа и съдебно -
оценъчна експертизи, както и веществените доказателства по делото. Съдът
кредитира изцяло заключението на приложените по делото експертизи, тъй
4

като ги намери за обективни, безпристрастни и компетентно извършени.
Настоящият съдебен състав възприе показанията на свид. Китов, Цветан и
Мариян Маринови като непротиворечиви, логическо-обосновани и
взаимнодопълващи се. Въпросните показания са последователни, не водят до
различни правни изводи, поради което Съдът ги кредитира като достоверни
относно основните за предмета на доказване факти.
Анализът на горния доказателствен материал, събран и проверен
непосредствено от съда, мотивира извод за доказаност на обвинението, както
от обективна, така и от субективна страна.
Фактическите обстоятелства, субсумиращи се в признаците на
престъпния състав, са безспорни по делото и следва да бъдат отграничени
като такива. Свеждат се до следното:
Между страните не се спори относно времето, мястото и
обстоятелствата, при които е намерено и иззето тютюневото изделие -
предмет на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд.
Събраните в тази насока свидетелски показания чрез разпит на свидетелите
Мирослав Китов и Цветан Маринов убедително подкрепят обвинителната
теза, тъй като непосредствените възприятия на всеки от двамата установяват
еднозначно лична фактическа власт на подсъдимия върху предмета на
престъплението.
Съдът изцяло дава вяра на показанията на свидетелите Цветан и Мариян
Маринови, като ги намира за логични, последователни, изясняващи в пълнота
и по убедителен начин фактите и обстоятелствата, съставляващи предмет на
доказване. Интерпретацията на случилото е дадена от всеки от тях, а именно
за държането на акцизната стока без български акцизен бандерол, получена
като подарък за сватбата на подс. И., останала непротиворечива в хода на
производството, изцяло кореспондира на заявеното от другия, и се
потвърждава от закрепените с протокола за оглед обективни находки.
Протоколът, обективиращ посоченото действие по разследването, е съставен
при условията и по реда, предвидени в НПК, поради което и съгласно
изричната норма на чл. 131 от НПК, същият е годно доказателствено средство
за извършване на съответното действие, за реда, по който е извършено и за
събраните доказателства. В синхрон с тези доказателствени източници са и
обясненията на подсъдимия М. И., който признава, че тютюнът е бил в негова
фактическа власт, като обяснява произхода и предназначението му.
Изпълнителното деяние на престъплението по чл. 234, ал. 1, пр.2 от НК
се изразява в действие – относително трайно упражняване на фактическа
власт върху акцизни стоки, без съответен акцизен бандерол. Поведението на
подсъдимия е било именно такова, като на 04.11.2021 г. в гр. Видин, в къща,
находяща се на ул. " Бачо Киро" №22 А, упражнявал фактическа власт върху
тютюн за пушене, на стойност 11 470 лв., като размерът на невнесения в
полза на Републиканския бюджет акциз възлиза на 4712 лв. В този аспект,
държането на процесните вещи, като елемент от обективна страна на състава
на престъплението по чл. 234, ал.1 от НК е доказано по несъмнен начин.
На следващо място не се оспорват вида и количеството на намерените
5

във владение на подс. И. предмети, че представляват акцизна стока, съгласно
чл. 4, т.1, вр. чл. 2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове, както и че
същата не е била с поставен акцизен бандерол на Министерство на финансите
на Република България, какъвто се изисква по силата на чл. 28, ал.1 от Закона
тютюна и тютюневите изделия. Заключението на извършената физико-
химическа експертиза от вещото лице Пепа Тулева – гл. експерт в ЦМУ
Агенция Митници е категорично в горната насока и същото е прието
неоспорено от страните.
Неоспорено е прието и заключението на вещото лице Румен И.,
изготвило съдебно - оценителната експертиза относно стойността на
акцизната стока и стойността на дължимия, но невнесен акциз.
От субективна страна подсъдимият е действал при условията на пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 пр. 1 НК – съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, съзнавал е неговите обективни признаци, предвиждал е
общественоопасните му последици – упражняване на фактическа власт върху
забранен от Закона веществен предмет, какъвто са акцизните стоки без
съответен бандерол - и е целял тяхното настъпване. В тази връзка отново
следва да бъде подчертано, че "държането" по смисъла на чл. 234, ал. 1, пр. 2
от НК предполага относителна трайност на фактическата власт, каквато в
случая е налице; същевременно, от показанията на свидетелите Цветан и
Мариян Маринови е видно, че подс. М. И. е имал ясното съзнание, че се касае
за тютюн, а не за друг, неясен по вида си предмет или вещество, т. е. същият
без съмнение е съзнавал, че се касае за акцизна стока по ЗАДС, която е без
съответен акцизен бандерол. Субективната страна на деянието се установява
по убедителен начин посредством доказателствата и доказателствените
средства, коментирани по – горе, от които се доказва и неговата обективна
страна.
Съдът не споделя защитната теза за несъставомерност на деянието по
чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК, доколкото върху предмета на престъплението е бил
поставен бандерол на Република Германия. Съдът не споделя това становище
на защитата по следните съображения:
Облагането с акциз е уредено в ЗАДС. Съгласно чл. 4, т. 1 вр. чл. 2, т. 2
от същия закон тютюневите изделия са акцизни стоки. Нормата на чл. 12 от
ЗАДС от своя страна регламентира понятието "тютюн за пушене" и по делото
е безспорно установено, че откритият в ползвания от подсъдимия имот
отговаря на критериите, дадени в закона.
На следващо място, очевидно няма как да бъде споделена тезата на
защитата, че след като тютюнът можел да се закупува свободно,
престъпление по чл. 234 от НК няма, защото това били търговски
правоотношения, респ. наказателна отговорност носел търговецът. Както бе
посочено по-горе в мотивите това престъпление е формално и с факта на
установена фактическа власт върху акцизна стока без поставен бандерол
според българското законодателство, който удостоверява заплащането на
акциза, престъплението се счита за довършено. В този връзка следва да се
отбележи, че ЗАДС не държи сметка дали държателя на стоката е потребител,
6

производител или търговец. Съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона,
данъчнозадължени лица са и лицата извън случаите по ал. 1, когато са
произвели или са участвали в производството на акцизни стоки, държат или
са участвали в държането на акцизни стоки. Заплащането на акциза се
установява с наличие на бандерол, за който има специален ред и правила за
поставяне – чл. 64, ал. 4 от ЗАДС, а държането на акцизни стоки без поставен
бандерол е и забранено – чл. 99, ал. 2, т. 2 от ЗАДС. И не на последно място
следва да се отбележи, че практиката на ВКС по идентични казуси е
неизменна и тя е в смисъл, че престъпление по чл. 234 от НК – държане на
акцизни стоки е налице.
От друга страна Съдът счита, че случаят не може да бъде приет като
маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 НК, тъй като както стойността на
предмета на престъплението, така и размера на невнесения акциз се явяват
достатъчно високи, поради което Съдът не намира, че следва да бъде изведен
извод за "маловажност" на деянието.. Напротив, обществената опасност на
деянието не е по-ниска от обичайните случаи на извършено престъпление по
чл. 234, ал. 1, пр.2 от НК.
Въз основа на тези доводи Съдът приема, че са налице както
обективните, така и субективните признаци на престъплението по чл. 234, ал.
1, пр. 2 от НК, за което на М. П. И. е повдигнато обвинение по настоящото
дело и вината на подсъдимия в извършването на това престъпление се явява
доказана по несъмнен начин.
При решаване на въпросите за индивидуализацията на наказателната
отговорност на подс. И., Съдът взе предвид степента на обществената
опасност на престъплението и личната обществена опасност на дееца,
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Обществената опасност на престъплението по чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК,
следваща от предвидената в закона наказуемост е висока – предвидено е
налагане на наказание лишаване от свобода от една до шест години, глоба до
10-кратния размер на пазарната цена на продаваните стоки, както и лишаване
от права по чл. 37, ал. 1, т. 7, т. е. налице е относително висок специален
минимум, недотам висок специален максимум, но същевременно - изискване
за кумулативно налагане на три различни по вид и начин на въздействие
наказания, а самото престъпление се явява "тежко" по смисъла на чл. 93, т. 7
НК.
Личната обществена опасност на дееца, следваща от приобщената
справка за съдимост, е ниска – същият е неосъждан за престъпления от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.
78а НК към датата на процесното деяние. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства Съдът взе предвид чистото съдебно минало на подсъдимия,
като не се установиха отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Не са налице нито многобройни, нито изключителни по характера си
смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което, определянето
параметрите на наказателната отговорност следва да се извърши съобразно
чл. 54 НК. В този смисъл, при отчитане на горното, налице са предпоставки
7

за налагане на наказанието “лишаване от свобода“ в предвидения минимален
размер по чл. 234, ал. 1 НК, а именно – една година и „глоба“ – еднократен
размер на пазарната стойност на акцизните стоки, а именно 11 470,00 лв.
Съдът намира, че за постигане целите на индивидуалната и генералната
превенция по чл. 36 от НК наложеното наказание не следва да се изтърпи
ефективно, поради което и на основание чл. 66, ал. 1 от НК Съдът отложи
изпълнението му за срок от три години.
На основание чл. 234, ал. 5 от НК веществените доказателства - 17 броя
метални кутии тютюн за пушене на водна лула/наргиле/ ,марка "HOLSTER" c
нето тегло от 200 гр. всяка, без български акцизен бандерол, са на стойност
74,00 лв. всяка, всички на обща стойност 1258,00 лв. и дължим акциз в размер
на 516,80лв.; 20 броя метални кутии тютюн за пушене на водна лула
/наргиле/, марка "ALMASSIVA TOBACCO" c нето тегло от 200 гр. всяка, без
български акцизен бандерол, са на стойност 74,00 лв. всяка, всички на обща
стойност 1480,00 лв. и дължим акциз в размер на 608,00 лв.; 36 броя метални
кутии тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка " Neme Less " с нето
тегло от 200 гр. всяка, без български акцизен бандерол, са на стойност 74,00
лв. всяка, всички на обща стойност 2664,00 лв. и дължим акциз в размер на
1094,40 лв.; 2 броя метални кутии тютюн за пушене на водна лула /наргиле/,
марка "BANGER TOBACCO " с нето тегло от 200 гр. всяка, без български
акцизен бандерол, са на стойност 74,00 лв. всяка, всички на обща стойност
148,00 лв. и дължим акциз в размер на 60,80 лв.; 25 броя пластмасови кутии
тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка " AL- WAHA " с нето тегло
от 200 гр. всяка, без български акцизен бандерол, са на стойност 74,00 лв.
всяка, всички на обща стойност 1850,00 лв. и дължим акциз в размер на
760,00 лв.; 1 брой пластмасова кутия тютюн за пушене на водна лула
/наргиле/, марка "HOOKDIN " с нето тегло от 200 гр., без български акцизен
бандерол, е на стойност 74,00 лв. и дължим акциз в размер на 30,40 лв.; 12
броя пластмасови кутии тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка "
ELEKTRO SMOG " с нето тегло от 200 гр. всяка, без български акцизен
бандерол, са на стойност 74,00 лв. всяка, всички на обща стойност 888,00 лв.
и дължим акциз в размер на 364,80 лв.; 3 броя метални кутии тютюн за
пушене на водна лула /наргиле/, марка " OS TOBACCO " с нето тегло от 200
гр. всяка, без български акцизен бандерол, са на стойност 74,00 лв. всяка,
всички на обща стойност 222,00 лв. и дължим акциз в размер на 91,20 лв. и 39
броя картонени кутии тютюн за пушене на водна лула /наргиле/, марка "
DARKSIDE TOBACCO " – всички без български акцизен бандерол, на
съхранение в ОДМВР - Видин се отнемат в полза на държавата, като същите
следва да бъдат унищожени.
В съответствие с изхода на наказателното производство и на основание
чл. 189, ал. 3 НПК, Съдът осъди М. П. И., ЕГН“ **********, с постоянен
адрес: гр. Видин, ул. „Димчо Дебелянов“ № 38 и настоящ адрес: гр. Видин,
ул. „Бачо Киро“ №22 А, българин, българско гражданство, с основно
образование, женен, безработен, неосъждан да заплати направените по делото
разноски, както следва: 843, 00 лв. в полза на ОДМВР – Видин, разходвана за
физико – химическа и съдебно – оценителна експертизи, както и сумата от
8

50, 00 лв. в полза на бюджета по сметка на РС – Видин, разходвана за
възнаграждение на вещо лице.
Водим от горното, Съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

9