О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.Лом, 12 май 2016г.
Боряна Александрова, съдия-докладчик по гр.д. 472/16г. по описа на ЛРС,
след като се запознах с доказателствата по делото, установих следното:
Производството по делото е образувано по
предявен иск от Л.К.С., за упражняване на родителски права, режим на контакти и
издръжка на малолетното й дете А.Ц..
Съдът е образувал дело № 472/16г. Исковата
молба е оставена без движение, с указание за отстраняване на нередовности на
същата. В последствие с друга напомка, съдът е напомнил на ищцата отстрани
нередовностите по исковата молба, като внесе дължимата ДТ, указано й е , че при
неизпълнение делото ще бъде прекратено, а исковата молба-върната.Това
определение е получено от ищеца на 27.04.16г., срока за отстраняване на
нередовностите е изтекъл на 10.05.16г.
С
цитираното определение съдът изрично е указал последиците при неотстраняване на
нередовностите в едноседмичен срок от получаването на съобщението за
настоящото определение на съда, а именно съгласно чл.129, ал.3 от ГПК
производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще бъде върната.
Съдът в изпълнение на задълженията по чл.140 от ГПК, след като извърши проверка на редовността на предявената искова молба след
изтичане на срока, констатира, че въпреки изрично и повторно дадените указания
по отношение на нередовността на исковата молба към настоящия момент същите не
са отстранени. В законовия срок, който е изтекъл на 10.05.2016 г., не са
изпълнени дадените указания, нито е поискано
продължаване на срока по реда на чл.63, ал.1 от ГПК.
Неизпълнението на дадените от съда указания по
привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона е
процесуално бездействие, имащо за последица връщане на нередовната искова
молба, тъй като процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се
погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА
исковата молба на Л.К.С., по гр. дело № 472 по описа за
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 472 по описа за 2016г. на РС-Лом.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез РС-Лом до ОС-Монтана, в
едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:..................