ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1048
гр. София, 14.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20211110162560 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от В. В. СП., ЕГН , с адрес: гр. София, ж.к. „ “, ул. „ “
№ , чрез адв. В.Ф. С., съдебен адрес: гр. София, ул. „ “ № , офис-партер срещу „ “ АД, ЕИК
, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „ “ № . Съдът констатира,че исковата
молба е редовна, а предявеният с нея иск е допустим. Водим от горното и на основание чл.
140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.03.2022 г.
от 13:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на В. В. СП., ЕГН , с адрес: гр.
София, ж.к. „ “, ул. „ “ № чрез адв. В.Ф. С., съдебен адрес: гр. София, ул. „ “ № , офис-
партер срещу „ “ АД, ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „ “ № , с
която се моли съда да приеме за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата в
размер на 383,91 лв. - представляващи 1/5 част от общо претендиралите 1919,56 лв. за
главница –цена на електрическа енергия по клиентски № за период от месец октомври 2012
г. до месец януари 2013 г.
Поддържа се, че ответникът е начислил сумата от 1919.56 лева по партида с
клиентски № , открита за имот, находящ се в гр. Софии, ул. „ “ №9 с титуляр на партидата Й
П , като лицето е починало, а ищецът е един от петимата й наследници.
Сочи се, че ответникът претендира извънсъдебно процесните суми, като същите
са налични в справка в системата на ерау по абонатния номер, така и са претендирани с
Писмо, изх. №21203.966500/09.02.2021 г., издадено от ответното дружество.
Оспорва се да е налице облигационно правоотношение между ищеца/респ.
наследодателката му/ и ответното дружество, да доставена ел. енергия в обекта с клиентски
номер във фактурирания обем и количествата доставена ел. енергия в обекта с клиентски
номер да са били отчетени посредством изправно СТИ – електромер.
1
Изложени са твърдения, че процесната сума е погасена с изтичане на
тригодишна погасителна давност.
Приложени са писмени доказателства.
Претендират се разноски.
Препис от исковата молба е връчен на ответника. В срока по чл. 131 ГПК
ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска като неоснователен.
Изложени са съображения, че са заведени четири искови производства от
наследници на титуляра по партидата Й П.
Твърди се, че макар и основанието на иска да не е индивидуализиращ белег при
отрицателният установителен иск, при въведени няколко, евентуални основани за
недвижимост, съдът следва да се произнесе по всяко от тях.
Твърди се, че е неоснователно възражението за липса на облигационна връзка.
Сочи се, че между - титуляр на партида с кл. № и „ “ , през периода, за който са
отчетените процесии количества, действа договор при общи условия, който съгласно чл. 98а,
ал.4 от ЗЕ обвързва страните без изричното му писмено приемане. Сочи се, че като
наследник на Йота Пиперкова ищецът отговаря за процесиите суми за консумирана ел.
енергия.
Твърди се, че задълженията за електрическа енергия е формирано по ред,
установен от неоспорените от потребителя Общи условия, за което са издадени първични
финансово счетоводни документи - данъчна фактура, която се явява годно доказателство за
фактите и обстоятелствата посочени в нея.
Поддържа се, че от процесният период 2012 г. - 2013 г. са изминали повече от 5
години в „ “ АД и в „ “ АД не се съхранява процесното средство за търговско
измерване/уред за отчитане на ел. енергия (същият е бракуван съобразно нормативното
изискване) и не се съхраняват данни за преминалите проверки от същия, съответно не може
да ни се възлага в тежест доказване на изправност на средството за търговско измерване и
на доставената в процесния обект ел. енергия за период, за който е изтекъл нормативният
срок за съхраняване на данни.
Признава се, че процесните вземания са погасени по давност, като се сочи, че
бездействието на ответника 15 години да уведоми дружеството, че титулярят на партидата е
починал, е попречило за своевременно събиране на задълженията.
Представят се писмени доказателства.
Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза.
Иска се исковете да бъдат отхвърлени по твърденията за липса на основание и се
признава иска поради погасяване на сумите по давност.
Претендират се разноски. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ищеца и се сочат подробни съображения за наличие на злоупотреба с
право при присъждането на разноски по чл. 38 от ЗА.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 124, ал. 1 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти
както следва: в тежест на ответника е да докаже, че ищецът има задължение към него;
следва да се установи основанието, на което се дължи процесната сума, да установи
доставката на ел. енергия и нейната цена за процесния период. Ищецът може да навежда
обстоятелства, изключващи дължимостта на оспорваното вземане, отричайки правата на
ответника. Във връзка с направеното възражение за изтекла тригодишна погасителна
давност в тежест на ответника е да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи
2
основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл.
116 ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изготвянето на съдебно-счетоводна
експертиза, като същата не е необходима за изясняване на спорни по делото факти и
обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат
да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3