М О Т И В И
към Решение № 260082
от 13.04.2021 г. по АН дело № 60/2021 г. по описа на Районен съд - Чирпан
Постъпило
е постановление на Районна прокуратура – Стара Загора, ТО - Чирпан, с
предложение за освобождаване на обвиняемия П.Т.П. от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание „глоба” по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК,
за извършено престъпление по чл. 237 ал. 1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура поддържа внесеното предложение и пледира, обвиняемият да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание „глоба” в размер на 1500 лв. Алтернативно, ако съдът
прецени за необходимо обвиняемият да бъде лишен от право да упражнява дейност
като ловец, предлага да бъде в минимален срок от 3 месеца, като на осн. чл. 59,
ал. 4 от НК моли да се приспадне времето през което е бил лишен от това му
право по административен ред, считано от 23.12.2020 г.
Обвиняемият
П.Т.П., редовно призован, не се явява. Не се явява и защитникът му адв. В.Д. ***.
Съдът,
като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за
установено следното:
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият
П.Т.П. е роден на *** ***, жител и живущ ***, български гражданин, със средно-специално образование, месторабота -
охрана, женен, неосъждан - реабилитиран
по право, ЕГН **********.
Обвиняемия
бил ловец и член на ловната дружина в с. Рупките, към ловно - рибарско дружество
„ЛРД“ Чирпан. Притежавал редовно заверен билет за лов за 2020 г. с № 361666.
Имал надлежно издадено разрешение за носене, употреба и съхранение на
огнестрелно оръжие, боеприпаси и взривни вещества, а именно РНУСОБ №
20160189306, валидно до 23.03.2021 г. за ловна гладкоцевна **
Обвиняемият
имал хранилка за дивеч, находяща се в местността „Голямата новина“, в землището
на с. Рупките. Местността била част от ловната територия на ловната дружина на
с. Рупките. На 27.08.2020 г. /четвъртък / вечерта обвиняемият решил да отиде до
хранилката си и ако има дивеч, да го отстреля. Облякъл камуфлажните си ловни
дрехи, взел ловната си пушка надцевка, марка „ТОЗ 34“ 12 калибър и патрони
12-ти калибър и с личния си автомобил марка
„**АК отишъл до хранилката си. В
гората до хранилката имало дървена стойка, т.н. „чакалка“, която служела за опора на оръжието при стрелба,
/за по-точна стрелба/. Обвиняемият
взел оръжието си от автомобила, заредил го с патрони, снарядени със сачми за лов на прасета и се скрил до
„чакалката“. Известно време след това,
на хранилката отишло диво прасе и обвиняемият го убил с изстрел в областта на сърцето. Издърпал трупа на прасето и
влачейки го по тревата, го скрил на
5-6 метра северно от хранилката. С цел по-бързо да одере и разчлени прасето,
обвиняемият се обадил по мобилния си телефон на св. **и го извикал, за да му помогне. Последният също
бил ловец и член на ловната дружина на с. Рупките. Св. ** отишъл на
посоченото от обвиняемия място с личния си
автомобил „**. Скрил автомобила в
гората на около 500 метра от хранилката и тръгнал пеша към обвиняемия. Докато обвиняемият чакал св.
**, на хранилката отишъл друг дивеч,
обвиняемият произвел един изстрел с пушката си, но не успял да го убие. Било около 23 часа. По същото
време св. **- горски инспектори при
РДГ - Чирпан извършвали обход в
същата местност със служебен автомобил. **чули изстрела, произведен от
обвиняемия и веднага тръгнали в посоката
от която се чул изстрела. В далечината пред тях видели светлини на автомобил и се насочили натам. Обвиняемият и св. **
също видели светлините от автомобила
на горските инспектори. Обвиняемият извадил от пушката си двете празни гилзи и скрил вече изпразнената пушка в тревата
в близост до автомобила си. След
което двамата със св. ** се скрили в гората. хх стигнали до автомобила на св. **, спрели и се огледали наоколо. Не
видели хора, но на около 500 метра от него видели автомобила на обвиняемия. Отишли до автомобила на
обвиняемия, но и там не видели хора.
Докато се придвижвали към мястото на изстрела, св. Манев и Георгиев не
видели хора или автомобили, а пътят бил само един. Предположили, че изстрелът, който са чули е произведен от бракониери и започнали да оглеждат района за убит дивеч. Тъй
като местността била гориста и било тъмно, не отрили убит дивеч. Св. хх се обадил в РУ - Чирпан и поискал
съдействие. На мястото пристигнали
св. Васил Минев Желев и Наско Стойчев Колев. Св. Желев разпознал автомобилите на обвиняемия и на св. **.
Знаел, че са ловци от дружината на
с. Рупките и се обадил по мобилния си телефон на председателя на дружината. Обяснил му за случая и го помолил да
се обади на обвиняемия или на св. ** и да им каже да излязат от гората. Председателят
на ловната дружина на с. Рупките позвънил на телефоните на обвиняемия и
на св. **, но те не отговорили на
обажданията му. Тогава председателят се обадил на св. Желев и му казал, че и
двамата не си вдигат телефоните. Обвиняемият
и св. ** продължили да се крият в гората още известно време. Същевременно
председателя на дружината на с. Рупките продължил да им звъни. Накрая обвиняемия приел обаждането и
председателят му казал да излязат от
гората, тъй като полицай и служители на горското ги търсят. Тогава обвиняемият и св. ** решили да излязат от гората.
Обвиняемият скрил на неустановено
място в гората двете празни гилзи /останали му от двата изстрела, които произвел/ и двамата със св. **
излезли от гората. Св. Желев ги
попитал по какво са стреляли и къде е оръжието им. Двамата отрекли да имат оръжие и да са стреляли. Св. Желев им
разпоредил да отидат заедно с него в
домовете им и да извърши проверка на касите, в който държат оръжията си. Тогава обвиняемият отишъл до мястото, където бил
скрил пушката си и я предал на св.
Желев. Горските инспектори и служителите на РУ - Чирпан няколко пъти попитали обвиняемия и св. ** какво
животно са убили и къде са скрили
трупа, но те отричали. Обвиняемият им казал, че е отишъл да „зарежда“ хранилката си, но автомобилът му
изгаснал и не искал да запали. Обадил
се на св. ** да му помогне. ** отишъл на мястото, завързали с въже автомобила на обвиняемия и ** го дърпал
докато запали. След което оставили автомобила на ** и двамата отишли до
хранилката с автомобила на
обвиняемия. Видели фарове на автомобил, изплашили се и се скрили в гората.
Тъй като **били видели непосредствено след като чули изстрела светлини само на един
автомобил, те не повярвали на разказа
на обвиняемия. Огледали внимателно и двата автомобила. Установили, че никъде по пътя няма следи, оставени от дърпане
на автомобилите един с друг. В нито
един от двата автомобила не видели въже за дърпане, кабели за подаване
на ток или инструменти за ремонт. Св. Желев
разпоредил на обвиняемия да отиде в РУ - Чирпан, а той се качил в автомобила на св. ** и отишли в дома на
последния. Там св. Желев извършил
проверка на касата за съхранение на оръжия, но оръжия не липсвали. Св. Манев и Георгиев останали на мястото и
продължили да търсят убит дивеч. Около 03.30 часа открили труп на мъжко диво
прасе. Трупът бил топъл. Намирал се
на около 5-6 метра северно от хранилката. По тревата имало следи от които било видно, че прасето е влачено
по земята от хранилката до мястото,
където е открито. На тревата, от южната страна на хранилката, имало капки кръв. Прасето било простреляно в областта
на сърцето. Св. Георгиев запазил
местопроизшествието и се обадил в РУ - Чирпан. Съобщил, че са намерили убито диво прасе. Местопроизшествието
било посетено от ОСГ на РУ - Чирпан.
Бил извършен оглед и изготвен фото-албум. Трупът на дивото прасе бил
прибран за съхранение в ДГС - Чирпан. С
Протокол за доброволно предаване от 28.08.2020 г. обвиняемият предал на св. Желев 1 бр. камуфлажно яке, 1 бр.
камуфлажен панталон, 1 бр. горнище на анцуг, сиво на цвят, 23 бр. ловни патрони
12 калибър и 1 бр. гилза от ловен патрон 12 -ти калибър. С Протокол за приемане на ВВООБ /взривни вещества,
огнестрелни оръжия и боеприпаси/ от
28.08.2020 г. св. Желев приел от обвиняемия 1 бр. ловна гладкоцевна
пушка ТОЗ 34, кал.12 с № 31654. С Протокол
за доброволно предаване от 28.08.2020 г. Иван Желев Ганев - горски инспектор при РДГ - Чирпан предал
на Недялко Делчев - ОР при РУ - Чирпан
3 бр. деформирани оловни сачми с диаметър 8 мм., извадени от трупа на
прасето. С Протокол от 28.08.2020 г. от дланите
на ръцете на обвиняемия били иззети
образци за сравнително изследване за наличие на барутни частици.
От изготвената ветеринарномедицинска експертиза на
трупа на прасето било установено, че се касае за труп на мъжко диво
прасе на възраст около 2 години и тегло около 110 кг. Дивото прасе е било
застреляно отдясно като сачмите са преминали непосредствено зад лакътната
става, в сърдечната област. Те са пробили кожата, преминали са през ребрената
стена в долната третина на 4-то и 5-то ребро, като 5-то ребро е фрактурирано.
Проектилите са преминали през върховия дял на десния бял дроб и стената на
сърцето. Нарушена е целостта на магистрален кръвоносен съд, при което животното
е получило масивен кръвоизлив, умряло е почти веднага. Причината за смъртта на
дивото прасе е масивен кръвоизлив в гръдната кухина и настъпилата последствие
полиорганна недостатъчност. Нарушена е функцията на сърцето от преминалите
проектили през него. Входната рана е отдясно, на нивото на лакътния израстък, в
областта на долната третина на ребрената стена. Няма изходна рана. При
разфасоването на животното са открити проектилите, заседнали в трупа на
прасето.
От изготвената
СМЕ на веществени доказателства било установено, че по ловното яке и панталон
на обвиняемия има наличие на човешка кръв.
От
извършената физико-химическа експертиза било установено следното: Следите от капсулния състав на патрона -
обикновено елементите Sb, Ba, Рb, Sn - са уникални по морфология и състав и представляват
най-сигурното доказателство
за произведен изстрел. Капсулният състав на обектите е изследван с помощта на
сканиращ електронен микроскоп, снабден с
програма за анализ на следи от изстрел. След автоматичния анализ на пробите е
проведена и ръчна проверка на установените частици. Резултатите от
анализа са: В пробата, иззета от лявата
ръка на П.Т.П. се регистрира една
капсулка микрочастица със състав: Рb (олово), Sb (антимон), Ва (барий). В пробата, иззета от дясната ръка на П.Т.П. се
регистрира една капсулка микрочастица
със състав: Рb
(олово), Sb (антимон), Ва
(барий).
При
изготвената комплексна химическо-балистична експертиза било установено
следното: Ловната гладкоцевна пушка ТОЗ 34, кал.12 с № 31654 била предназначена
за стрелба с ловни боеприпаси 12 - ти калибър. Годна била да произведе изстрел
и да порази жива цел. По пушката било установено наличие на недоизгорели
барутни частици, т.е с нея е бил произвеждан изстрел, след последното й
почистване. Приобщената като веществено доказателство 1 бр. гилза от ловен
боеприпас 12 калибър не била изстреляна с ловната пушка ТОЗ 34, кал.12 с №
31654, собственост на обвиняемия.
От
изготвената справка от ловно дружество „ЛРД" Чирпан е установено, че на
обвиняемия П. не било издавано надлежно разрешително за подборен лов на диво
прасе.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното
производство и съдебното следствие писмени и гласни доказателствени средства: обяснения на обвиняемия - л. 28, свидетелски
показания - л. 31-36, декларация СМПИС - л. 29, справка за съдимост - л. 30, ВМЕ- л. 38, Протоколи за доброволно предаване -
л. 48 и л. 96, СМЕ на веществени
доказателства - л. 50-53, Протокол за изземане на образци за сравнително изследване - л. 56, ФХЕ - л. 61-62, Комплексна
ХБЕ и фото-албум - л. 64-72,Справка от ЛРД Чирпан - л. 82,Протокол за приемане
на ВВООБ - л. 95, Протокол за оглед на местопроизшествие и фото-албум - л. 15-19,
както и от приетата в хода на съдебното следствие справка за съдимост на
обвиняемия.
Не
са налице каквито и да било противоречия в доказателствената съвкупност по
делото, които с оглед разпоредбата на чл. 305, ал. 3 от НПК, да налагат
излагането на подробни мотиви, относно това кои доказателства съдът приема и
кои отхвърля.
ПО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
По
така описания начин с деянието си обвиняемият П.Т.П.
е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 237 ал.
1 от НК, тъй като на 27.08.2020 г. в землището на с. Рупките, обл. Стара Загора, общ. Чирпан в местността „Голямата новина“
е убил без надлежно разрешително едър дивеч - мъжко диво прасе на възраст около
2 години.
Обвиняемият
е вменяем, следователно е наказателно-отговорно лице.
От
субективна страна, обвиняемият е разбирал противоправния и общественоопасен
характер на деянието си и неговите последици. От тук и изводът, пряко да е
целял настъпването на общественоопасния резултат на извършеното от него
престъпление, в което се обективира неговия умисъл.
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият
П.Т.П. е неосъждан (реабилитиран по
право) и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
За
извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или глоба от 100 лв. до 300 лв., както и лишаване от право по чл. 37, л.
1, т. 7 от НК, като същото е извършено от обвиняемия
По
гореизложените съображения, съдът счете, че са налице материалноправните
предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради което и освободи обвиняемия П.Т.П. от наказателна отговорност, като му
наложи за извършеното престъпление, административно наказание „глоба” в размер
на 1500 лева. На осн. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лиши обвиняемия П.Т.П. от право
да упражнява дейност като ловец за срок от 3 (три) месеца, като на осн. чл. 59,
ал. 4 от НК приспадна времето през което е бил лишен от това му право по
административен ред, считано от 23.12.2020 г.
На
осн. чл. 20, ал. 1 от ЗАНН, във вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, отне в полза
на Държавата, следните вещи, които принадлежат на обвиняемия П.Т.П. и са
послужили за извършване на престъплението, както следва: 1 бр. ловна
гладкоцевна пушка ТОЗ 34, кал. 12, с № 31654, 19 бр. ловни патрони 12 калибър и
5 бр. гилзи от ловен патрон 12-ти калибър.
Съдът
постанови веществените доказателства: 3 бр. деформирани оловни сачми с диаметър
8 мм, 1 бр. камуфлажно яке, 1 бр. камуфлажен панталон, 1 бр. горнище на анцуг,
сиво на цвят - на съхранение в РУ - Чирпан, след влизане на решението в сила,
следва да се върнат на обвиняемия П.Т.П..
Съдът
присъди в тежест на обвиняемия П.Т.П. да заплати по сметка на ОДМВР – Стара
Загора направените в ДП разноски в размер на 956.38 лв., за експертизи и
фотоалбум.
С
така определеното административно наказание, съдът прие, че ще се постигнат
целите на НК, по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Причина
за извършване на престъплението е незачитане от страна на обвиняемия на
правилата, регламентирани в Закона за лова и опазване на дивеча.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: