№ 22999
гр. София, 08.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ Гражданско дело №
20221110140630 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Не следва да се уважат доказателствените искания на ищеца за
допускане съдебно-автотехническа експертиза и съдебно – счетоводна
експертиза, искането по чл.190 ГПК и за събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане, доколкото
ответникът не оспорва възникването на процесното вземане.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за
допускане съдебно-автотехническа експертиза и съдебно – счетоводна
експертиза, искането по чл.190 ГПК и за събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане.
НАСРОЧВА о.с.з за 30.11.2022 г. в 10,00 часа, за когато да се призоват
страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
1
ищеца – и препис от писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е иск с правно основание чл.411,ал.1 КЗ за сумата от 380,38
лв., представляваща остатъчна, неизплатена сума по регресно вземане за
изплатено по застраховка „Каско на МПС” обезщетение за застрахователно
събитие, настъпило на 05.07.2017 г. в гр. Самоков и ликвидационни разноски,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда –
28.07.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.
По иска по чл.411, ал.1 КЗ ищецът твърди, че в срока на
застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане е
настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на
застрахованото имущество на стойност 365,38 лв.; твърди, че е изплатил
застрахователно обезщетение в посочения размер, включващо
действителните вреди. Твърди, че ответникът е застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност”, сключена за увреждащия автомобил, спрямо
когото възниква вземане за платеното обезщетение и ликвидационни
разноски за определянето му /15 лв./ - т.е. общо 380,38 лв. Твърди, че
изпратил покана до ответника, но същият не е извършил плащане.
В подадения отговор на исковата молба ответникът признава
предявеното вземане, като твърди, че на 30.08.2022 г. е извършил плащане в
размер общо на 383,97 лв., с които е погасил претендираната главница и
законната лихва в размер на 3,59 лв. за периода 28.07.2022 г.-30.08.2022 г.
По иска с правно основание чл.411, ал.1 КЗ в тежест на ищеца е да
докаже следните факти: сключен договор за имуществено застраховане , в
срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност
е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът
носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до
действителните вреди.
С оглед становището на ответника, всички обстоятелства, включени във
фактическия състав на иска, се явяват безспорни. В тежест на ответника е да
докаже погасяването на дълга.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3