О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./… 04.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ
НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело
№ 613 по описа на ВОС за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е
по въззивна жалба вх. № 20653/20.03.2019г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощника му адв. Н.Г.–ВАК срещу Решение
№ 811 от 26.02.2019г., постановено по гр.дело № 13716/2018г. на Варненския
районен съд, 18 състав, с което е прието за установено в отношенията между
страните, че Й.М.С., ЕГН **********,***,
НЕ ДЪЛЖИ НА „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна
тауърс - г, бул. Владислав Варненчик № 258, сумата от 7725,47лв.,
представляваща корекция на потребена, неотчетена и
неплатена стойност на електроенергия за периода от 31.10.2016г. до 30.10.2017г.
за обект с кл. № ********** и адрес на потребление
гр. Девня, ул. Габрово № 9, на основание чл.124, ал.1 от ГПК, на
основание чл.124, ал.1 от ГПК.
В жалбата е изложено становище за
неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение.
Въззивникът намира извършената корекционната процедура за законосъобразна, а
предявения иск за неоснователен. Твърди се ,че Констативният протокол е
подписан лично от абоната , поради което същия е обвързан с констатациите в
него. Твърди се, че основание за извършване на преизчисляването по корекция на
сметка е протоколът от БИМ, който е официален свидетелтващ документ. Твърди се,
че начисленото количество ел.енергия е
реално потребено от абоната, което е и доказано от протокола на БИМ. Отправеното
искане е да се отмени първоинстанционното решение и да се постанови друго, с
което да се отхвърли исковата претенция, както и присъждане на направените в
производството съдебно – деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е
постъпил отговор от насрещната по жалбата страна, в който същата се оспорва, като неоснователна.Отправено е
искане за потвърждаване на първоинстанционното
решение и присъждане на сторените по делото разноски.
Постъпилата въззивна
жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от
надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване,
поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване
на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената
тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане вх. №
20653/20.03.2019г. на „Енерго - Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощника му адв.
Н.Г.–ВАК срещу Решение № 811 от 26.02.2019г., постановено по гр.дело №
13716/2018г. на Варненския районен съд, 18 състав.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 613/2019г. на ВОС за 22.04.2019г. от 13.30ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: