О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………….…./…………………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана Христова
ЧЛЕНОВЕ: Наталия Неделчева
мл. с. Никола Дойчев
като
разгледа докладваното от мл. съдия
Дойчев
въззивно гр.д. № 2754
по описа за 2018 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена
въззивна жалба с вх. № 74328/13.11.2018г. по описа на регистратурата на
Районен съд-гр. Варна от Г.Д.Г. срещу решение № 4279/26.10.2018г. по гр.д.
№ 3487/2018г. по
описа на ВРС, с което е отвърлен предявения иск с правно основание чл. 439 от ГПК за приемане
за установено в отношенията между страните, че Г.Д.Г. не дължи на Александра
Георгиева Георгиева, действаща чрез нейната майка и законен представител Д.В.Д.,
главница в общ размер от 3572,00 лв. за периода от м.юли 2014г. до м.октомври
2016г. включително и за м.януари 2018г. и м.февруари 2018г., както и лихва в
общ размер от 693,32 лв. за периода от падежа на месечните издръжки до
07.03.2018г., представляващи задължения на ищеца по изпълнително дело №
20178950401913 по описа на ЧСИ Людмил Станев, с рег.№ 895, с район на действие –
Окръжен съд Варна, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д.
№ 15089/2013 г. по описа на Варненския районен съд- XIX състав.
Съдът при преценка редовността на исковата
молба и уточнителните молби към нея, намира същата за нередовна, поради
наличието на противоречие, което се изразява в следното:
В уточнителна молба с вх. №26926/2018,
ищецът е очертал предметния обхват на исковата претенция, като е формулирал
петитум, че не дължи издръжка в размер на 3572,00 лева (по 120.00 лева месечно)
за периода от м. юли 2014г. до месец октомври
2016г. включително, както и за м. януари и м. февруари 2018г.
Същевременно, в уточнителна молба с вх.
№24834/13.04.2018г. ищецът е заявил, че е заплатил
по 120.00 лева на 23.11.2016г. и на 05.12.2016г. дължима издръжка с пощенски
запис до Д.Д., като не е ясно за кои месеци е това плащане, тъй като ако
платените суми са за дължима издръжка за месеците ноември и декември 2016г., то
в този случай петитумът, оформен окончателно с уточнителна молба с вх.
№26926/2018г., обхваща по-малък период – единствено за периода от м. юли 2014г.
до октомври 2016г., включително, но не и
за м. ноември и декември 2016г.
Друга неяснота в исковата молба се констатира
от твърденията на ищеца, че от дължимата сума по изпълнителното дело в размер
на 5492.00 лева, дължи единствено издръжка на детето Александра в размер на
1920.00 лева главница за периода от
01.09.2016г. до 31.12.2017г., а в петитума, уточнен с молба с вх. №26926/2018г.,
се иска да бъде прието за установено, че ищецът не дължи издръжка за м. 09. и 10.2016г. вкл., тоест ищецът сам заявява, че не е платил и
съответно дължи издръжка за месеците септември и октомври 2016г., но въпреки
това иска да бъде прието за установено, че не дължи издръжка за тези месеци.
С оглед на горното исковата претенция се
явява нередовна и производството следва да бъде оставено без движение с
указание до ищеца да уточни периода (по месеци и години), за който не дължи
издръжка в общ размер на 3572.00 лева (главница) и изрично да посочи по какъв
начин е погасил задължението си за всеки конкретен месец.
Водим от
горното и на основание чл. 129, ал. 2 във вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК,
съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. № 16125/08.03.2018
г., подадена от ищеца Г.Д.Г..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца Г.Д.Г.,
в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, ведно с
препис от същата за ответника, да отстрани допуснатите нередовности, като
уточни изрично периода (по месеци
и години), за който не дължи, както издръжка по 120.00 месечно, включително
нейния общ размер за целия период, така и да уточни лихвата за забава върху
всяка едно главница (издръжка) за съответния месец и общия й размер за целия
период, и изрично да посочи по какъв
начин е погасил задължението си за издръжка за всеки конкретен месец.
Ищецът следва да формулира ясен петитум
съобразно уточненията.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на
всички констатирани нередовности в указания срок, постановеното въз основа на
нередовната искова молба първоинстанционно решение ще бъде обезсилено, а
производството по делото - прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: