ПРОТОКОЛ
№ 21
гр. Бургас, 28.01.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Петя Ив. Петрова Дакова
Яни Г. Гайдурлиев
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора Й. Цв. Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Анг. Синков Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20242000600293 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимата Т. Д. Д., се явява лично и със защитниците адв. С.
Т. и адв. И. К. от АК - Ямбол.
За Апелативна прокуратура – Бургас се явява прокурор Д..
Явява се лицето К. С. К., за което е постановено принудително
довеждане.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът с оглед становищата на страните и личното явяване на
всички призовани лица, намира, че няма пречка за разглеждане на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
Страните поотделно ЗАЯВИХА, че няма да правят отводи на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдът намира, че с оглед изясняване на фактическата обстановка
по делото е необходимо лицето К. С. К. да бъде конституиран и допуснат до
разпит в качество на свидетел.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА К. С. К. в качество на свидетел по настоящото
дело и снема самоличност на същия, както следва:
К. С. К. – ЕГН **********, ***.
Свидетелят К.: Познавам подсъдимата, съседка ми е. Нямаме
роднинска връзка с нея.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Същият обещава да говори истината.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля К. С. К..
На въпроси на съда.
СВИДЕТЕЛЯТ К. К.: Аз не съм запознат със случая, понеже по-
малкият ми син Е. се занимаваше със случая, тъй като аз нямам никакво
свободно време. Аз се занимавам със строителство.
Майка ми забравя. Понеже първия път, когато ми пристигна
призовката, тя забрави да ми я даде и за това не можах да присъствам.
Тя често забравя. Аз от седмица на седмица ходя там да й оставя
продукти. Тя е на ***-годишна жена и забравя. По някой път оставям й пари,
продукти и й казвам кое, къде е. Тя забравя кое, къде се намира. После се
връщам пак, понеже аз живея в Ямбол. Паля колата и пак назад се връщам, за
2
да може да й кажа действително къде са й продуктите. Забравя кое, къде
оставя.
Пенсията си я получава по карта. Тя си я тегли. Тя идва до Ямбол с
автобус и си тегли сумата. От една – две години зрението й се влоши и не
може да вижда добре банкомата. Последно време по-често кара мене или сина
ми, или съпругата ми. Това стана в течение на година - две, преди това сама се
оправяше. Това е защото са и отслабнали очите. От година някъде моли мен,
сина ми или съпругата ми да й помагаме, когато се затруднява.
Имало е случаи, аз съм строител и понякога някой човек взима
машинка или нещо друго, и тя забравя на кого ги е дала. Добре, че хората са
разумни, идват и ми го предоставят. В течение на две години започна да
забравя, преди това си беше добре, нищо й нямаше.
Не зная тя да е давала картата си на Т., да и тегли пари. Само на
нас дава картата си. Не зная да е имало случай, тя да е давала картата си на
друг човек. Само аз и сина ми, никой друг няма достъп до картата.
Не мога да кажа, не знам да е карала Т. да й пазарува. Аз я
снабдявам с абсолютно всичко. Не мога да кажа дали Т. й е помагала. Аз не
живея там, живея в Ямбол и от време на време ходя да й купувам продукти.
Не зная освен картата да е изчезнало и друго. Не съм чул за
личната карта да е изчезнала. С това синът ми се занимава, защото аз нямам
време, понеже съм строител. Не се сещам да съм й вадил нова лична карта.
На въпроси на прокурора.
СВИДЕТЕЛЯТ К. К.: Тя идва в Ямбол, изчаквам я и й тегля пари.
Заедно с нея ходим. Аз знам кода на картата, без да го знам как ще тегля
парите. Единствено аз знам ПИН кода и синът ми. Тя забравя, да. Качва се на
автобуса и идва. Изчаквам я на спирката и от там отиваме, тегля и парите и се
връща обратно с автобуса.
Тя ми звънна по телефона и ми каза, че картата й липсва. След
като ми каза, срещнахме се с нея в Ямбол, аз и синът ми. От там нататък тя
каза: „Картата ми изчезнала.“ Имаше още 2 - 3 дни да си изтегли сумата по
картата, обаче й изчезнала картата. Тя ми каза, че е изчезнала два дни преди да
си изтегли парите. Преди да дойде в Ямбол, тя ми обясни, че картата й е
изчезнала, банковата й карта е изчезнала. Каза ми, че я няма. Аз й казах:
„Добре, провери хубаво в чантата ти дали действително си я загубила“. Тя
каза: „Не, аз знам къде съм я поставила лично, в чантата с личната карта и с
банкоматната карта“. Портомонето е било там, банкоматната карта липсва.
Личната й карта беше там, в портомонето й.
На въпроси на съда.
СВИДЕТЕЛЯТ К. К.: Скоро съм виждал личната й карта. Просто
3
скоро ходих да й взема лекарствата, защото без лична карта няма как да й
дадат лекарствата. Личната карта я представям в аптеката.
На въпроси на прокурора.
СВИДЕТЕЛЯТ К. К.: Същият ден, в който каза, че й липсва
картата, дойде в Ямбол и се срещнахме. Отидохме до центъра да се уверим, че
наистина й липсва банковата карта. В центъра се срещнахме с нея и от там
нататък вече не знам за какво става въпрос. От там нататък синът ми вече
започна да се занимава с моята майка. В деня, в който изчезна картата,
разбрахме, че е изтеглена сумата от подсъдимата. Нищо не зная дали
подсъдимата е давала някакви пари на майка ми. Нищо не знам по въпроса.
Синът ми ми каза, че й е върнала някаква сума, но не зная каква. Аз отидох и
й купих каквото трябва - продукти, лекарства. Тя нямаше пари за месеца.
Много ясно, че ходих, взех й лекарствата, взех й продукти, за да може да
преживее.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля молба от М. П. до Окръжна
прокуратура гр. Ямбол, с дата 08.02.2022 г.
СВИДЕТЕЛЯТ К. К.: Моят син когато дойде, той се занимаваше
със случая. Само банковата карта и изчезна, друго не.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
На въпроси на съда.
СВИДЕТЕЛЯТ К. К.: Преди да се качи на автобуса, тя си е
проверила картата, личните й документи, дали й липсват. Тя дори ми звънна
по телефона, първо с мен се чу, каза ми: „Моето момче, изчезна ми банковата
карта“. Казах й: „Добре, качи се и ела и ще проверим лично в твоята чантата,
дали е изчезнала банковата карта. В него ден имахме уговорка по телефона да
я изчакам в Ямбол. След като дойде, наистина и аз проверих чантата, и се
уверих, че го няма документа. Портмонето й беше там. Спомням си много
добре, личната й карта беше там, но банковата й карта липсваше. Чаках я
точно на спирката, слезе на спирката и на спирката дори й проверих чантата.
Не си спомням дали е казала да се е отбивала някъде преди това. Сигурен съм
до последно, че тя не е давала банковата си карта на никой, освен на мен и на
сина ми.
Поради това, че майка ми забравя, тя преди да ми каже, че имам
известие от съда, закъсня и ми каза след два дни, за това не се явих на
4
съдебното заседание. Моля да ми отмените глобата.
Майка ми има джиесем и може да работи с него, обажда се. По-
често аз я набирам.
Съдът с оглед изявленията на свидетеля, намира, че следва да
отмени наложената в съдебно заседание на 13.01.2025 г. глоба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на свидетелят К. К. глоба в размер на 200
лв., с протоколно определение от 13.01.2025 г. по настоящото дело.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете като доказателство справка за
лицето М. И. П. от АИС „Български документи за самоличност“. Това е за
изчезналата лична карта.
Друго няма да представям. Моля да се приключи съдебното
дирене.
АДВ. Т.: Да се приеме представеното доказателство. Нямаме други
доказателствени искания. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да се приеме
представеното писмено доказателство от Апелативна прокуратура – Бургас.
Нямаме искания за събиране на доказателства. Да се приключи съдебното
дирене.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената от прокурора справка за лице от АИС
„Български документи за самоличност“.
Съдът се оттегля на тайно съвещание по хода на съдебното
следствие.
5
Съдебното заседание продължава в 11.05 часа, в присъствието на
явилите се страни по делото – прокурор Д., подсъдимата Т. Д. и защитниците
адв. Т. и адв. К..
Съдът, с оглед обстоятелството, че между показанията на
свидетелите М. П. и Е. К. са налични съществени противоречия, намира, че за
обективното изясняване на фактическата обстановка по делото е необходимо
да бъде допусната и извършена очна ставка между свидетелката М. П. и
нейния внук - свидетелят Е. К.. Ето защо посочените лица следва да бъдат
призовани за следващо съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.317, вр. чл.143, ал.5,
вр. ал.1 НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.02.2025 г. от 11.00 часа, за
която дата и час явилите се страни, са уведомени.
За следващото съдебно заседание да се призоват свидетелите М.
П. и Е. К..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6