№ 303
гр. Г.О. , 19.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.О., III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветелина Св. Цонева
като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело №
20214120100156 по описа за 2021 година
Обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1
ЗЗД и чл86 ЗЗД
Производството е образувано по предявени от „ЮБЦ“ ЕООД срещу Т. АТ. АТ.
искове за заплащане на сумите 87.20 лева цена на потребени далекосъобщителни услуги,
сключен между „БТК“ ЕАД и ответника и мораторна лихва за забава в размер на 25.01 лева
за периода 17.12.2017г. до 13.10.2020г. Направени са доказателствени искания за приемане
на приложените към исковата молба писмени доказателства.
Ответникът, не е депозирал отговор на исковата молба.
Ищецът „ЮБЦ“ ЕООД твърди, че БТК ЕАД сключил с ответника Т. АТ. АТ.
Договор за мобилни услуги с индивидуален клиентски номер №*********г. от 21.07.2017г.,
издадени са фактури на стойност 87.2 лева за периода 01.09.2017г.-12.2017г.След
прекратяване на индивидуалните договори мобилният оператор е издал фактура №
********** от 01.12.2017г. с начислена сума от 87.2 лева ,мораторна лихва от 25.01 лева за
периода 17.12.2017г.-13.10.2020г.
По силата на договор за цесия БТК ЕАД е прехвърлил на „С.Г.Груп‘ООД, с който
вземането е прехвърлено, впоследствие прехвърлено от „С.Г.Груп‘ООД на ЮБЦ“ ЕООД.
Ответникът не въвежда твърдения за факти.
Съдът, като взе предвид горното и че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл.
239, ал.1 от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника,
тъй като с оглед посоченото в исковата молба и представените доказателства, искът е
вероятно основателен.
ДТ И РАЗНОСКИ
Ответникът следва да заплати на ищеца 180 лева, адвокатско възнаграждение по
1
настоящото производство и 75 лева ДТ по исковото производство, както и разноски по
заповедното производство в размер на 25, 00 лева ДТ и 180 лева възнаграждение за адвокат
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , ЧЕ Т. АТ. АТ., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес гр. Д.О., община Г.О., обл. В.Т., ул.„*** ДЪЛЖИ на „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК
********, със седалище и адрес на управление гр. С., р-н „***", бул. „***, чрез
пълномощника Адвокатско дружество „Г. и Петкова", БУЛСТАТ *********,
представлявано от адв. В.Г., със съдебен адрес гр. С., бул. „***, ап.22, тел.: 0893/646893,
0899/635048, сумата от 87,20 лв. (осемдесет и седем лева и двадесет
стотинки),представляваща незаплатени суми по фактури**********/01.09.2017г.,
№*********/01.10.2017г.,*********/01.11.2017г.,№**********/01.12.2017г., за периода от
01.08.2017г. до 30.11.2017г., издадени въз основа на Договор/и за далекосъобщителни
услуги с клиентски номер ********* от 21.07.2017г., сключени между длъжника Т.А. А.,
ЕГН **********, и „Българска телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК: ********, което
вземане е прехвърлено на "С. Г. Груп" ЕАД, с ЕИК: ********* с договор за цесия от дата
16.10.2018 г., а "С. Г. Груп" ЕАД, с ЕИК: ********* го е прехвърлило на „ЮБЦ" ЕООД,
ЕИК ********, с договор за цесия от 01.10.2019 г.; сумата от 25,01 лв. (двадесет и пет лева и
една стотинка) ,представляваща мораторна лихва за забава за периода от 17.12.2017г. до
13.10.2020г., начислена върху фактура № **********/01.12.2017г.;
ОСЪЖДА Т. АТ. АТ., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Д.О.,
община Г.О., обл. В.Т., ул.„*** ДА ЗАПЛАТИ на „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление гр. С., р-н „***", бул. „***, сумата от 255 лева , разноски
по гр. дело № 156/2021г., сумата от 25, 00 лв. (двадесет и пет лева) , представляваща
заплатена от заявителя държавна такса по ч.гр.дело № 1650/2020г., по описа на ГОРС и
сумата от 180,00 лв. (сто и осемдесет лева), представляваща адвокатско възнаграждение по
ч.гр.дело № 1650/2020г., по описа на ГОРС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Г.О.: _______________________
2