№ 137
гр. Сливница, 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Мария В. Иванова
като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело №
20201890100588 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба на „К.Б.“ ЕООД, с която
против М. М. Н. са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 240, ал. 1, във вр. с чл. 99
от ЗЗД и чл. 86, ал. 1, във вр. с чл. 99 от ЗЗД за заплащане на сумата от 500
лева, представляваща непогасена главница по договор за кредит
№********** от 05.01.2016 г., сключен с „**“ ЕООД и сумата от 98,90 лева,
представляваща лихва за забава за периода 24.11.2018 г. – 04.11.2020 г.
Ищецът - „К.Б.“ ЕООД, твърди, че по силата на договор за цесия от
23.11.2018 г., сключен с „**“ ЕООД, е придобил вземане на цедента срещу
ответника за процесните суми. Също така, сочи, че по силата на договор за
заем кредитодателят е предоставил на кредитополучателя паричната сума,
предмет на договора, като ответникът се е задължил да върне сумата до
04.02.2016 г., което задължение не е изпълнено от негова страна, поради
което дължи процесните суми. Ищецът сочи, че ответникът е уведомен за
прехвърлянето на вземането. Претендира осъждането на ответника да заплати
в полза на ищеца сумата от 500 лева, представляваща непогасена главница по
договор за кредит №********** от 05.01.2016 г., сключен с „**“ ЕООД по
реда на чл. 6 от ЗПФУР и сумата от 98, 90 лева, представляваща лихва за
забава за периода 24.11.2018 – 04.11.2020 г. Също така, претендира
разноските по производството.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил
отговор на исковата молба от страна на ответника.
Районен съд – Сливница, като прецени доказателствата по делото и
доводите на страните, намира следното:
1
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. Също така, съгласно чл. 239 от ГПК, на ответника са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
поради което съдът постановява настоящето решение, което се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира. Исковата
претенция следва да бъде уважена на основание чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 240,
ал. 1, във вр. с чл. 99 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1, във вр. с чл. 99 от ЗЗД за сумата
от 500 лева, представляваща непогасена главница по договор за кредит
№********** от 05.01.2016 г., сключен с „**“ ЕООД и сумата от 98, 90 лева,
представляваща лихва за забава за периода 24.11.2018 г. – 04.11.2020 г.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК с оглед изхода на делото ищецът има
право на разноски съобразно уважената част от иска – в пълен размер. Той е
заплатил 100 лева държавна такса и е бил представляван от юрисконсулт като
на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК съдът определя възнаграждението в размер
на 150 лева.
Мотивиран от горното, Районен съд – Сливница
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. М. Н., ЕГН: **********, адрес: с. П., ул. В.Л.*, да
заплати на „К.Б.“ ЕООД, ЕИК: **, със седалище и адрес на управление: гр. С.
Ш.П., на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, във вр. с чл. 240, ал. 1, във вр. с чл. 99
от ЗЗД за сумата от 500 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба - 23.11.2020 г., до изплащане на вземането, представляващо
главница по договор за кредит № ********** от 05.01.2016 г., сключен с „**“
ЕООД и ответника и сумата от 98,90 лева, представляваща лихва за забава за
периода 24.11.2018 г. – 04.11.2020 г., които вземания са придобити от ищеца
по силата на договор за цесия от 23.11.2018 г., сключен между „**“ ЕООД (в
качеството на цедент) и „К.Б.“ ЕООД (в качеството на цесионер).
ОСЪЖДА М. М. Н., ЕГН: **********, адрес: с. П., ул. В.Л.*, да
заплати на „К.Б.“ ЕООД, ЕИК: **, със седалище и адрес на управление: гр. С.
Ш.П., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 250 лева,
представляваща разноски по производството.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
На основание чл. 240 от ГПК в едномесечен срок от връчването му, страната
2
срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна пред
въззивния съд.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
3