ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6933
Пловдив, 01.08.2025 г.
Административният съд - Пловдив - VI Състав, в закрито заседание на първи август две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЙОРДАН РУСЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Йордан Русев административно дело № 1660/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
В срока за произнасяне и след като анализира събрания доказателствен материал по делото, съдът взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Г. П. Ш., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], община Родопи, ул. “България“ №6, представляван от адвокат Е. Б.- пълномощник, срещу Заповед №18-7498 от 10.07.2024г. на началник на Служба по геодезия, картография и кадастър, [населено място], с която е одобрено изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], община Родопи, област Пловдив, одобрени със Заповед №РД-18-298 от 08.12.2020г. на изпълнителен директор на Агенцията по геодезия картография и кадастър, съгласно скица-проект №15-707675 от 10.07.2024г., състоящо се в: промяна в границите на поземлен имот с [идентификатор], собственост на община Родопи, като площта на същия се променя от 756 кв.м. на 759 кв.м.; промяна в границите на ПИ с [идентификатор], собственост на Г. П. Ш., като площта на същия се променя от 478 кв.м. на 474 кв.м.
В писмена защита вх. № 11896/15.07.2025 г. от пълномощника на жалбоподателя се прави изявление: “ Производството пред СГКК-[област] е започнато от лицето инж. С. И. И., правоспособен геодезист, който обаче е действал БЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛНА ВЛАСТ, като навсякъде в преписката се сочи, че възложител на проекта е Г. П. Ш., което не отговаря на истината. По преписката е представено нотариално заверено пълномощно, но то е от бившата съпруга на жалбоподателя Г. М. М., която към момента на подаване на Заявлението за отстраняване на грешки или непълноти в КК е била съсобственик в ПИ с [идентификатор], находящ се в [населено място], община Родопи, обл. Пловдив, ул. „ България“ № 6, което обаче не означава, че тя има право да упражнява права от името и за сметка на жалбоподателя. Навсякъде, в цялата документация свързана с инициираната административна процедура пред СГКК се сочи, че заявител е Г. П. Ш., което не отговаря на истината“.
От изложеното става ясно, че се релевира възражение изменението на КККР с промяна границите на съществуващи обекти да е незаконосъобразно, тъй като е извършено по заявление на несобственик.Това обстоятелство по делото е останало неизяснено.
Видно от приложените по делото заявление вх. № 01-712118/28.12.2023 г.(л. 125) и заявление вх. № 01-56921/31.01.2024 г.(л.149), поставили началото на производството пред АО, и двете са подадени от С. И. И., действащ като пълномощник на Г. М. М., [ЕГН] по силата на пълномощно от 07.11.2023 г. на нотариус с район РС-[област], рег. № 794 на Нотариална камара.
Трайната съдебна практика по казуси, като настоящия, изисква в съдебното производство участие да взема и подалият заявлението за изменение на кадастралната карта и регистър.
При това положение се констатира частично неизпълнение от страна на ответния административен орган, при изрично указание от съда и при негова доказателствена тежест, на задължението му да представи по делото списък на страните в производството по издаване на ИАА с посочване на адреси за призоваване.
При така установеното и с оглед необходимостта от стабилизиране на акта на съда от процесуална страна ще следва да се отмени определението, с което е даден ход по същество на делото и задължаването на началник на Служба по геодезия, картография и кадастър, [населено място] да представи по делото доказателства, с които е приел, че Г. М. М. е лице по см. на чл. 51, ал. 3 от ЗКИР и може да инициира производство по изменение на КККР за отстраняване на грешки или непълноти в ПИ с [идентификатор], находящ се в [населено място], община Родопи, обл. Пловдив, ул. „България“ № 6, като представи и адрес за призоваване на същата.
Ето защо, и поради мотивите, изложени по – горе АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – [област], Първо отделение, ХVІІІ състав :
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението от 09.07.2025 г. за даване ход на делото по същество.
НАСРОЧВА делото в открито заседание на 01.10.2025 г. от 09:15 ч., за която дата да се призоват страните, както следва:
Жалбоподател- Г. П. Ш., чрез пълномощник;
Ответник – началник на СГКК-[област];
Заинтересовани страни- община-Родопи и Г. М. М., която да се призове след постъпване на преписката от ответника или изготвяне на справка НБ“Население“ и да ѝ се връчи препис от жалбата.
УКАЗВА на началник на Служба по геодезия, картография и кадастър, [населено място], че следва да представи по делото доказателства, по които е приел, че Г. М. М. е лице по см. на чл. 51, ал. 3 от ЗКИР и може да инициира производство по изменение на КККР за отстраняване на грешки или непълноти в ПИ с [идентификатор], находящ се в [населено място], община Родопи, обл. Пловдив, ул.„България“ № 6, като представи и адрес за призоваване на същата.
СЛУЖЕБНО да се изготви справка от НБ“Население“ за лицето Г. М. М., [ЕГН], след което делото да се докладва.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |