О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 262783 / 15.11.2021г. Град Перник Пернишкият районен съд ІX-ти състав
В закрито заседание в следния
състав:
Председател:
Татяна Т.
като
разгледа докладваното от председателя гр.д. № 1684 по описа на съда за 2021
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано въз основа на искова молба от З.С.З. против И.Т.П. – Ф., с която е
предявен иск с правно основание чл.422, вр. чл.410 от ГПК, с който се иска да
бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 800.00
лева, представляваща незаплатено възнаграждение по договор за правна помощ от
08.09.2015 г., сумата от 243.33 рева, представляваща лихва за забава за периода
от 08.08.2017 г. до 07.08.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 07.08.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е
издадена заповед № 260156/24.09.2020 г. по ч.гр.д. № 5184/2020 г. на ПРС.
Съдебните книжа на ответницата
са били връчени по реда на чл.47 от ГПК – чрез залепване на уведомление, поради
което с определение от 09.07.2021 г., на основание чл.47, ал.6 от ГПК, ПРС
допуснал назначаването на особен представител на И.Т.П. – Ф. за процесуално
възнаграждение, за което е определил възнаграждение в размер на 200.00 лева,
вносимо от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
С писмено изявление от
17.08.2021 г., ищецът е поискал от съда да бъде освободен от внасянето на
държавни такси и разноски на основание чл.83, ал.2 от ГПК, тъй е бил спрял
дейност.
С разпореждане № 273197 от
30.08.2021 г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи доказателства за наличие предпоставките за
освобождаване от внасяне на съдебни разноски, а именно: доказателства за
имущественото състояние на лицето, семейното му положение, здравословното му
състояние, трудова заетост, възраст и всички обстоятелства, относими към
възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на
разноски за производството по делото.
В указаният на страната
едноседмичен срок – изтекъл на 04.10.2021 г. (работен ден), ищецът не е
представил необходимите за преценка основателността на искането доказателства,
като не е представил доказателства за имущественото си състояние, за семейното
си положение, здравословното си състояние, трудовата си заетост. Поради това и
не може да се направи извод за неговата основателност, като се приеме, че
ищецът не разполага с достатъчно средства, за да заплати определеното от съда
възнаграждение за назначаване на особен представител на ответника. В този
смисъл не може да се направи категоричен извод, че З.С.З. е материално
затруднен и не може да заплати дължимите разноски за назначаване на особен
представител на ответника. Ето защо молбата е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение.
С определение № 262638 от 07.10.2021 г.
на ПРС е указано на ищцовата страна още веднъж в едноседмичен срок от съобщаването, да внесе
по сметка на ПРС сумата в размер на 200.00 лева, представляваща определено от
съда с определение от 09.07.2021 г. възнаграждение за назначаване особен
представител на ответника - И.Т.П. – Ф.,
като представи и доказателства, установяващи нейното внасяне. На страната са
указани и последиците от неговото невнасяне, а именно, че производството по
делото ще бъде прекратено. Съобщението за това определение е получено от ищеца на
01.11.2021 г., като срокът е изтекъл на 08.11.2021 г. (работен ден).
В указания на страната едноседмичен
срок, ищеца не е изпълнил не е внесъл по сметка на ПРС определеното от съда
адвокатско възнаграждение за назначаване на особен представител на ответната
страна, поради което е налице основание за прекратяване на производството по
делото, тъй като липсва процесуална възможност за продължаване на процеса без
назначаване на особен представител на ответника, а условие за назначаване на
такъв е законоустановеното по чл.47, ал.6 от ГПК задължение на ищеца за
предварително внасяне на разноските за назначаване особен представител на
ответник, призован в хипотезата на чл.47, ал.1 от ГПК.
Внасянето на възнаграждението за особен представител
на ответника е по същество предпоставка за движение на делото. Назначаването на
особен представител на ответника е процесуално действие, което следва да се
извърши по силата на закона, при наличието на предпоставките за това. То не е
действие по искане на някоя от страните или по инициатива на съда, т.е. не
зависи нито от волята на страните, нито от волята на съда, с оглед на което
разпоредбата на чл.77 от ГПК е неприложима. Тази разпоредба е систематично
свързана с разпоредбата на чл.76 от ГПК и тълкуването им в тяхната взаимовръзка
води до извода, че възнаграждението за особен представител на неоткрит ответник
всъщност представлява разноски, приравняващи се на държавна такса. Разпоредбата
на чл.128, т.2 от ГПК сочи, че разноски, когато такива са възложени на страната
и тя следва да ги плати преди извършване на определени процесуални действия, са
приравнени на държавната такса. Последица от невнасяне на държавна такса и/или
разноски, когато такива се дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване на
нередовностите, е прекратяването на производството по делото и връщане на
исковата молба. Нередовността на исковата молба произтича от неспазването на
изискването по чл.128, т.2 от ГПК за внасянето на дължими за образуването и
движението на делото разноски във вр. с чл.47, ал.6 от ГПК, поради което следва
да се приложи разпоредбата на чл.129, ал.3 от ГПК.
В горния смисъл, съдът намира, че са налице
предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.129, ал.3 вр. ал.2 от ГПК, за
връщане на исковата молба ведно с документите към нея на З.С.З., поради
неотстраняване на нередовностите в определения от съда срок и за прекратяване
на настоящото производство по гр.дело № 1684/2021 г. на ПРС, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1684/2021 г. на Пернишкия
районен съд, като ВРЪЩА исковата
молба на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия
окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищците.
СЪДИЯ: