№ 65
гр. Сливен, 11.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20252230200030 по описа за 2025 година
за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по повод жалба от И. П. А. с ЕГН ********** от
с. С., общ. Сливен, против НП № 24-0804-003335 от 17.04.2024 год., издадено от
Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ - Сливен, с което на жалбоподателя е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл.
179, ал. 6, т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, административно
наказание „Глоба” в размер на 20,00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение
на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева
на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от
ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР били отнети 10
контролни точки.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
процесуален представител, който поддържа жалбата, моли да бъде отменено
наказателното постановление и претендира деловодни разноски.
В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща
процесуален представител, който да изрази становище по жалбата.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото,
съдът намира за установено следното от фактическа страна:
На 28.03.2024 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 1200391 против
жалбоподателя за това, че на 28.03.2024 год. в 20,08 часа в общ. Сливен, с. С., на ул.
1
„Мир” с посока на движение центъра на селото, управлява лек автомобил „Форд
Транзит” с рег. № *****, собственост на Й.П.И., като при извършена полицейска
проверка се установило, че водачът допуснал следните нарушения: 1. Не е представил
ППС на ГТП; 2. Не е поставил обезопасителен колан по време на движение, с който
МПС-то е оборудвано и 3. Движил се с незначителна техническа неизправност на
МПС. В акта било посочено, че е нарушил разпоредбите на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП, чл.
137а, ал. 1 от ЗДвП и чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Актът бил връчен лично на
жалбоподателя на 28.03.2024 год. (л. 26 от делото).
Въз основа на акта било издадено процесното НП № 24-0804-003335 от
17.04.2024 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен, с
което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер
на 50,00 лева на основание чл. 179, ал. 6, т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал. 1, т.
1 от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в размер на 20,00 лева на основание
чл. 185 от ЗДвП за нарушение на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП и административно наказание
„Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за
нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012
год. на МВР били отнети 10 контролни точки. В НП било отразено, че на основание
чл. 189з от ЗДвП за нарушенията по ЗДвП не се прилагат чл. 28 и чл. 58г от ЗАНН
предвид високата обществена опасност на деянието и неговият негативен отзвук сред
останалите участници в движението. НП било връчено лично на жалбоподателя на
07.01.2025 год. (л. 25 от делото).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи
следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо
правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по
ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В хода на съдебното
дирене по настоящото дело не беше оборена доказателствената сила на съставения
АУАН. От показанията на актосъставителя и свидетеля по акта безспорно се
установява, че ППС е било с незначителна техническа неизправност, същото не било
представено на технически преглед и водачът по време на движение не използвал
обезопасителен колан с какъвто е оборудвано МПС-то. С оглед на което съдът намира,
че жалбоподателят е извършил посочените нарушения на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП,
чл. 147, ал. 1 от ЗДвП и чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, и следва да понесе предвидената в
ЗДвП административнонаказателна отговорност.
Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта,
така и при издаване на НП. И съставеният акт, и издаденото въз основа на него НП
2
съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно са описани
извършените от жалбоподателя нарушения и обстоятелствата, при които са извършени.
Размерът на наложените на жалбоподателя наказания са в предвидения от
закона размер и отговарят в пълна степен на вината и на допуснатите нарушения. Ето
защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и
обосновано.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0804-003335 от
17.04.2024 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ - Сливен, с
което на И. П. А. с ЕГН ********** от с. С., общ. Сливен, са наложени
административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 179, ал. 6,
т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, административно наказание
„Глоба” в размер на 20,00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение на чл. 147,
ал. 1 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на
основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП
и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР били отнети 10
контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3