|
Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.
С молба вх. № 3380/ 18.05.2013 г. на Апелативен съд , гр. Пловдив, /вх. № 2321/22.05.2013 г. на ОС, гр. Кърджали/, адв. Пенчева, действаща в качеството си на процесуален представител на ищцата по настоящото гражданско дело Севда Кямил Халил, е поискала да й бъде издаден изпълнителен лист за сумите, присъдени й с първоинстанционното решение, съставляващи главница и мораторни лихви за забава.
С първоинстанционно решение № 277/05.12.2012 г., ответникът „М-С ИНВЕСТ” ООД, гр. Кърджали е осъден да заплати на ищцата СЕВДА КЯМИЛ ХАЛИЛ на основание чл.55, ал.1,предл.ІІІ от ЗЗД, във вр. с чл.87, ал.2,във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД, сумата в размер на 30 000 лв., с която ответникът се е обогатил за сметка на ищцата с оглед на отпаднало основание –прекратен Договор за покупко-продажба на право на строеж /предварителен/ и за извършване на строителство от 02.10.2008 г., ведно със законна лихва върху присъдената сума, считано от 16.05.2012 г. до окончателното й изплащане. Ответникът е осъден да заплати на ищцата на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, и сумата в размер на 2622.74 лв., съставляваща мораторна лихва за забава за периода от 12.07.2011 г. до датата на завеждане на исковата молба -15.05.2011 г.
С въззивно решение № 143/ 18.03.2013 г., постановено по в. т.д. №129/2013 г. Пловдивският апелативен съд е потвърдил осъдителното първоинстанционно решение.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1, във вр. с чл.404, т.1, предл.2 и чл.406, ал.1 от ГПК, за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото, и осъдително решение на въззивен съд, удостоверяващо подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника досежно присъдената главница и мораторна лихва за забава. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист за посочените суми, е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл.405, ал.1, във връзка с чл.406, ал.1, във връзка с чл.404, т.1,предл.І и чл.407, ал.1 от ГПК, Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на СЕВДА КЯМИЛ ХАЛИЛ с постоянен адрес гр. Кърджали, кв.”Възрожденци” № 22,вх.”Е”,ет.3, ап.119, с ЕГН **********, против „М-С ИНВЕСТ” ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, ул.”Осми март „ № 21, ет.1, ап.19, ЕИК *********, за сумата от 30 000 лв., с която ответникът се е обогатил за сметка на ищцата с оглед на отпаднало основание –прекратен Договор за покупко-продажба на право на строеж /предварителен/ и за извършване на строителство от 02.10.2008 г., ведно със законна лихва върху присъдената сума, считано от 16.05.2012 г. до окончателното й изплащане, както и за сумата от 2 622.74 лв., съставляваща мораторна лихва за забава за периода от 12.07.2011 г. до датата на завеждане на исковата молба -15.05.2011 г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: