№ 1076
гр. Пазарджик, 21.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200864 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „ХЕБРОС БУС“ АД, редовно призовано
чрез адв. Й. Л., не се явява законен или процесуален представител.
Не се явява и адв.Й. Л. от АК- Х., редовно призована и надлежно
упълномощена. От същата е постъпила молба с вх.№.../15.07.2025г,. с която
заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви за
насроченото днес с.з. Моли да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа
подадената жалба. С допълнителна молба прави доказателствени искания,
които поддържа. Изразява становище по представените по делото
доказателства и направените искания от АНО. Не възразява да бъде приета
АНП. Излага становище по съществото на спора, като моли ЕФ да бъде
отменен като незаконосъобразен. Претендира разноски, за които представя
списък и договор за правна помощ.
АНО- АПИ при МРРБ, редовно призовани, не изпращат законен или
процесуален представител. Постъпила е молба с вх.№.../20.08.2025г. от юрк.С.
Г., надлежно упълномощена, с която същата заявява, че няма възможност да се
яви за насроченото днес с.з., но не възразява делото да се гледа в нейно
отсъствие. Представя изисканата с разпореждането на съда за насрочване на
делото информация от „Интелигентни трафик системи“АД- 2 бр., както и
справка за размера на неплатената такса, предмет на обжалвания ЕФ. Излага
становище по съществото на спора в съпроводително писмо. Моли жалбата да
1
бъде оставена без уважение като неоснователна и недоказана, а ЕФ-
потвърден като правилен и законосъобразен. Претендира юрисконсултско
възнаграждение и прави възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение на отсрещната страна.
РП- Пазарджик, призовани, не изпращат представител.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че съдържащата информация се в материалите по АНП
и представените с молбата от юрк.С.- Г. книжа са относими към предмета на
делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да
приеме същите като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи и представените с молба
от юрк.С.- Г. книжа: 2 бр. писма от „Интелигентни трафик системи“АД, ведно
с приложения и справка за размера на неплатената такса, предмет на
обжалвания ЕФ.
СЪДЪТ намира, че направените от жалбоподателя с депозираната от
него писмена молба доказателствени искания са неоснователни, тъй като
релевантната по делото фактология към настоящия момент е изяснена в
нужната за формиране крайните изводи на съда степен, поради което не се
налага събирането на допълнителни доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Оставя без уважение доказателствените искания на адв.Л..
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,06 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3