НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ №
Казанлък, 16.10.2012год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав
Председател
: КЕТИ КОСЕВА
При участието на секретаря М.К. като разгледа докладваното от съдия Косева гр. дело № 1359/2012 година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск за заплащане стойността на доставени по устен договор строителни материали и иск за заплащане на обезщетение за забавеното изпълнение на парично задължение с правно основание чл. 286,чл. 293, чл.294, чл.318 ТЗ.
Ищецът „Селена България” ЕООД гр. София твърди, че е доставил на ответника по предварителна заявка въз основа на устен договор за доставка строителни материали, за което издал фактура № 16170/2008г. за 206,64лв. с ДДС. Ответникът приел и подписал фактурата, но до този момент не му е заплатил стойността на стоката, поради което му дължи и обезщетение за забава за периода 14.12.2008г.-30.04.2012г. Моли съда да осъди ответника да му заплати 284,04лв., от които 206,64лв. главница и 77,40лв. мораторна лихва за периода 14.12.2008г.-30.04.2012г. Претендира разноските по делото. Моли съда да се произнесе с неприсъствено решение.
Ответникът „Пламдекс” ЕООД гр. Казанлък не взема становище по исковете.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Съдът като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Въз основа на представените по делото фактура № 16170 от 03.12.2008г., извлечение от сметка на ищеца 4111 „клиенти в страната” по партидата на ответника, справка-лихвен лист за лихви за забава и заключението на назначената съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице Д.Д. Червенкова съдът намира, че искът за главницата е изцяло вероятно основателен, а за лихвата за забава е вероятно основателен в частта до 74,73лв. и в тези размери следва да бъдат уважени.
Представен е списък с разноските на ищеца - 390лв., от които 100лв. за държавна такса, 140лв. за експертиза и 150лв. за адвокатски хонорар.
На основание наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съдът
Р
Е Ш И
:
ОСЪЖДА „Пламдекс” ЕООД гр. Казанлък ул.”Граф Игнатиев” №2 вх.В ет.4 ап.23 ЕИК, представлявано от Д И. Д.-управител да заплати на „Селена България” ЕООД гр. София ул.”Луи Айер” №59 ЕИК ., представлявано от Х. Х. Т.-управител за доставена стока по фактура № 16170/2008г. сумите:
- 206,64лв. цена на стоката с ДДС;
- 74,73лв. мораторна лихва за забавеното изплащане на сумата 206,64лв. за периода 14.12.2008г.-30.04.2012г. като ОТХВЪРЛЯ претенцията в частта й до 77,40лв.
- 390лв., разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: