Русенската районна
прокуратура е обвинила подсъдимия Н.Ф.М. *** в
това, че на 05.05.2015 г. в гр.
гр. Русе, след предварителен сговор с В.Ю.А. ***, в условията на повторност при немаловажен случай и в условията на
продължавано престъпление,
на четири пъти, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот, чрез използване на техническо средство и чрез използване на МПС отнел чужди движими вещи: 1 бр.
СД-плеър марка „АЕG”, 1 бр. акумулатор „Искра” , 1 бр. зеги марка „Раrkside”,мод. „Jigsaw РSDT 800А1” с 2 комплекта ножовки, 1 бр. перфоратор „Спарки” , 1 бр. зелена брезентова чанта ведно с месингови и медни предмети-5 бр. от месинг и 7 бр. от мед- общо 2 кг., 2 бр. тесли, 1 бр. чук, 2 бр. зелени брезентови чантички с отделения за инстР.ти с 20 бр. гаечни ключове , 1 бр. бял сезален чувал съдържащ различни по сечение и дължина медни кабели-0,200 кг., 1
бр. стартер за автомобил, 1 бр. статор от ел. мотор, 1 бр.зелена брезентова чанта ведно с преносима радиостанция с трубка марка „Електорон”, 1 бр. печат тип „Датник”, 4
бр. малки акумулаторни батерии-6 волта, 1 бр. сива метална кутия съдържаща
комплект от глухи ключета, отвертки,
гаечни ключове и масльонка; 1 бр. тръбопроводен ключ марка „Топмастер”;
1 бр. винтов автомобилен крик; 1 бр. авариен светлоотразителен триъгълник; 1 бр.сгъваем кръстат ключ; 2 бр.акумулаторни
батерии - 12 волта; 1 бр.феродов диск за съединител на автомобил марка „Лук”; 1 бр.пакетче с 13 бр. четки за рисуване различен
размер, 1 бр. брадва, 2 бр. зимни автомобилни гуми марка „Шампиро” с размер 195/65R15 - без джанти, 4 бр. летни гуми , марка “Гудрич” -15 цола , с размер
195/55R без джанти, 1 бр.
маслен крик - 10 тонен, 1 бр. акумулатор
марка “Монбат” , 2 бр. туби по 10 л. Пълни с дизелово гориво, 2 бутилки бяло вино “Механджийско” от по 2
л. , 4 бр. пластмасови туби по 20 л.,
пълни с дизелово гориво, 1 бр. пластмасова туба /30л./ пълна с дизелово гориво, 1 бр. Брезентов калъф с 5бр. рибарски пръчки/1 бр.спинингова сгъваема рибарска
пръчка с надпис „Black eagle” с монтирана на нея
макара с надпис „FLD 90000”, 1 бр.телескопична рибарска пръчка „Глоуб” с монтирана макара ФСП 605, 1 бр.спинингова пръчка „Хакио” с монтирана макара Токушима, 1 бр.спинингова
рибарска пръчка, с монтирана макара Тектоник 602, 1 бр. спинингова рибарска
пръчка марка „Дам” без макара/ и 1 бр. кепче, 1 бр. туба за минерална вода – 10 л. пълна с 8 л. домашна ракия, всичко на обща стойност 1353,00
лв. от владението на Д.Г.Д., Л.Л.Л., И.Н. И. и Р.Г.В., всички от гр. Русе, без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал.1, т.3,
т. 4, пр.1 и 2, т.5 и т. 7, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
И
Подсъдимата В.Ю.А.
***, в това, че на 05.05.2015 г. в
гр. Русе, след предварителен сговор в немаловажен случай с
Н. Ф. М. ***,
в условията на продължавано престъпление, на четири пъти, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот, чрез използване на техническо средство и чрез
използване на МПС отнела чужди движими вещи: 1 бр. СД-плеър марка „АЕG”, 1 бр. акумулатор „Искра” , 1 бр.
зеги марка „Раrkside”,мод. „Jigsaw РSDT 800А1” с 2 комплекта
ножовки, 1 бр. перфоратор „Спарки” , 1 бр. зелена брезентова
чанта ведно с месингови и медни предмети-5 бр. от месинг и 7 бр. от мед- общо 2 кг., 2 бр. тесли, 1 бр. чук, 2 бр. зелени брезентови чантички с отделения за инстР.ти с 20 бр. гаечни ключове , 1 бр. бял сезален чувал съдържащ различни по сечение и дължина медни кабели-0,200 кг., 1
бр. стартер за автомобил, 1 бр. статор от ел. мотор, 1 бр.зелена брезентова чанта ведно с преносима радиостанция с трубка марка „Електорон”, 1 бр. печат тип „Датник”, 4
бр. малки акумулаторни батерии-6 волта, 1 бр. сива метална кутия съдържаща
комплект от глухи ключета, отвертки,
гаечни ключове и масльонка; 1 бр. тръбопроводен ключ марка „Топмастер”;
1 бр. винтов автомобилен крик; 1 бр. авариен светлоотразителен триъгълник; 1 бр.сгъваем кръстат ключ; 2 бр.акумулаторни
батерии - 12 волта; 1 бр.феродов диск за съединител на автомобил марка „Лук”; 1 бр.пакетче с 13 бр. четки за рисуване различен
размер, 1 бр. брадва, 2 бр. зимни автомобилни гуми марка „Шампиро” с размер 195/65R15 - без джанти, 4 бр. летни гуми , марка “Гудрич” -15 цола , с размер
195/55R без джанти, 1 бр.
маслен крик - 10 тонен, 1 бр. акумулатор
марка “Монбат” , 2 бр. туби по 10 л. Пълни с дизелово гориво, 2 бутилки бяло вино “Механджийско” от по 2
л. , 4 бр. пластмасови туби по 20 л.,
пълни с дизелово гориво, 1 бр. пластмасова туба /30л./ пълна с дизелово гориво, 1 бр. Брезентов калъф с 5бр. рибарски пръчки/1 бр.спинингова сгъваема рибарска
пръчка с надпис „Black eagle” с монтирана на нея
макара с надпис „FLD 90000”, 1 бр.телескопична рибарска пръчка „Глоуб” с монтирана макара ФСП 605, 1 бр.спинингова пръчка „Хакио” с монтирана макара Токушима, 1 бр.спинингова
рибарска пръчка, с монтирана макара Тектоник 602, 1 бр. спинингова рибарска
пръчка марка „Дам” без макара/ и 1 бр. кепче, 1 бр. туба за минерална вода – 10 л. пълна с 8 л. домашна ракия, всичко на обща стойност 1353,00
лв. от владението на Д.Г.Д., Л.Л.Л., И.Н. И. и Р.Г.В., всички от гр. Русе, без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3,
т. 4, пр.1 и 2,т.5, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа изцяло обвинението срещу
подсъдимите, така както е изложено в обвинителния акт.
Подсъдимият Н.Ф.М. се признава за виновен и по реда
на чл.371 т.2 от НПК признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт.
Подсъдимата В.Ю.А.
се признава за
виновна и по реда на чл.371 т.2 от НПК признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът като взе предвид
направеното от подсъдимите признание по чл.371 т.2 от НПК и събраните по делото
доказателства прие за установена следната фактическа обстановка:
Подс. Н.М. е роден на *** ***.
Има завършено начално образование. Не е семеен.
М. е осъждан три пъти. С присъда
по НОХД № 326/2012 г. по описа на РС Разград, влязла в сила на 19.06.2012 г. за
престъпление по чл.195 ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 1 година и 6 месеца, чието изтърпяване е отложено за изпитателен
срок от три години.
Подс. В.А. е родена на *** ***. Има завършено средно
образование. Не е семейна. Не е осъждана.
Подс. М.
и подс. А. са приятели.Покрай техните взаимоотношения М. се запознава и със
сестрата на А..
На
03.05.2015 г. подсъдимият М. и двете сестри излизат заедно, като подс. М. управлява
л.а. “Форд пума” – собственост на друго лице и се разхождат по улиците на
града. Вечерта решават сестрите да не се прибират в дома си,а да пренощуват в
хотел.Поради липса на средства двамата подсъдими карат свид. В. А. да се
съгласи да заложат телефона и часовника ú. Двамата подсъдими залагат
вещите на свидетелката и със спечелените пари заплащат хотела.
На
следващия ден - 04.05.2015 г. тримата отново прекарват заедно. Сестрите се
притесняват за вещите и имат желание да ги откупят.Тъй като не разполагат със
средства, за да откупят заложения телефон, двамата подсъдими решават да
извършат кражба от гаражи на предмети, които да заложат. В резултат на
намисленото около полунощ на 04.05.2015 г. се насочват към ул. “Милкова ливада”
и спират до един двоен гараж. Двамата подсъдими излизат от автомобила и искат
от свид.А. също да излезе за да наблюдава.Свид. А. категорично им отказва и
остава в автомобила.
Двойния
гараж към който се насочват двамата подсъдими е стопанисван от свид. Р.Г.В. и И.Н.
И.. Вътрешността на гаража е разделена на две с временна преграда. Подс.М. с
помощта на метална щанга успява да счупи заключващия механизъм на вратата и
двамата подсъдими влизат вътре.Двамата изнасят намерените вътре вещи
собственост на свид.В. - 4 бр. пластмасови
туби по 20 л., пълни с дизелово гориво,
пластмасова туба /30л./ пълна с дизелово гориво, брезентов
калъф с 5бр. рибарски пръчки /спинингова сгъваема рибарска
пръчка с надпис „Black eagle” с монтирана на нея макара с надпис „FLD 90000”, телескопична рибарска пръчка „Глоуб” с монтирана макара
ФСП 605, спинингова пръчка „Хакио” с монтирана макара Токушима, спинингова рибарска
пръчка, с монтирана макара Тектоник 602, спинингова рибарска пръчка марка „Дам”
без макара/ и кепче, туба за минерална вода
– 10 л. пълна с домашна ракия. Прибират всички отнети вещи в колата и отново се
връщат.От другата половина на гаража, собственост на свид. И. вземат 4 бр. летни гуми , марка “Гудрич” -15 цола
, с размер 195/55R без джанти, маслен
крик - 10 тонен, акумулатор марка “Монбат”, 2
бр. туби по 10 л. пълни с дизелово гориво, 2 бутилки бяло вино “Механджийско” от по 2 л. И тези вещи
отнасят в автомобила и с него се отдалечават от мястото.Отнасят вещите в дома
на подс. М. където ги оглеждат и решават,че парите от продажбата едва ли ще им
стигнат за да откупят вещите на свид. А..Решават да отворят още един гараж и да
отнемат още вещи. С автомобила се насочват към кв. “Чародейка”,където спират
пред гаража, стопанисван от свид. Д.Г.Д..
Гаражът се заключва с две ключалки, като едната се отваря със специфичен
ключ. С помощта на металната щанга огъват
вратата и вземат СД-плеър марка „АЕG”, акумулатор „Искра”, зеги марка „Раrkside”, мод. „Jigsaw РSDT 800А1” с 2 комплекта ножовки, перфоратор „Спарки”, зелена брезентова чанта ведно с месингови и медни предмети - 5 бр. от месинг и 7 бр. от мед- общо 2 кг., 2 бр. тесли, чук, 2 бр. зелени брезентови чантички с отделения за инстР.ти с 20 бр. гаечни ключове, бял сезален чувал съдържащ различни по сечение и дължина медни кабели-0,200 кг., стартер за автомобил, статор от ел. мотор,
зелена брезентова чанта ведно с преносима
радиостанция с трубка марка
„Електорон”, печат тип „Датник”, 4 бр. малки акумулаторни батерии-6 волта, сива
метална кутия съдържаща комплект от глухи ключета, отвертки, гаечни ключове и масльонка; тръбопроводен ключ марка „Топмастер”;
винтов автомобилен крик; авариен светлоотразителен триъгълник, сгъваем кръстат ключ; 2 бр.акумулаторни
батерии - 12 волта, феродов диск за съединител на автомобил марка „Лук”, пакет с 13 бр. четки за рисуване различен размер
и брадва, които натоварват в автомобила,като междувременно обсъждат и
решават,че им трябват още вещи.Насочват към друг гараж в непосредствена
близост, собственост на свид. Л.Л.Л.. Вратата на гаража се заключва със
секретен патрон, като на едното крило на вратата има метална планка, която с
болтове се закрепя за другото крило. С металния лост подсъдимите успяват да
изкъртят металната планка, счупват секретния патрон и вземат от гаража 2 бр.
зимни автомобилни гуми марка „Шампиро” с размер
195/65R15 - без джанти, които също товарят
в автомобила.Всички вещи откарват в дома на М..
На следващия ден двамата подсъдими откарват част от
вещите в заложна къща “Монарх Кредит груп”.Там подс. А. залага на свое име
перфоратора, акумулаторната батерия, и прободния трион. Оттам отиват в дома на
подс. М., от където натоварват тубите с гориво.По неустановен по делото
начин,най – вероятно от лице,което е забелязало подсъдимия пред заложната къща
са уведомени органите на ОДМВР Русе,като им е посочена самоличността на подс.М..Изпратен
е екип,който заварва тримата в автомобила с част от отнетите вещи пред дома на
подс.М. и ги задържа.
Двамата подсъдими и свид.А. дават писмени обяснения,от
които се разкрива престъплението извършено в гаражите ползвани от свид.В. и И.,тъй
като към този момент никой от двамата не е подал сигнал за извършената
кражба.След призоваването им посочените от тях като липсващи вещи съвпадат с
твърдяното от двамата подсъдими.Всички вещи са иззети от дома на подс.М.,от
автомобила и от заложната къща и са върнати на собствениците им.
Общата стойност на всички отнети вещи възлиза на
сумата от 1353,00 лв., като стойността на вещите отнети от свид. Д.Д. възлиза
на 414,50 лв., стойността на вещите, отнети от свид. Л.Л. е 100,00 лв.,
стойността на вещите, отнети от свид. и. И. е 341,00 лв., а стойността на
вещите, отнети от свид. Р. В. е 497,50 лв.
Горната фактическа обстановка съдът приема за
безспорно установена, както въз основа на признанието на подсъдимите по чл.371
т.2 от НПК, така и от следните доказателства събрани в хода на досъдебното
производство приобщени по реда на чл.372 ал.4 от НПК – свидетелските показания
на Р. В., Д.Д., Л.Л., и. И., М.Г., както и от писмените доказателства по
делото: свидетелства за съдимост, автобиография, декларации, протоколи за оглед
на местопроизшествие, заложни билети, разписки за връщане на вещи,както и от
заключението на ценовата експертиза.
Фактите от предмета на доказване
се установяват от следните доказателствени средства:
От бюлетините за съдимост се
установява съдебното минало на двамата подсъдими към момента на извършване на
деянието и вида на престъплението,за извършването на което е наложено последното
наказание наложено на подс. М..
От протоколите за оглед, показанията
на свид. В. А.,В., Д., Л., И. и Г. се установяват фактите относно датата,мястото
и начина на извършване на деянията, както и предмета на престъпно
посегателство.
Средната пазарна стойност на вещите
се установява от заключението на съдебно-ценовата експертиза.
Приетото за установено дава
основание на съда да направи следните единствени и несъмнени изводи относно
деянието,извършителите и вината:
Посредством действия подсъдимият Н.Ф.М. е
осъществил обективните признаци на състава на престъплението по чл. 195, ал.1, т.3, т. 4, пр.1 и 2, т.5 и т. 7, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК, тъй като на 05.05.2015
г. в гр. гр. Русе, след предварителен сговор с В.Ю.А. ***, в условията на повторност при немаловажен случай и в условията на
продължавано престъпление,
на четири пъти, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот, чрез използване на техническо средство и чрез използване на МПС отнел чужди движими вещи: 1 бр.
СД-плеър марка „АЕG”, 1 бр. акумулатор „Искра” , 1 бр. зеги марка „Раrkside”,мод. „Jigsaw РSDT 800А1” с 2 комплекта ножовки, 1 бр. перфоратор „Спарки” , 1 бр. зелена брезентова чанта ведно с месингови и медни предмети-5 бр. от месинг и 7 бр. от мед- общо 2 кг., 2 бр. тесли, 1 бр. чук, 2 бр. зелени брезентови чантички с отделения за инстР.ти с 20 бр. гаечни ключове , 1 бр. бял сезален чувал съдържащ различни по сечение и дължина медни кабели-0,200 кг., 1
бр. стартер за автомобил, 1 бр. статор от ел. мотор, 1 бр.зелена брезентова чанта ведно с преносима радиостанция с трубка марка „Електорон”, 1 бр. печат тип „Датник”, 4
бр. малки акумулаторни батерии-6 волта, 1 бр. сива метална кутия съдържаща
комплект от глухи ключета, отвертки,
гаечни ключове и масльонка; 1 бр. тръбопроводен ключ марка „Топмастер”;
1 бр. винтов автомобилен крик; 1 бр. авариен светлоотразителен триъгълник; 1 бр.сгъваем кръстат ключ; 2 бр.акумулаторни
батерии - 12 волта; 1 бр.феродов диск за съединител на автомобил марка „Лук”; 1 бр.пакетче с 13 бр. четки за рисуване различен
размер, 1 бр. брадва, 2 бр. зимни автомобилни гуми марка „Шампиро” с размер 195/65R15 - без джанти, 4 бр. летни гуми , марка “Гудрич” -15 цола , с размер
195/55R без джанти, 1 бр.
маслен крик - 10 тонен, 1 бр. акумулатор
марка “Монбат” , 2 бр. туби по 10 л. Пълни с дизелово гориво, 2 бутилки бяло вино “Механджийско” от по 2
л. , 4 бр. пластмасови туби по 20 л.,
пълни с дизелово гориво, 1 бр. пластмасова туба /30л./ пълна с дизелово гориво, 1 бр. Брезентов калъф с 5бр. рибарски пръчки/1 бр.спинингова сгъваема рибарска
пръчка с надпис „Black eagle” с монтирана на нея
макара с надпис „FLD 90000”, 1 бр.телескопична рибарска пръчка „Глоуб” с монтирана макара ФСП 605, 1 бр.спинингова пръчка „Хакио” с монтирана макара Токушима, 1 бр.спинингова
рибарска пръчка, с монтирана макара Тектоник 602, 1 бр. спинингова рибарска
пръчка марка „Дам” без макара/ и 1 бр. кепче, 1 бр. туба за минерална вода – 10 л. пълна с 8 л. домашна ракия, всичко на обща стойност 1353,00
лв. от владението на Д.Г.Д., Л.Л.Л., И.Н. И. и Р.Г.В., всички от гр. Русе, без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Посредством действия Н.М.
заедно с другата
подсъдима са
прекъснали фактическата власт на свид. В., Д., Л. и И. върху движимите вещи и са установили своя
такава, като са
се разпоредили с тях като със свои собствени.
Н.М. заедно с другата подсъдима са
взели решението за извършване на деянието при сравнително спокойна обстановка.
В изпълнение на намисленото са извършили действия по набелязване на цели,намиране
на начин за достъп до вещите и в подсигуряване на средство, което да използва
при отваряне на вратите.
Начинът на извършване на
престъплението,множеството квалифициращи обстоятелства и участието на две лица
правят случаят немаловажен.
За да достигнат до вещите,двамата
подсъдими са взломили вратите и ключалките на гаражните клетки.Тези прегради са
били здраво направени с цел защита на имотите от престъпни
посегателства.Разрушаването на преградите е извършено посредством метален лост,
произведение на техниката, предназначено за извършване на строително – монтажни
работи.
Подс. М. е извършил
престъплението в условията на повторност след като е бил осъждан за същото по
вид престъпление против собствеността и
преди да е изтекъл предвидения в чл.30 от НК. Миналите осъждания по отношение
на М. извън това обуславящо повторността разкриват личност с повишена степен на
обществена опасност.Набавянето на средства за преживяване единствено по
престъпен начин и нежеланието да се упражнява общественополезен труд очертават
личността на дееца като такава със завишена степен на обществена опасност,което
само по себе си изключва маловажност на извършеното престъпление.
За достигане до мястото на
извършване на престъплението и за осъществяване на трайна фактическа власт
върху отнетите вещи двамата подсъдими са използвали моторно превозно средство.
Отделните деяния са осъществени
през непродължителен период от време при еднородност на обстановка и вина и
осъществяват състав на едно и също престъпление.Всяко едно от следващите
представлява продължение на предходните и тези обстоятелства обуславят
наличието на правната квалификация по чл.26 от НК.
От субективна страна подс.М. е
осъществил престъплението при пряк умисъл. С оглед на възрастта и
интелектуалното си ниво,последователността на действията си, както и с оглед на
съдебното си минало М. е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е
искал настъпването на противоправните последици от него. Съзнавал е, че вещите
са чужди за него и ги свои пряко съгласието на владелеца им. Съзнавал е и
обстоятелствата, че разрушава прегради здраво направени за защита на имот за да
осъществи противоправното отнемане, както и че е осъждан за същото по вид
престъпление и не са изтекли пет години от изтърпяването на наказанието.Предвид
показанията на свид.А.,съдът прави и извода,че подс.М. е съзнавал,че още едно
лице извършва действия за постигане на същия противоправен резултат.
Фактите налагат и следния извод:
От
обективна страна посредством
действия подсъдимата В.Ю.А. е
осъществила признаците на състава на престъплението по чл.
195, ал.1, т. 3, т. 4, пр.1 и 2,т.5, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като на 05.05.2015 г. в гр. Русе,
като непълнолетна, но след като разбирала свойството и значението на
извършеното и могла да ръководи постъпките си, след предварителен сговор в
немаловажен случай с Н.Ф.М. ***, в условията на продължавано престъпление, на
четири пъти, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот,
чрез използване на техническо средство и чрез използване на МПС отнела чужди
движими вещи: 1 бр. СД-плеър марка „АЕG”, 1 бр. акумулатор „Искра” , 1 бр. зеги марка „Раrkside”,мод. „Jigsaw РSDT 800А1” с 2 комплекта ножовки, 1 бр. перфоратор „Спарки” , 1 бр. зелена брезентова чанта ведно с месингови и медни предмети-5 бр. от месинг и 7 бр. от мед- общо 2 кг., 2 бр. тесли, 1 бр. чук, 2 бр.
зелени брезентови чантички с отделения за инстР.ти с 20 бр.
гаечни ключове , 1 бр. бял сезален чувал съдържащ различни по
сечение и дължина медни кабели-0,200 кг., 1 бр. стартер за
автомобил, 1 бр. статор от ел. мотор, 1 бр.зелена
брезентова чанта ведно с преносима радиостанция с трубка марка „Електорон”, 1 бр. печат тип „Датник”, 4
бр. малки акумулаторни батерии-6 волта, 1 бр. сива метална кутия съдържаща
комплект от глухи ключета, отвертки,
гаечни ключове и масльонка; 1 бр. тръбопроводен ключ марка „Топмастер”;
1 бр. винтов автомобилен крик; 1 бр. авариен светлоотразителен триъгълник; 1 бр.сгъваем кръстат ключ; 2 бр.акумулаторни
батерии - 12 волта; 1 бр.феродов диск за съединител на автомобил марка „Лук”; 1 бр.пакетче с 13 бр. четки за рисуване различен
размер, 1 бр. брадва, 2 бр. зимни автомобилни гуми марка „Шампиро” с размер 195/65R15 - без джанти, 4 бр. летни гуми , марка “Гудрич” -15 цола , с размер
195/55R без джанти, 1 бр.
маслен крик - 10 тонен, 1 бр. акумулатор
марка “Монбат” , 2 бр. туби по 10 л. Пълни с дизелово
гориво, 2 бутилки бяло вино “Механджийско” от по 2 л. , 4 бр. пластмасови туби по 20 л., пълни с дизелово гориво, 1 бр.
пластмасова туба /30л./ пълна с дизелово гориво, 1 бр.
Брезентов калъф с 5бр. рибарски пръчки/1 бр.спинингова
сгъваема рибарска пръчка с надпис „Black eagle” с монтирана на нея
макара с надпис „FLD 90000”, 1 бр.телескопична рибарска пръчка „Глоуб” с монтирана
макара ФСП 605, 1 бр.спинингова пръчка „Хакио” с монтирана макара
Токушима, 1 бр.спинингова рибарска пръчка, с монтирана макара Тектоник 602, 1 бр.
спинингова рибарска пръчка марка „Дам” без макара/ и 1 бр. кепче, 1 бр. туба за минерална вода – 10 л. пълна с 8 л. домашна ракия,
всичко на обща стойност 1353,00 лв. от владението на Д.Г.Д., Л.Л.Л., И.Н. И. и Р.Г.В.,
всички от гр. Русе, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Посредством действия изразяващи
се в изнасяне на вещите от гаражите и товаренето им в автомобила и
разпореждането с тях ,чрез залагането им подсъдимата В.А. е отнела движими вещи от
владението на пострадалите лица.
Посредством тези си действия А. заедно с другия подсъдим са прекъснали фактическата власт на свид. Д., Л., В. и И.
върху движимите вещи и са установили своя такава като са се разпоредили с тях като със свои
собствени.
В.А. заедно с другия подсъдим са
взели решението за извършване на деянието при сравнително спокойна обстановка. За
да постигнат набелязаната предварително противоправна цел са използвали
техническо средство – метален лост, с който са взломили вратите и ключалките на
помещенията, като по този начин са си подсигурили достъп до чуждите вещи.
За достигане до мястото на
извършване на престъплението,както и за осъществяване на трайна фактическа
власт върху чуждите вещи тази подсъдима и другия са използвали МПС,в което са
товарели чуждите вещи и са ги откарали до дома на подс.М..
Начинът на извършване на
престъплението и участието на две лица правят случаят немаловажен.
Отделните деяния са осъществени през
непродължителен период от време при еднородност на обстановка и вина и
осъществяват състав на едно и също престъпление.Всяко едно от следващите
представлява продължение на предходните и тези обстоятелства обуславят
наличието на правната квалификация по чл.26 от НК.
От субективна страна подсъдимата е
осъществила престъплението при пряк умисъл. Видно от последователността на
действията ú,съдът намира,че е съзнавала противообществения характер на
деянието и е искала настъпване на противоправните последици от него. Съзнавала
е, че вещите са чужди за нея и ги свои пряко съгласието на владелците им и това
е противоправно и наказуемо. Съзнавала е и обстоятелството, че и друго лице, с
което има предварителна детайлна уговорка и подготовка също извършва действия за
постигане на целения от двамата противоправен резултат.
При индивидуализацията на
наказанията съдът отчете следните обстоятелства:
По отношение на подс. Н.М. при
определяне на размера на наказанието предвидено в санкцията на чл.195 ал.1 т.3
и т.7 от НК, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
направените признания още в хода на предварителната проверка и липсата на
невъзстановени щети, Като отегчаващи се отчетоха наличието на минали осъждания
извън обуславящото повторност и упоритостта в умисъла. При наличието на тези
обстоятелства съдът,намери,че наказанието следва да се определи според
правилата на чл.58а вр. чл.54 от НК от вида предвиден в санкцията на
разпоредбата на чл.195 ал.1 от НК,а именно лишаване от свобода.Вземайки предвид
отчетените по-горе обстоятелства обуславящи отговорността,съдът определи
наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства под средата
на предвиденото
в размер на три години.След
редукцията на чл.58а ал.1 от НК,съдът наложи на подс.М. наказание лишаване от
свобода за срок от две години. Това наказание на основание чл.60 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража следва да се изтърпи в
затвор. Първоначалният режим следва да бъде определен като строг съобразно
правилата на чл.61 т.2 от ЗИНЗС,тъй като за М. това осъждане не се явява първо.
При изпълнението на това
наказание следва да се приспадне срока, през който подсъдимият е бил задържан
под стража.
Видно от справката за съдимост,М.
е извършил престъплението в изпитателния срок, определен му от съда по НОХД № 326/2012
г. на РС Разград.Присъдата по това дело е влязла в сила на 19.06.2012г. и с нея
на М. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест
месеца.На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на това наказание е отложено
за изпитателен срок от три години,който изтича на 19.06.2015г.Умишлените
престъпления по настоящото дело са извършени от М. на 05.05.2015 г. – около месец
преди да изтече определения от съда изпитателен срок.При тези факти и според
правилата на разпоредбата на чл.68 ал.1 от НК той ще следва да изтърпи и
отложеното наказание – лишаване от свобода за срок от една година и шест
месеца, наложено му с присъда по НОХД № 326 по описа на РС Разград за 2012 г. Това
наказание съгласно трайната практика на ВКС изразена в решения постановени по
н.д. №294/2010г. на ІІІ то н.о.,№1619/2012г. на ІІ н.о., №333/2010г. на ІІ н.о.
,№507/2010г. на ІІІ н.о. следва да се изтърпи при първоначален строг режим в
затвор определени съгласно правилата на чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС.
При изпълнението на това
наказание следва да се приспадне срока на предварително задържане под стража.
По отношение на подс. В.А. при определяне на размера на
наказанието, предвидено в санкцията на чл.195 ал.1 от НК, съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства направените признания още в хода на
предварителната проверка способствали за разкри.е на извършителя, младата
възраст и тежкото семейно и материално положение.Отегчаващи извън
квалифициращото обстоятелство - липсват. При наличието на тези обстоятелства
съдът намери, че наказанието следва да се определи според правилата на чл.58а
вр. чл.54 от НК от вида предвиден в санкцията на разпоредбата на чл.195 ал.1 от НК, а именно лишаване от свобода. Вземайки предвид отчетените по-горе
обстоятелства обуславящи отговорността, съдът определи наказанието при превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства под минимума в размер на една
година. След редукцията на чл.58а ал.1 от НК, съдът наложи на подс.А. наказание
лишаване от свобода за срок от осем месеца.
При наличието на всички формални
предпоставки за приложението на чл.66 от НК, съдът намери, че целите на
наказанието ще се постигнат и с отлагане на изтърпяването му за изпитателен
срок от три години. Предвид сравнително ниската степен на обществена опасност
на дееца съдът намери,че същата не следва да бъде изолирана от обществото.През
изпитателния срок подсъдимата ще има възможност да осмисли поведението си и да
го коригира под страх от изтърпяване на наказанието ефективно и едновременно с
това ще може да полага труд за собствената си издръжка.
На основание чл. 53 ал.1
б."а" от НК следва да се отнемат в полза на държавата веществените
доказателства – метален лост и пластмасови
туби, които като вещи без стойност да се унищожат
след влизане на присъдата в сила.
Предвид обстоятелството, че подсъдимите
са признати за виновни, следва да им се възложат разноските, направени в хода
на досъдебното производство по отношение на процесуалните действия, довели до
разкри.е на обективната истина и установяване на признаците на престъплението.
Причини за извършване – незачитане
на чуждата собственост, користни подбуди за набавяне на средства по
неправомерен начин.
Мотивиран така, съдът се
произнесе с присъдата си.
Районен съдия: