№ 75373
гр. София, 17.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110144315 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на П. Н. Б. срещу
„Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД.
С исковата молба ищецът твърди, че по силата на трудов договор №
55/14.12.2017 г. е заемал при ответника длъжността „директор на клон“, код
по НКПД 11206048. Твърди, че трудовото му правоотношение е било
незаконосъобразно прекратено. Сочи, че предявява искове по чл.344, ал.1, т.1,
2, 3 и 4 КТ. Същевременно формулира петитум по исковете по т.1, 2 и 4, но не
и такъв по т.3, с оглед на което на ищеца следва да бъдат дадени указания да
посочи предявява ли иск по чл.344, ал.1, т.3 КТ за обезщетение за оставане
без работа, в който случай да индивидуализира това вземане с посочване на
размер и период, за който го претендира.
По отношение на заявения петитум по чл.344, ал.1, т.4 КТ на ищеца
следва да бъдат дадени указания да посочи дали поддържа такъв, като
съобрази, че искът за поправяне на основанието за уволнението, вписано в
трудовата книжка на работника, не е средство за защита срещу незаконно
уволнението. С него се оспорва само основанието за прекратяване на
трудовия договор, което е вписано в трудовата книжка при наличието на
законно прекратяване на трудовото правоотношение, което не се оспорва от
страните, но ищецът твърди, че фактическите обстоятелства сочат на друга
правна квалификация, различна от отразената в трудовата му книжка. С оглед
на това искът по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ е за невярно, неточно вписано в
трудовата книжка основание - правна норма, за прекратяване на трудовото
правоотношение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на П. Н. Б..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи:
1. предявява ли иск по чл.344, ал.1, т.3 КТ за обезщетение за оставане без
работа, в който случай да индивидуализира това вземане с посочване на
размер и период, за който го претендира;
2. като съобрази мотивите на настоящото разпореждане, да заяви поддържа
ли иск с правно основание чл.344, ал.1, т.4 КТ – за поправяне на
основанието за уволнение, вписано в трудовата книжка.
При неизпълнение на указанията на съда в срок исковата молба в
посочените части ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от разпореждането.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2