О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 17.09.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на седемнадесети септември две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Снежина
Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 325 по описа за 2020г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдебното
производство е образувано въз основа на жалба от Г.С.С., депозирана срещу
Заповед № 18-754-22.01.2020г. на Началника на СГКК-гр.Шумен, с която е одобрено
изменение в КККР на с.П.В., обл.Шумен, състоящо се в промяна в границите на
съществуващи обекти в КККР на с.П.В.: поземлен имот с ид.55316.78.58, поземлен
имот с ид.55316.78.233, поземлен имот с ид.55316.78.234, поземлен имот с
ид.55316.78.301 и поземлен имот с ид.55316.78.651.
С
определение от 24.08.2020г. съдът е изискал от ответната страна да представи по делото скици
досежно поземлени имоти с ид.55316.78.58, 55316.78.233, 55316.78.234, 55316.78.301
и 55316.78.651 по КККР на с.П.В., ведно с доказателства относно собствениците и
носителите на вещни права върху тях, съобразно отразеното в КР, към момента,
предхождащ одобреното с обжалваната заповед за изменение на КККР.
След
получаване на същите, придружени с цветна скица на одобреното с обжалваната
заповед изменение на КККР и тяхната съпоставка с жалбата, поставила началото на
настоящото производство, съдът намира, че е налице основанието по чл.150, ал.1,
т.5 и т.7 от АПК за оставяне на
последната без движение, поради следните обстоятелства:
В
жалбата си Г.С.С. е посочила, че оспорва Заповед № 18-754-22.01.2020г. на
Началника на СГКК-гр.Шумен и е отправила искане за нейната отмяна. В същото
време в обстоятелствената част на жалбата е изложила подробни аргументи за
незаконосъобразност на заповедта в частта й досежно поземлен имот с ид. 55316.78.234, поземлен имот с ид. 55316.78.301 и поземлен
имот с ид. 55316.78.651 по КККР на с.П.В.. От друга страна, от приложената
цветна скица на одобреното изменение на КККР е видно, че границите на имоти с
ид. 55316.78.651 и 55316.78.301, по отношение на които оспорващата е носител на
права, са променени в частта им, в която граничат с имоти с ид. 55316.78.58 и 55316.78.234.
При това положение не може да се установи по безсъмнен начин дали с жалбата,
поставила началото на настоящото производство, се оспорва Заповед №
18-754-22.01.2020г. на Началника на СГКК-гр.Шумен в нейната цялост; или заповедта
се оспорва само частично и в коя конкретна част се оспорва (досежно кои имоти) .
Освен това, в случай, че се оспорва заповедта и в частта, с която е изменена
границата между имот с ид. 55316.78.234 и имот с ид. 55316.78.233,
жалбоподателката следва да обоснове правния си интерес от обжалването й в тази
част, доколкото изменението на границата между посочените поземлени имоти не
засяга границите на поземлени имоти с ид. 55316.78.301 и 55316.78.651.
С оглед изложените
съображения и на основание чл.158, ал.1 от АПК оспорването следва да се остави
без движение, като на жалбоподателката се укаже да отстрани констатираните
нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от Г.С.С., депозирана срещу Заповед № 18-754-22.01.2020г. на
Началника на СГКК-гр.Шумен, с която е одобрено изменение в КККР на с.П.В., обл.Шумен,
състоящо се в промяна в границите на съществуващи обекти в КККР на с.П.В.:
поземлен имот с ид.55316.78.58, поземлен имот с ид.55316.78.233, поземлен имот
с ид.55316.78.234, поземлен имот с ид.55316.78.301 и поземлен имот с
ид.55316.78.651.
ДАВА 7-дневен срок на оспорващата Г.С.С. да изправи
констатираните нередовности, както следва:
- да уточни изрично дали с
жалбата, поставила началото на настоящото производство, се оспорва Заповед №
18-754-22.01.2020г. на Началника на СГКК-гр.Шумен в нейната цялост; или същата
се оспорва само частично и в коя конкретна част се оспорва (досежно кои имоти);
- в
случай, че оспорва заповедта и в частта, с която е изменена границата между
имот с ид. 55316.78.234 и имот с ид. 55316.78.233, жалбоподателката следва да
обоснове правния си интерес от обжалване на заповедта в тази й част.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на
нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а
настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 от АПК.
След изтичане на указания срок
или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно на съдията
– докладчик.
Административен
съдия: