ПРОТОКОЛ
№ 646
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. П. Л.
при участието на секретаря В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М.П. Л. Наказателно дело от общ
характер № 20221110216089 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. Г. – уведомен от предходното с.з., се явява
лично.
В залата се явява адв.Д., служебен защитник на подсъдимия от ДП.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото и с оглед становището на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права по НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Желаем делото да приключи със споразумение.
Постигнали сме съгласие за това.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА глава
29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам се
за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите постигнатото между нас
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
2
постигнатото между страните споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 16089/ 2022г. по описа на СРС, НО, 97 състав
Днес, 06.06.2023г., между Л. Ч. – прокурор при СРП и адв. – Д. - САК, защитник на
подсъдимия Г. В. Г., на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
Подсъдимият Г. В. Г., роден на българин, българско гражданство, средно
образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес за призоваване – гр. С., ж.к. „Н.“, бл. ....,
вх.., ет. .., ап. ...., ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
На 13.10.2021г., около 15, 00 часа, в гр. София, ж.к. „Люлин - 4“, до
казино „Нерон“, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите/ ЗКНВП/ държал високорискови
наркотични вещества, а именно: Обект № 1 – кафява течност, с нетно тегло на
сухия остатък 0, 09/ нула цяло и нула девет/ грама, съдържаща хероин
/диацетилморфин/, с процентно съдържание на активно действащ наркотичен
компонент – диацетилморфин - 2% и кокаин, с процентно съдържание на
активно действащ наркотичен компонент – кокаин - 6%, на стойност 4, 50
лева /четири лева и петдесет стотинки/, при цена за един грам според
процентното съдържание на активен компонент диацетилморфин 0 – 15% -
50, 00 /петдесет/ лева; Обект № 2 – прахообразно вещество, с нетно тегло 0,
33/ нула цяло и тридесет и три/ грама, съдържащо хероин /диацетилморфин/,
с процентно съдържание на активно действащ наркотичен компонент –
диацетилморфин - 22% и кокаин, с процентно съдържание на активно
действащ наркотичен компонент – кокаин - 28%, на стойност 21, 45 лева
/двадесет и един лева и четиридесет и пет стотинки/, при цена за един грам
според процентното съдържание на активен компонент диацетилморфин 16 –
30% - 65, 00 /шестдесет и пет/ лева, всичко на обща стойност 25, 95 лева /
двадесет и пет лева и деветдесет и пет стотинки/, като хероинът и кокаинът са
поставени под контрол, съгласно Закона за наркотичните вещества и
прекурсорите/ ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник, бр. 30 от 1999г. и
Закон за изменение и допълнение на ЗКНВП /ЗИД на ЗКНВП/, обнародван в
3
Държавен вестник, бр. 56 от 2003 г. и са включени в Списък I, включващ
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г./ ДВ, бр. 87/ 04.11.2011 г./
на основание изменението на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, като случаят е маловажен
/предвид сравнително малкото количество и сравнително ниската левова
равностойност на наркотичните вещества, държани от Г./– престъпление по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК да бъде определено при условията на чл. 54, ал. 1, от НК, поради което
и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия
да бъде наложено наказание „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 500/ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 354а, ал. 6 от НК, вр. чл. 53, ал. 1, б.
„б“ от НК предметът на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр.2, т. 1 от НК -
високорискови наркотични вещества – хероин и кокаин, се отнемат в полза на държавата с
цел унищожаването им.
Първоначалните и транспортни опаковки на наркотичните вещества, запечатани в
пликове – в кориците на делото - следва да останат по делото.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. последно, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият
Г. В. Г. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 90, 75 лева за
изготвена ФХЕ; 97, 50 лева за изготвена оценителна експертиза; 351, 00 лева за изготвена
КСППЕ – общо – 539, 25 лева.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните
от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л. Ч./ /адв.Д./
ПОДСЪДИМ:
/ Г. Г./
ДЕКЛАРАЦИЯ
4
Долуподписаният Г. В. Г., роден на .............. в гр. С., българин, българско
гражданство, средно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес за призоваване –
гр. С., ж.к. „Н.“, бл. ....., вх. ........, ет. ......., ап. ......, ЕГН: **********, подсъдим по НОХД №
16089/ 2022г. по описа на СРС, НО, 97 състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам го и съм съгласен с всички
негови условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 384 от НПК е
окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 от
НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
Че подписвам доброволно настоящото споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
/ Г.Г./
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на споразумение
между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал
споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението,
наясно съм, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
предвидени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК по отношение на които не се
допуска споразумение.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
5
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО и на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК и на
осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Л. Ч. и адв.Д. от САК –
служебен защитник на подсъдимия Г. В. Г. и подсъдимият Г. В. Г. за
решаване на НОХД № 16089/2022г.
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
16089/2022г., по описа на СРС, НО, 97 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимият. Тъй като с одобряване на споразумението и
наказателното производство се прекратява, а самото споразумение има
характер на влязла в сила присъда, то нуждата на продължителност от
мярката за неотклонение отпада.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
На осн. чл. 309, ал. 2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо подсъдимия
Г. В. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7
6
ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7