Присъда по дело №581/2023 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 59
Дата: 12 октомври 2023 г. (в сила от 28 октомври 2023 г.)
Съдия: Петя Хантова
Дело: 20231230200581
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 август 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 59
гр. Петрич, 12.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ХАНТОВА
при участието на секретаря Десислава Домусчиева
и прокурора Г. Ив. И.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело от общ
характер № 20231230200581 по описа за 2023 година
въз основа на закона и доказателствата :
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Т. Р. : Роден на ****** година в гр. С., с
постоянен и настоящ адрес в гр. С., ж.к. „К.п. част І, бл.**, ет. *, ап. **,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, безработен, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
21.01.2023г., около 17:20ч., на път „BLG - 1166“ с. Габрене - с.Първомай,
общ. Петрич в района на стадиона на изхода на с. Коларово, общ. Петрич в
посока с. Беласица, общ. Петрич с посока на движение към с. Беласица, общ.
Петрич е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„БМВ“, модел „***“ с рег. № *****, негова собственост, след употреба на
наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от ЗКНВП и
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – Приложение №1, към чл.3, т.1, включен в Списък I – „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
1
ветеринарната медицина“, а именно канабис /ТНС тетрахидроканабинол/
установено със съдебна химикотоксикологична експертиза рег.№И-
6344/06.07.2023г. на ВМА С., поради което и на основание чл.343б, ал.3 НК,
във вр. с чл.373 ал.2 от НПК, във вр. с чл.58а, ал.4 от НК, във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК го ОСЪЖДА на наказание "Лишаване от свобода" за
срок от 10 /десет/ месеца и „Глоба“ в размер на 250. 00/двеста и петдесет/
лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание "Лишаване от свобода", за срок от 3/три/ години от влизане на
присъдата в сила.
На основание чл.343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК ЛИШАВА
подсъдимия Р. Т. Р. /с установена по-горе самоличност/ от правото да
управлява МПС за срок 10 /десет/ месеца, считано от 21.01.2023 г. , като
ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен
ред да упражнява това право със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка №1058/21.01.2023 г. на мл.автоконтрольор при РУ–
гр.Петрич при ОД на МВР – гр.Благоевград.

На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р. Т. Р. да заплати
направените по делото разноски на етап ДП в размер на 281,40 (двеста
осемдесет и един лев и четиридесет стотинки) по сметка на ОД на МВР-
Благоевград за извършените в хода на досъдебното производство два броя
съдебно-химико-токсикологични експертизи.


Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15- дневен срок от днес
пред Окръжен съд - гр.Благоевград.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 59/12.10.2023 година по НОХД №
581/2023 година по описа на РС – Петрич

Производството е образувано въз основа на обвинителен акт, с който Районна прокуратура –
Благоевград, ТО – Петрич е повдигнала обвинение срещу Р. Т. Р.: Роден на ****** година в
гр. С., с постоянен и настоящ адрес в гр. С., ж.к. „К.п. част І, бл.11, ет. 5, ап. 22, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН
**********,

За това, че на 21.01.2023г., около 17:20ч., на път „BLG - 1166“ с. Г. - с.П., общ. Петрич в
района на стадиона на изхода на с. К., общ. Петрич в посока с. Б., общ. Петрич с посока на
движение към с. Б., общ. Петрич е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „БМВ“, модел „320Д“ с рег. № *****, негова собственост, след употреба на
наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от ЗКНВП и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – Приложение №1, към чл.3,
т.1, включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, а именно канабис /ТНС тетрахидроканабинол/ установено със
съдебна химикотоксикологична експертиза рег.№И-6344/06.07.2023г. на ВМА С..

Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура по Глава
27 от НПК по молба на подсъдимия и неговият защитник, като на основание чл. 370, ал.1 от
НПК бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът разясни на подсъдимия
въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри съгласието на подсъдимия по
чл. 371, т. 1 от НПК, както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл. 371, т. 2
от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Пледира за налагане
на наказание за деянието по чл. 343б, ал. 3 НК с приложение на чл.55 от НК предвид факта,
че подсъдимия е ммлад човек, не е осъждан, признава вината си - „Лишаване от свобода" за
срок от 11 месеца, което да бъде отложено за срок от 3 години, както и да бъде наложена
глоба в предвидения минимален размер, превид семейното положение на подсъдимия и
здравословното състояние на родителите му. Прокурорът пледира още на основание чл.343г
НК да бъде наложено същото по времетраене и размер наказание – 11 месеца, като се
приспадне времето, през което е бил лишен от това право по административен път. Твърди,
че Лишаването от право да управлява МПС за такъв срок би осъществило целите, които
законодателят е предвидил в распоредблата на чл.36 НК.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник. Дава
обяснения за случая. Съжалява за извършеното и се разкайва. В последната си дума отново
изразява съжаление за постъпката си и моли съда за снизхождение.

Защитникът на подсъдимия пледира за определяне на наказанието с приложение на чл.55
ал.1 т.1 от НК поради наличие на многобройните смекчаващи вината обстоятелства
(признанието, сторено още на етап ДП, съдействието за разкриване на обективната истина,
липсата на вредни последици, възрастта и чистото съдебно минало,), при които и при
налагане на най-ниското наказание, предвидено за този род престъпления би се оказало
1
несъразмерно тежко. Пледира наказанието да е Лишаване от свобода под 1 година, а
лишаването от правоуправление на МПС по чл.343г НК да бъде за срок от 9 месеца.
Коментира тежкото материално положение на подсъдимия, обстоятелството, че той е
единствен източник на доходи в семейството му и за лечение на болните му родители и
вследствие на отнетото по административен ред СУМПС на 21.01.2023 година Р. не е в
състояние да упражнява труд (същият е бил шофьор на микробус преди повдигане на
обвинението).

По делото бяха приобщени в цялост писмените доказателства събрани в хода на
досъдебното производство.

По реда на чл. 372, ал. 3 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, бяха прочетени и приобщени към
делото показанията на свидетелите Т. И. Х. и К.З.З., както и бяха приобщени извършените
от вещите лица Г.Л.С. и Д-р Б. Г. М. експертизи.

По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно определение, съдът
обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна
следното :

Подсъдимият Р. Т. Р. е правоспособен водач на моторно превозно, категории „В“ и „М“.
Наказван по административен ред по ЗДвП с НП. Не е осъждан за престъпления от общ
характер.

Като правоспособен водач Р. Т. Р. знаел, че не следва да управлява МПС след употреба на
наркотични вещества. Независимо от тези факти, както и факта, че употребил наркотични
вещества, на 21.01.2023г. Р. решил да се придвижи с МПС – лек автомобил марка „БМВ“,
модел „320Д“ с рег. № *****, негова собственост. В изпълнение на набелязаната цел се
качил в описаният автомобил и потеглил.

В около 17:20ч. на 21.01.2023г. Р. с управляваният от него автомобил се придвижвал по път
„BLG - 1166“ с. Г. – с. П., общ. Петрич в района на стадиона на изхода на с. К., общ. Петрич
в посока с. Б., общ. Петрич с посока на движение с. Б., общ. Петрич, когато бил спрян за
проверка от полицейските служители при РУ Петрич – свидетелите К.З. и Т. Х..

В хода на проверката полицейските служители установили, че водач на превозното средство
е Р. Т. Р. от гр. С.. В хода на проверката на полицейските служители им направило
впечатление реакциите и поведението на проверяваният, поради което го поканили за
проверка с техническо средство.

При извършената проверка с техническо средство „Drug Test 5000“, с фабричен номер
ARKH 0042, с номер на проба 00355 уреда отчел употреба на канабис. Извършената
проверка е обективирана в протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични
2
или упойващи вещества, като свидетелят К.З. – служител при РУ Петрич съставил АУАН
GA №831759/21.01.2023г., с който иззел СУМП и издал талон за изследване
№134636/21.01.2023г.

Р. бил съпроводен до ФСМП Петрич.

Във ФСМП Петрич бил съставен протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози,
като пред дежурния медик обвиняемият заявил, че е не е употребил наркотици и дал кръв и
урина за изследване, който факт е отразен в протокала.
В хода на производството е назначена съдебна химикотоксикологична експертиза във ВМА
С. на дадения за изследване биологичен материал.
От приобщеното по делото експертно заключение се установява, че в кръвта на подсъдимия
е установено присъствието на специфичен метаболит – карбокси – Д9 – ТНС, доказващ
употребата на наркотично вещество тетрахидроканабинол, съдържащо се в
марихуана/канабис - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”.

От изискана и приобщени като доказателство справка за нарушител водач се установява, че
Р. е наказван по административен ред по ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява от всички събрани и приобщени в хода на
производството по делото доказателства: показанията на свидетелите: Т. Х. и К.З.; акт за
установяване на административно нарушение серия GA, АКТ №831759/21.01.2023г.; талон
за изследване №134636/21.01.2023г.; протокол за извършване на проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества от 21.01.2023г.; протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози; копие на ЗППАМ №1058/21.01.2023г.; ЗППАМ№1059/21.01.2023г.; справка за
нарушител водач; справка централна база КАТ; справка БДС; снимка на показания на техн.
Средство; справка за лице – установен извършител на престъпление; справка за регистрации
на лице в централния полицейски регистър; заключение на вещите лица по назначена
съдебна химикотоксикологична експертиза; свидетелство за съдимост признанието на
подсъдимия.

Именно такава фактическа обстановка, съдът приема за безспорно установена.
Същата се подкрепя от самопризнанието на подсъдимия, показанията на
свидетелите, заключението на вещите лица и писмените доказателства по делото.

От приетата за установена фактическа обстановка и анализа на събраните по делото
доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност е съдът приема, че с деянието
си подсъдимият Р. Т. Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
Касае се до управление на моторно превозно средство след употреба на наркотични
вещества.

Безспорно е установено изпълнителното деяние на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК,
3
а именно на 21.01.2023г., около 17:20ч., на път „BLG - 1166“ с. Г. - с.П., общ. Петрич в
района на стадиона на изхода на с. К., общ. Петрич в посока с. Б., общ. Петрич с посока на
движение към с. Б., общ. Петрич е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „БМВ“, модел „320Д“ с рег. № *****, негова собственост, след употреба на
наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от ЗКНВП и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – Приложение №1, към чл.3,
т.1, включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, а именно канабис /ТНС тетрахидроканабинол/ установено със
съдебна химикотоксикологична експертиза рег.№И-6344/06.07.2023г. на ВМА С..
Концентрацията на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от
ЗКНВП, а именно – канабис, в кръвта на подсъдимия е установено по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез съдебна химико-
токсикологична /токсикохимична/ експертиза с рег.№И-6344/06.07.2023г. на експерти
химици при Военномедицинска академия гр. С..

От обективна страна е налице изпълнителното деяние – установено е че на 21.01.2023г.,
около 17:20ч., на път „BLG - 1166“ с. Г. - с.П., общ. Петрич в района на стадиона на изхода
на с. К., общ. Петрич в посока с. Б., общ. Петрич с посока на движение към с. Б., общ.
Петрич обвиняемият е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„БМВ“, модел „320Д“ с рег. № *****, негова собственост, след употреба на наркотични
вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от ЗКНВП и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – Приложение №1, към чл.3,
т.1, включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, а именно канабис /ТНС тетрахидроканабинол/ установено със
съдебна химикотоксикологична експертиза рег.№И-6344/06.07.2023г. на ВМА С..

В тази насока определящи за този съставомерен признак от обективна страна от
фактическият състав на престъплението се явява управлението на моторно превозно
средство след употреба на наркотични вещества. В този смисъл, съдът приема твърденията
на защитата за това, че подсъдимият не е бил под въздействието на наркотични вещества, а
само след употреба на същите за ирелевантно, тъй като нормата на чл.343б ал.3 от НК
инкриминира деянието управление на МПС след употреба на наркотични вещества, а не под
въздействие на същите.

От субективна страна деянието по чл. 343б, ал. 3 НК е извършено при пряк умисъл.
Подсъдимият е пълнолетно, дееспособно и вменяемо лице, правоспособен водач на МПС.
Същият е съзнавал общественноопасния характер на своето деяние – знаел е , че не трябва
да управлява МПС след употреба на наркотични вещества, но въпреки това е управлявал
лекия автомобил в такова състояние. Налице е пряк умисъл, тъй като подсъдимият е
съзнавал обществено опасния характер на своето деяние и неговите последици, и е искал
тяхното настъпване. Липсват и възражения в тази насока. Подсъдимият Р. е съзнавал
общественоопасния характер на своето деяние, съзнавал е, че е употребил наркотични
вещества и в това състояние не следва да управлява МПС. Предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици – управление на МПС след употреба на наркотични
вещества, като е искал същите да настъпят, управлявайки на 21.01.2023г., около 17:20ч., на
път „BLG - 1166“ с. Г. - с.П., общ. Петрич в района на стадиона на изхода на с. К., общ.
4
Петрич в посока с. Б., общ. Петрич с посока на движение към с. Б., общ. Петрич моторно
превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“ с рег. № ***** негова
собственост след употреба на наркотични вещества.

Причина за извършените престъпления е проявеното лекомислие и слабите морално - волеви
задръжки на подсъдимия. Обект на посегателство са обществените отношения,
регламентиращи реда и правилата за управление на МПС.

При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид разпоредбите на общата и
особената част на НК, а също и целите на наказателната репресия, визирани в чл. 36 НК.
Съдът съобрази и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Решаващият
орган намира, че в казуса са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства –
чистосърдечното признание на подсъдимия, неговото разкаяние, пълните и подробни
обяснения, които дава, добрите характеристични данни. Същият ясно изрази негативна
оценка за стореното от него, показа искрено съжаление и разкаяние. Като смекчаващо
отговорността обстоятелство съдът отчете и тежкото семейно и материално положение на
подсъдимия. Същият има двама родители, страдащи от тежки заболявания – майката е с
тумурно образование, а бащата със сърдечно такова, което не им позволява да реализират
доходи за прехраната си и поради това се издържат изцяло от техния син – подсъдимия.
С оглед изложеното, съдът счете, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства при които и най-лекото наказание предвидено в закона се явява несъразмерно
тежко, поради което приложи разпоредбата на чл.58а, ал. 4 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
и ал. 3 от НК. При определяне на конкретните размери на наказанието за деянието, за което
е подсъдим, съдът отчете всички смекчаващи вината обстоятелства, отчете обществената
опасност на деянията, обществената опасност на дееца, личността му, чистото му съдебно
минало и причините за извършване на деянието. В тази връзка съдът определи наказание в
размер на 10 /десет/ месеца „Лишаване от свобода“, за престъплението по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване от свобода” за срок
от 10 /десет/ месеца съдът, преценявайки многобройните смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства, процесуалното му поведение в хода на процеса – самопризнанието за
извършеното от него деяние, съдействие за разкриване на обективната истина по делото,
добрите характеристични данни за личността му, счете, че целите на наказанието и по-
конкретно за поправянето на осъдения не е необходимо той да изтърпи ефективно
наложеното наказание. Налице са и условията за това – наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ е за срок от 10 /десет/ месеца, към датата на извършване на деянието (както и към
настоящия момент) подсъдимият е неосъждан. Ето защо и на основание чл. 66, ал. 1 НК
съдът отложи за срок от 3 (три) години, от влизане на присъдата в сила изтърпяването на
наказанието.

Съдът с присъдата си наложи и наказание „ГЛОБА”, предвидено наред с лишаването от
свобода за извършените престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като определи размера на
същата 250 (двеста и петдесет) лева, като при определяне размера на това наказание, съдът
съобрази, че се касае за млад човек, несемеен, човек, чиято личност не се отличава с висока
степен на обществена опасност – неосъждан, без противообществени прояви, който е
единствен източник на доходи за себе си и болните си родители.

Съдът счете, че именно така определените наказания по отношение на подсъдимия ще
окажат възпитателно и възпиращо го от криминални прояви въздействие и ще допринесе за
5
неговото поправяне и дисциплиниране към спазване на обществения ред.

В съответствие с разпоредбите на чл. 343г от НК и чл. 37, т. 7 от НК съдът лиши
подсъдимия Р. от право да управлява МПС за срок от 10 (десет) месеца, като зачете
изтърпяното такова по административен ред с налагане на принудителна административна
мярка по Заповед за прилагане на ПАМ №1058/21.01.2023 г. на мл.автоконтрольор при РУ
град Петрич при ОД на МВР – Благоевград – т.е. считано от 21.01.2023 г.

Съдът осъди подсъдимият Р. Т. Р. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Благоевград
сумата от 281,40 лв. /двеста осемдесет и един лев и четиридесет стотинки / разноски по
делото за извършените в хода на досъдебното производство съдебно-химико-токсилогични
експертизи.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6
Съобщи за изтекли лични данни