Решение по дело №4998/2014 на Районен съд - Русе

           

 

        Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е №

 

гр.Русе, 30.04.2015 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Русенски районен съд VІ граждански състав

в публично заседание на 31-ви март 2015 г. в състав :

                                                                              Председател : Елена Балджиева       

                                                                

при секретаря Снежана К.    

в присъствието на прокурора ........………........................

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело

№ 4998 по описа за 2014 г. , за да се произнесе , съобрази следното :

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.245 от КТ за заплащане на трудови възнаграждения и  обезщетения за забава.

Ищцата Ц.П.Г. твърди, че е работила при ответника по трудов договор за периода 03.12.2008г. до 03.12.2012г., когато трудовото й правоотношение било прекратено на основание чл.326, ал.1, т.15 от КТ. Твърди още, че не са й заплатени дължимите трудови възнаграждения за периода от м. юни 2011 г. до м.август 2012 г. вкл. в общ размер на сумите 5028.98 лв. (чисто трудово възнаграждение). Ответникът бил в забава, поради което дължал и лихва в общ размер от 887,94 лв. за периода м.август 2011г. до 12.02.2014г.

Претендира ответникът да бъде осъден да му заплати: сумата 5028.98 лв. (чисто трудово възнаграждение), представляваща неизплатени трудови възнаграждения за периода от м. юни 2011 г. до м.август 2012 г., лихва за забава върху главницата в общ размер от 887,94 лв. за периода м.август 2011г. до 12.02.2014г., ведно със законната лихва върху главницата. Търсят се разноски за производството.

Ответникът  „ДУНАВ КАРС” АД оспорват предявените искове.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

По делото не се спори, че страните са били в трудово правоотношение, прекратено на 03.12.2012 г. на основание чл.326 , ал.1 т.15 от КТ, като ищецът е заемал длъжността ”техник- механик двигатели” с основно месечно трудово възнаграждение от 650 лв.

Приложени са 1 бр. ведомост за заплати за м.януари 2012г., касаещ процесния период. В нея липсват положени подписи. Представени са справка от Регистъра на осигурените лица и протокол от 01.03.2012 г. С последния, прокуристът на дружеството, по отношение на който работодателят оттеглил пълномощията си, предал на счетоводна къща водената от него документация, включително и във връзка с наетите на работа лица.

Ответникът е представил 20 бр. РКО, видно от които през процесния период ищецът е получил срещу подпис различни суми, записани като даден аванс.

Назначеното в производството вещо лице, след запознаване с представените по делото доказателства, включително РКО, и извършена проверка при ответника, се е произнесло, че през периода м.януари 2013г.- м.04.2013 г. вкл. ищецът е получил с РКО от касата на дружеството аванси в общ размер на 3131.16 лв., осчетоводени на партидата му по счетоводна сметка 422 ”Подотчетни лица”. За посочената сума няма документи за възстановяване. Вещото лице се е произнесло, че към момента на завеждане на делото на работника се следва трудово възнаграждение за процесния период от м.юни 2011г. до м.август 2012г. вкл. в размер на 8160,14 лв. (брутен размер или 5028.98 лева (нетен размер), с лихва за забава за периода 01.01.2012 г.-11.08.2014 г. от 887,94 лв.

            При тази фактическа обстановка, съдът прави следните  правни изводи:

           По делото безспорно се установява, че страните са били в трудово правоотношение, прекратено на основание чл.326, ал.1, т.15 от КТ, считано от 03.12.2012 г., като са изложени твърдения, че работодателят не е изплатил на ищеца следващите му се трудови възнаграждения за периода м.ноември 2011г. -м.август 2012 г. В подкрепа на доводите си, че е изправен съконтрахент, ответникът е представил РКО за аванси.  Назначеното в производството вещо лице е пояснило, че при работодателя липсват документи за възстановяване на сумите от 3131.16 лв. Към 31.12.2012 г. стойността била отнесена към счетоводно намаляване на задълженията на дружеството за работни заплати. При тези данни следва да се приеме, че работодателят е останал задължен с част от следващите се на ищеца работни заплати за периода от м.юни 2011 г. до м.август 2012г. вкл. в размер на 5028,98 лв. Върху главницата се дължи законна лихва от завеждане на делото.

Съгласно чл.245 ал.2 от КТ, неизплатените трудови възнаграждения се следват заедно със законната лихва, равняваща се на основния лихвен процент за съответния период. Върху дължимите работни заплати за периода от м.ноември 2011 г. до м.август 2012г. вкл. лихвата за забава е определена от експерта на 887.94 лв. и за времето 01.01.2012 г.- 10.08.2014 г.

 Съгласно чл.78 ал.1 от ГПК на ищеца се следват разноските за производството. На основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати дължащите се по делото държавни такси в размер на 251.16 лв.  и възнаграждение на вещото лице в размер на 80.00 лева.

            По изложените съображения, съдът

 

                                        Р  Е  Ш  И :         

 

            ОСЪЖДА ”ДУНАВ КАРС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Симеоновско шосе” № 94А, вх.А, ет.2, ап.3, да заплати на Ц.П.Г., ЕГН **********,*** на основание чл.245 от КТ, сумата от 5028,98 лв., представляваща неизплатено трудово  възнаграждение за периода от м.ноември 2011 г. до м.август 2012г. (вкл.), с обезщетение за забава за времето 01.01.12 г.- 10.08.2014 г. в размер на 887.94 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.08.2014 г. до окончателното плащане, както и 754,00 лв.– разноски по делото .

            ОСЪЖДА ”ДУНАВ КАРС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Симеоновско шосе” № 94А, вх.А, ет.2, ап.3, да заплати по с/ка на РРС сумите от 331.16 лв. – държавна такса за производството и възнаграждение на вещо лице.

Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните .

                                                                 

                                                             

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ :