№ 271
гр. Велико Търново, 02.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
при участието на секретаря ИНА Д. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от МАЯ ПЕЕВА Въззивно търговско дело №
20214001000268 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
С Решение № 21/18.02.2019 г. по т.д. № 129/2017 г. на Окръжен съд
Русе е осъдена Община Ветово да заплати на „Уотъринженеринг“ ЕООД
сумата 1158950 лв., дължима по запис на заповед от 13.01.2012 г., с издател
Община Ветово, в полза на Сдружение „Лудогорие“, гр. София, джиросана от
носителя на правото Сдружение „Лудогорие“ на „Уотъринженеринг“ ЕООД
на 16.01.2012 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
исковата молба до окончателното изплащане. Присъдени са разноски.
Против така постановеното решение е постъпила въззивна жалба от
Община Ветово, с наведени доводи за неговата неправилност. Изложени са
съображения, че записът на заповед е недействителен, тъй като датата на
издаване и датата на плащане е една и съща, което се различава изцяло като
условия и срок на плащане по споразумението. Според жалбоподателя
падежът на менителницата се определя по правилото на чл. 486, ал. 1, т. 3 ТЗ
– на определен срок след издаването, т.е. срок, различен от датата на
1
издаването. Съдът не е отчел, че условията относно падежа на плащане не са в
унисон с условията, залегнали в споразумението от 13.01.2012 г., сключено
между Община Ветово и Сдружение „Лудогорие“, тъй като в конкретния
случай записът на заповед се намира в неразривна и зависима връзка с това
споразумение. Основният главен правопораждащ факт за страните е
споразумението и това са валидните между тях отношения. Мотивите на съда
относно анализа на доказателствата и по-конкретно на сключените
споразумения от 13.01.2012 г. и от 16.01.2012 г. не са пълни, обективни и
всестранни, тъй като правата и задълженията на страните по споразуменията,
тяхното съдържание и клаузи са изцяло игнорирани. Поддържа се
становището за недобросъвестност на ищеца „Уотъринженеринг“ ЕООД,
изведена от клаузите на подписаното на 16.01.2012 г. споразумение между
Сдружение „Лудогорие“ и ищеца, от които се установява, че
„Уотъринженеринг“ ЕООД знае за сключеното споразумение от 13.01.2012 г.,
начините на плащане и причините за неговото сключване, а именно
неодобрение на проекта по вина изключително на въпросното дружество като
подизпълнител. Към 16.01.2013 г. „Уотъринженеринг“ ЕООД е знаел, че
проектът не е одобрен по негова вина и затова е поел ангажимента да го
преработи за своя сметка, като впоследствие се установява, че програмата е
закрита и не се предвижда да се разглежда отново този проект, което също се
е знаело от джиратаря. „Уотъринженеринг“ ЕООД е придобил на 16.01.2012 г.
правата по записа на заповед и възможността да го приведе в действие,
независимо от договорните клаузи и погасителния план по споразуменията,
поради което с прехвърлянето на записа на заповед с джиро се създава
възможността правата по ценната книга да се потърсят изцяло по-рано и по
този начин да се лиши длъжника от възражения по споразуменията. Не е
анализирана правната стойност на споразумението от 31.05.2013 г. между
Сдружението и дружеството, чиито клаузи са в разрез с извършеното джиро.
Тези целенасочени действия на „Уотъринженеринг“ ЕООД са насочени чрез
джирото, извършено на 16.01.2012 г., да се лиши Общината като длъжник от
възраженията по каузалното правоотношение между него и поемателя –
Сдружението, което е основния мотив за недобросъвестност на джиратаря.
Поддържа се тезата, че предявените искове са недоказани, а евентуалният иск
– и недопустим, с оглед формираната сила на присъдено нещо по в.т.д. №
302/2016 г. на ВТАС.
2
Отправено е искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и
присъждането на разноски.
В срока за отговор, въззиваемата страна е депозирала становище, с
подробно изложени мотиви, като счита жалбата за неоснователна.
Настоящият състав, като взе предвид наведените в жалбата
оплаквания, и като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Окръжен съд Русе е сезиран с иск, предявен от "Уотъринженеринг"
ЕООД против Община Ветово за заплащане на сумата от 100000 лв.,
представляваща част от дължима сума в общ размер на 1158950 лв. по
издаден от ответника запис на заповед от 13.01.2012 г. в полза на Сдружение
„Лудогорие“, джиросана на 16.01.2012 г. в полза на „Уотъринженеринг“
ЕООД, ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане. При условията на евентуалност, е предявен иск за
неоснователно обогатяване по чл. 534, ал. 1 ТЗ за същата сума.
Изложени са обстоятелства, че на 13.01.2012 г. Община Ветово е
издала запис на заповед, с която безусловно и неотменимо се е задължила да
заплати на Сдружение „Лудогорие“ сума в размер на 1344950 лв. Падежът на
записа на заповед е определен на 13.01.2012 г., като в текста на ценната книга
е посочено, че се издава без протест. На 16.01.2012 г. записът на заповед е
джиросан от Сдружение „Лудогорие“ в полза на ищеца „Уотъринженеринг“
ЕООД. Община Ветово е заплатила по сметка на Сдружение „Лудогорие“
сума в общ размер на 150000 лв. без ДДС. Последното плащане е извършено
на 09.01.2013 г., след което плащанията са преустановени. На 10.05.2013 г.
въз основа на джиросания запис на заповед и по реда на чл. 417 ГПК ищецът е
подал заявление до Районен съд Русе за издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист за част от дължимата сума, а именно – за
36000 лв., частично от общия размер от 1344950 лв. Издадена е заповед за
изпълнение № 1621/13.05.2013 г. по ч.гр.д. № 2790/2013 г. на Районен съд
Русе, въз основа на които е образувано изп.д. № 4481/2013 г. на ЧСИ Милен
Бъзински. Предвид подаването на възражение от страна на Община Ветово е
образувано производство по предявения иск по реда на чл. 422 ГПК за
установяване съществуването на вземането. С влязло в сила решение по гр.д.
№ 744/2013 г. на Окръжен съд Русе е признато съществуването на вземането
3
по издадената заповед за изпълнение за сумата от 36000 лв., представляваща
част от общо дължима главница в размер на 1264950 лв. по издадения запис
на заповед. След влизане в сила на решението по изпълнителното дело е
заплатена сумата от 36000 лв. Община Ветово дължи на „Уотъринженеринг“
ЕООД сумата от 1158950 лв. въз основа на сочения запис на заповед,
формирана, както следва: сумата по ценната книга в размер на 1344950 лв., от
която е приспадната извънсъдебно платената сума от 150000 лв., както и е
приспадната сумата от 36000 лв. от събраната принудително сума по
цитираното изпълнително дело.
По така изложените съображения предявява настоящите искове.
С отговора на исковата молба Община Ветово е навела следните
възражения: предявеният частичен главен иск е погасен по давност;
предявеният в условията на евентуалност частичен иск е недопустим, поради
наличието на влязло в сила съдебно решение, постановено по в.т.д. №
302/2016 г. на Апелативен съд Велико Търново; ако се приеме, че искът е
допустим, се навеждат доводи във връзка с каузалното правоотношение
между Община Ветово и Сдружение „Лудогорие“. Сочи се, че каузалното
правоотношение е договор за инженерингови и консултантски услуги от
12.05.2008 г., сключен между Община Ветово и Сдружение „Лудогорие“, по
силата на който на последното е възложено да изготви срещу заплащане
„Интегриран воден проект, Община Ветово“ по отделни компоненти.
Договореното възнаграждение е 1594950 лв. С договор за цесия от 04.08.2008
г. е прехвърлено вземането на Сдружение „Лудогорие“ по горепосочения
договор на „СИБАНК“ АД, за което Община Ветово е уведомена.
Впоследствие, отново с договор за цесия от 29.12.2009 г. „СИБАНК“ АД в
качеството си на цедент е прехвърлила на Сдружение „Лудогорие“ в
качеството му на цесионер вземането, в размер на 1344950 лв., за което
отново Община Ветово е уведомена. На 13.01.2012 г. въз основа на договора
за цесия, е сключено извънсъдебно споразумение, с което се регламентира
подробно задължението на Община Ветово и начина на изплащане на
дължимата сума – регулярно по 30000 лв. без ДДС на всяко тримесечие. За
обезпечаване дълга Община Ветово издава запис на заповед за цялата
дължима сума. В съответствие с това споразумение Община Ветово е
извършила пет банкови преводи, всеки един за сумата от 36000 лв. с ДДС,
като последния превод е от 09.01.2013 г. Впоследствие се установяват
4
нововъзникнали обстоятелства, свързани с реализацията на проекта чрез
европейски програми и финансирани от трети лица, с оглед на което е
изготвено споразумение от 23.05.2013 г. между Община Ветово и
Сдружението. Със същото се постига съгласие въпросното споразумение от
13.01.2012 г. да се прекрати, считано от 23.05.2013 г., като всички финансови
отношения да се считат уредени. По тези причини е спряно плащането на
съответните по договора вноски. Независимо от това, че записът на заповед е
абстрактна сделка, то в конкретния случай тя е обвързана и е неразделна част
от конкретните каузални отношения между Община Ветово и
„Уотъринженеринг“ ЕООД, а именно сключеното на 13.01.2012 г.
извънсъдебно споразумение със Сдружение „Лудогорие“. Извършеното
джиро е на база споразумение от 16.01.2012 г. между ищеца, като
подизпълнител по договора, и Сдружение „Лудогорие“. Счита приложения
запис на заповед за нищожен, тъй като не съответства с договорните клаузи
по споразумението от 13.01.2012 г. и датата на издаване и датата на падежа е
една и съща. Към датата на джиросването джирантът е знаел, че правата му по
ценната книга имат определени недостатъци, а именно конкретните
задължения по каузалното правоотношение. Излага твърдения, че джиратарят
към момента на придобиване на менителничния ефект – 16.01.2012 г. е
недобросъвестен, тъй като не е представил записа на заповед на Община
Ветово, тъй като е запознат с разсроченото плащане и размера на вноските по
каузалното правоотношение и задължението на джиранта да не предприема
принудителни действия, както и прехвърлянето на правата е с цел да се лиши
Община Ветово от възможността да прави възражения по каузалното
правоотношение.
С допълнителната искова молба се заема становище по въпроса за
погасяването по давност на претенцията по предявения главен иск, за
допустимостта на предявеният евентуален иск по чл. 534 ТЗ. Изложени са
доводи за каузалното правоотношение, по което Община Ветово е поела
задължение за заплащане и финансиране на проекта. Плащанията по договора
не са обвързани с плащания/финансирания или други действия от МОСВ или
други органи. С двустранно подписан приемо-предавателен протокол от
07.07.2008 г. Сдружение „Лудогорие“ предава, а Община Ветово приема без
забележки и одобрява изработения проект „Интегриран воден проект,
Община Ветово, гр. Ветово“, проектът е съгласуван с всички институции и е
5
приет на Общински съвет, въз основа на него е издадено разрешение за
строеж от 27.02.2009 г. С приемо-предавателен протокол от 26.06.2012 г.
Сдружение „Лудогорие“ и „Уотъринженеринг“ ЕООД приемат
актуализираната проектна документация по проект „Интегриран воден
проект, град Ветово, Община Ветово“, като изрично в протокола е признато
от Община Ветово, че задълженията за изпълнени в договорения обем, срок и
качество. Актуализацията и преработката на проекта не се дължи на неточно
изпълнение на работата, а на промяна в заданието. Община Ветово се е
възползвала от приетия проект, като е входирала същия в МОСВ с цел
осигуряване финансиране за неговото реализиране. С писмо от 25.09.2012 г.
Кметът на Община Ветово е изпратил до МОСВ възражение, в което изразява
категоричното си несъгласие и отхвърля като неоснователни забележките на
Управляващия орган на ОПОС, което отново има характер на извънсъдебно
признание за добре свършена работа от изпълнителя по проекта. На
31.05.2013 г. между „Уотъринженеринг“ ЕООД и Сдружение „Лудогорие“ е
подписано споразумение, с което е констатирано, че към тази дата
непогасените задължения на Община Ветово към Сдружение „Лудогорие“
възлизат на 1194950 лв., който дълг е обезпечен със запис на заповед за
сумата от 1344950 лв. с издател Община Ветово. Този запис на заповед е
джиросан в полза на „Уотъринженеринг“ ЕООД и е предоставен на негово
разпореждане. Страните се съгласяват занапред претенциите на
„Уотъринженеринг“ ЕООД, съгласно споразумението, да бъдат отправени
директно към Община Ветово. С влязлото в сила съдебно решение по гр.д. №
744/2013 г. на Окръжен съд Русе, потвърдено с решение по в.гр.д. № 83/2014
г. на ВТАС е коментиран въпроса по редовността от формална страна на
записа на заповед и джирото, както и е прието, че ищецът не е
недобросъвестен към момента на придобиване на менителничния ефект,
поради което следва да се зачете силата на присъдено нещо по общите
правопораждащи факти на спорното материално право. „Уотъринженеринг“
ЕООД не е знаело към датата на джиросване записа на заповед, че МОСВ
няма да одобри предложението за финансиране на ответника, това
обстоятелство е настъпило впоследствие и не е било известно на никого към
датата на издаване на записа на заповед и джиросването му. Към 16.01.2012 г.
не е имало факти, на които се основават възраженията на длъжника,
произтичащи от отношенията с предходния притежател на менителничния
6
ефект. По тези причини са извършени и цитираните пет погасителни вноски
от Община Ветово.
Направено е искане за увеличение на предявените искове, като
същите са заявени в пълен размер от 1158950 лв.
С допълнителния писмен отговор се поддържат направените
възражения.
С Решение № 21/18.02.2019 г. по т.д. № 129/2017 г. на Окръжен съд
Русе е прието, че издадения запис на заповед от 13.01.2012 г. е действителен,
извършеното джиро отговаря на изискванията на редовност и форма, поради
което прехвърля всички права по ценната книга. Обсъдено е възражението за
недобросъвестност на джиратаря, с оглед разпоредбата на чл. 465 ТЗ, като е
прието, че „Уотъринженеринг“ ЕООД не е недобросъвестен приносител на
записа на заповед. Отречено е възражението за настъпила погасителна
давност по чл. 531 ТЗ, поради което предявеният главен иск за заплащане на
сумата от 1158950 лв. на основание издадения запис на заповед, е уважен,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното
заплащане.
С Решение № 243/15.10.2019 г. по в.т.д. № 180/2019 г. на ВТАС е
отменено изцяло Решение № 21/18.02.2019 г. на Окръжен съд Русе по т.д. №
129/2017 г., вместо което е постановено отхвърляне като погасен по давност
на предявения от „Уотъринженеринг“ ЕООД иск против Община Ветово по
чл. 538, ал. 1 ТЗ за сумата от 1158950 лв., дължима по запис на заповед от
13.01.2012 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска до
окончателното й изплащане. Със същото решение е оставен без разглеждане
като недопустим предявения на основание чл. 534 ТЗ иск от
„Уотъринженеринг“ ЕООД против Община Ветово за сумата от 800000 лв., с
която Община Ветово като издател на запис на заповед от 13.01.2012 г. се е
обогатила във вреда на „Уотъринженеринг“ ЕООД като приносител на същия
запис на заповед, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска
– 24.04.2017 г. до окончателното изплащане и е прекратено производството в
тази част. С решението е осъдена Община Ветово да заплати на
„Уотъринженеринг“ ЕООД на основание чл. 534 ТЗ сумата 358950 лв. , с
която Община Ветово като издател на запис на заповед от 13.01.2012 г. се е
обогатила във вреда на „Уотъринженеринг“ ЕООД като приносител на същия
7
запис на заповед, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска
– 24.04.2017 г. до окончателното изплащане.
С Определение № 638/24.11.2020 г. по т.д. № 282/2020 г. на ВКС
въззивното решение в частта, с която е постановено отхвърляне на иска,
предявен от „Уотъринженеринг“ ЕООД против Община Ветово, с правно
основание чл. 538, ал. 1 ТЗ за сумата от 1158950 лв., като погасен по давност,
не е допуснато до касационно обжалване. Със същото определение е
допуснато касационно обжалване на въззивното решение в частта по иска с
правно основание чл. 534, ал. 1 ТЗ, по който иск въззивният съд се е
произнесъл, като е оставил без разглеждане претенцията на
„Уотъринженеринг“ ЕООД против Община Ветово за сумата от 800000 лв. и е
уважил претенцията в останалата й част за сумата от 358950 лв.
С Решение № 60062/03.08.2021 г. по т.д. № 282/2020 г. на ВКС е
отменено Решение № 243/15.10.2019 г. по в.т.д. № 180/2019 г. на ВТАС в
частта, в която се е произнесъл по иска с правно основание чл. 534, ал. 1 ТЗ на
„Уотъринженеринг“ ЕООД против Община Ветово за заплащане на сумата от
1158950 лв. и е върнал делото в посочената част за ново произнасяне от друг
състав на ВТАС.
Предмет на разглеждане в настоящото производство е евентуално
предявеният иск на „Уотъринженеринг“ ЕООД против Община Ветово, с
правно основание чл. 534, ал. 1 ТЗ за заплащане на сумата от 1158950 лв., с
оглед отхвърлянето на главния иск, предявен на основание издадената запис
на заповед, по отношение на който решението е влязло в сила.
Установените факти по делото не са спорни между страните. Видно
от договор за инженерингови и консултантски услуги от 12.05.2008 г.,
сключен между Община Ветово, като възложител, и Обединение „Сдружение
в обществена полза Лудогорие“, като изпълнител, възложителят възлага, а
изпълнителят приема да изготви срещу заплащане „Интегриран воден проект,
Община Ветово, гр. Ветово“ срещу възнаграждение при условията на
отложено плащане в размер на 1594950 лв., като падежът на плащане е
уговорен 31.07.2009 г. – чл. 34 от договора. Съгласно чл. 6 възложителят е
длъжен през целия период на действие на този договор да залага в разходната
част на годишния си общински бюджет всички плащания, които се е
задължил да извърши, съгласно този договор. Възложителят се задължава да
8
извърши съгласуване на проектите със съответните компетентни инстанции,
да осигури всички разрешения и да положи всички усилия, за да покрие
изискванията, предявени към кандидатите за безвъзмездна финансова помощ,
посочени в насоките за кандидатстване на обявената процедура за подбор на
проекти, в рамките на която проекта ще бъде представен за разглеждане и
оценка - чл. 14 – 16 от договора. Изпълнителят се задължава да извърши
договорената работа, съобразно утвърдените от възложителя технически
задания, при условията и в сроковете по този договор – чл. 18, като срокът за
изпълнение на задълженията на изпълнителя е 30.06.2008 г. – чл. 32, ал. 2 от
договора. Изпълнителят се задължава да дооформи проекта в съответствие с
условията, посочени в конкретната процедура за набиране на проекти /когато
тя бъде обявена/ за изпълнение на Оперативна програма „Околна среда 2007 –
2013“, по която възложителят ще кандидатства за безвъзмездна финансова
помощ за изпълнение на проекта – чл. 20. Изпълнителят се задължава да
отстрани за своя сметка, без доплащане евентуални бъдещи недостатъци,
констатирани от Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда
2007 – 2013“ при оценката на проекта в рамките на конкретната процедура за
подбор на проекти – чл. 23 от договора.
С договор за инженерингови услуги от 15.05.2008 г. Обединение
„Сдружение в обществена полза Лудогорие“ като възложител възлага на
„Уотъринженеринг“ ЕООД като изпълнител, във връзка с изпълнението на
договор от 1.05.2008 г., сключен между Община Ветово и Сдружение
„Лудогорие“, да изготви срещу заплащане „Интегриран воден проект,
Община Ветово, гр. Ветово“, в съответствие с приложената работна програма,
срещу възнаграждение в размер на 1344950 лв.
Видно от предавателно-приемателен протокол по договор за
инженерингови и консултантски услуги от 12.05.2008 г. , подписан от
07.07.2008 г. от Община Ветово и Обединение „Сдружение в обществена
полза Лудогорие“ възложителят Община Ветово одобрява изцяло и приема
без забележки проекта „Интегриран воден проект, Община Ветово, гр.
Ветово“, като приема, че етап 1 и етап 2 са изпълнени в обем, срок и качество.
Впоследствие е издадено и разрешение за строеж от 27.02.2009 г.
С договор за цесия от 04.08.2008 г. Сдружение в обществена полза
„Лудогорие“ като цедент прехвърля вземането си от Община Ветово,
9
произтичащо от договора за инженерингови и консултантски услуги от
12.05.2008 г. в размер на 1594950 лв. на „СИБАНК“ АД.
Кметът на Община Ветово е уведомен от Ръководител на
Управляващия орган на ОП „Околна среда 2007 – 2013 г.“ с писмо изх. № 91-
00-573/15.01.2009 г., че във връзка с проектно предложение с № 58117-114-
607 на Община Ветово, представено по процедура за подбор на проекти
BG161PO005/08/1.12/01/07 „Подобряване и развитие на инфраструктурата за
питейни и отпадъчни води в агломерации от 2000 до 10000 с.ж“, процедурата
е прекратена, което е във връзка с разработването на нов механизъм и нови
процедури за управление на финансовия ресурс и необходимостта от
прилагане на допълнителни изисквания към проектите. Упоменато е, че след
одобряване на новия механизъм общината ще бъде уведомена за изменените
условия и правила, а също и за сроковете и необходимостта от преработване
на проектните предложения.
С договор за цесия от 29.12.2009 г. „СИБАНК“ АД прехвърля на
Сдружение „Лудогорие“ частично вземанията си в размер на 1344950 лв. от
Община Ветово, произтичащи от договор за цесия от 04.08.2008 г., сключен
между Сдружение „Лудогорие“ като цедент и „СИБАНК“ АД като цесионер.
Община Ветово е уведомена за извършената цесия на 29.12.2009 г. –
приложено уведомление.
На 13.01.2012 г. Сдружение „Лудогорие“ и Община Ветово са
сключили извънсъдебно споразумение, с което констатират, че към датата на
сключването дългът на Община Ветово към сдружението е 1700062,26 лв., от
които 1344950 лв. – главница, а останалата част – лихви за подробно
посочените периоди. В чл. 1 от споразумението Сдружение „Лудогорие“ се
задължава да преработи за своя сметка и да предостави на Община Ветово
„Интегриран воден проект, град Ветово, община Ветово“ в сроковете и във
вид, отговарящ на изискванията на МОСВ, посочени в покана за набиране на
проектни предложения BG161PO005/11/1.12/02/25 „Подобряване и развитие
на инфраструктурата за питейни и отпадъчни води в агломерации между 2000
и 10000 екв.ж.“. Сдружение „Лудогорие“ отписва от дълга на Община Ветово
сумата от 355112,26 лв. – лихви за забава, като след направеното сконтиране
вземането на Сдружение „Лудогорие“ от Община Ветово възлиза на 1344950
лв. За обезпечаване на задължението Кметът на Община Ветово издава в
10
полза на сдружението запис на заповед в размер на дълга, посочен в
споразумението. Община Ветово ще погасява дълга си като заплаща
регулярно по 30000 лв. без ДДС на всяко тримесечие, считано от 15.01.2012 г.
до датата на получаване на проектното финансиране от МОСВ Оперативна
програма „Околна среда 2007 – 2013 г.“. Плащанията следва да бъдат
извършвани в срок до 15-тия ден от всеки първи месец на всяко текущо
тримесечие до датата на получаване на проектно финансиране от МОСВ, като
със сумите на реално извършваните плащания ще бъде намаляван размера на
дълга на Община Ветово към Сдружение „Лудогорие“. В 14-дневен срок от
датата на получаване на проектното финансиране от МОСВ страните следва
да направят рекапитулация и да сключат друго споразумение, с което
взаимоотношенията им да бъдат окончателно уредени. В чл. 11 от
споразумението е посочено, че Сдружение „Лудогорие“ се задължава да не
предприема принудителни действия срещу Община Ветово до датата на
подписване на окончателното споразумение, като при неизпълнение на което
и да е задължение на Община Ветово, дългът й към сдружението ще стане
предсрочно изискуем и Сдружението ще бъде в правото си да предприеме
принудителни действия срещу Община Ветово по реда на ГПК.
Издаването на записа на заповед въз основа на това споразумение не
е спорно - по делото е приложена ценната книга, с дата на издаване 13.01.2012
г., падеж – 13.01.2012 г., издател Община Ветово, която безусловно и
неотменимо се задължава срещу представянето на настоящия запис на
заповед да заплати на Сдружение „Лудогорие“ сумата от 1344950 лв.
На 16.01.2012 г. е сключено извънсъдебно споразумение между
Сдружение „Лудогорие“ и „Уотъринженеринг“ ЕООД, като същите са
преуредили отношенията си във връзка с подписаното споразумение от
13.01.2012 г. Според чл. 1 от споразумението „Уотъринженеринг“ ЕООД се
задължава да преработи за своя сметка и да предостави на Община Ветово от
името на Сдружение „Лудогорие“ „Интегриран воден проект, град Ветово,
Община Ветово“ в сроковете и във вид, отговарящ на изискванията на МОСВ,
посочени в покана за набиране на проектни предложения
BG161PO005/11/1.12/02/25 „Подобряване и развитие на инфраструктурата за
питейни и отпадъчни води в агломерации между 2000 и 10000 екв.ж.“.
„Уотъринженеринг“ ЕООД сконтира вземането си, като отписва от дълга на
Сдружение „Лудогорие“ лихвите в размер на 346326,50 лв., с което вземането
11
на „Уотъринженеринг“ ЕООД от Сдружение „Лудогорие“ възлиза в размер на
1339450 лв. За обезпечаване на дълга, изпълнителния директор на Сдружение
„Лудогорие“ издава в полза на „Уотъринженеринг“ ЕООД запис на заповед за
сумата от 1339450 лв. Сдружение „Лудогорие“ ще погасява дълга си съгласно
това споразумение, като ще прехвърля през всяко следващо тримесечие
сумите в размер на 30000 лв. плюс ДДС, получени от Община Ветово,
съгласно споразумението от 13.01.2012 г., сключено между Сдружението и
Общината, до датата на цялостното погасяване дълга на общината към
сдружението, след като бъде открито проектно финансиране от МОСВ. Със
сумите на реално извършените плащания ще бъде съответно намаляван
размера на дълга на Сдружение „Лудогорие“ към „Уотъринженеринг“ ЕООД.
В 15-дневен срок, считано от датата на получаване на проектното
финансиране от МОСВ страните по това споразумение ще направят
рекапитулация и ще сключат друго извънсъдебно споразумение, с което
взаимоотношенията им ще бъдат окончателно уредени.
На същата дата Сдружение „Лудогорие“ джиросва записа на заповед
от 13.01.2012 г. за сумата от 1344950 лв. в полза на „Уотъринженеринг“
ЕООД.
Видно от предавателно-приемателен протокол от 26.06.2012 г.,
сключен между Сдружение „Лудогорие“ и „Уотъринженеринг“ ЕООД, от
една страна, и Община Ветово, от друга страна, в изпълнение на
извънсъдебно споразумение от 13.01.2012 г. е извършено предаване и
приемане на проектната документация по проект „Интегриран воден проект,
гр. Ветово, Община Ветово“, изготвена в съответствие с изискванията на
МОСВ, посочени в покана за набиране на проектни предложения
BG161PO005/11/1.12/02/25, с което задълженията на Сдружение „Лудогорие“
и „Уотъринженеринг“ ЕООД към Община Ветово, произтичащи от
извънсъдебното споразумение са изпълнени в обем, срок и качество.
На 24.09.2012 г. в Община Ветово е постъпило писмо от Ръководител
на Управляващия орган на ОПОС 2007 – 2013 г., в което е посочено, че след
извършен преглед на представената документация от Община Ветово по
проект с наименование „Интегриран воден проект на гр. Ветово“ е
установено, че идейните проекти за ВиК мрежа не отговарят на минималните
изисквания към качеството на проектната документация, съгласно указанията
12
към бенефициентите по проекти за приоритизирани агломерации по
процедура BG161PO005/11/1.12/02/25, поради което становище не може да
бъде издадено и последващ преглед в рамките на тази процедура няма да бъде
извършван.
По това писмо е написано възражение от Кмета на Община Ветово, с
изх. № 04-10-13/25.09.2012 г., с което изразява мотивирано несъгласие със
забележките по проекта.
Приложени са платежни нареждания за извършени пет броя
плащания от страна на Община Ветово към Сдружение „Лудогорие“ за
сумите по 36000 лв., с посочено основание споразумение от 12.01.2012 г.,
като последното е от 09.01.2013 г. Впоследствие е извършено и още едно
плащане по изп.д. № 4481/2013 г. на ЧСИ Милен Бъзински.
На 15.04.2013 г. Община Ветово е уведомила Сдружение
„Лудогорие“, че представената документация не отговаря на минималните
изисквания за финансиране, и въпреки положените усилия от общината,
успешно финализиране на отношенията със Сдружение „Лудогорие“ не може
да бъде постигнато, поради което Община Ветово преустановява плащанията
по договора.
На 23.05.2013 г. между Община Ветово и Сдружение „Лудогорие“ е
сключено споразумение, с което страните са се споразумели, че
извънсъдебното споразумение от 13.01.2012 г. и представляващо неразделна
част от договора за цесия от 29.12.2009 г., се прекратява, считано от
23.05.2013 г. Страните заявяват, че всички финансови отношения между тях
са уредени и те не си дължат в бъдеще каквито и да е парични суми.
На 31.05.2013 г. е сключено споразумение между
„Уотъринженеринг“ ЕООД и Сдружение „Лудогорие“, в което е
констатирано, че към тази дата непогасените финансови задължения на
Община Ветово към Сдружение „Лудогорие“ възлизат на 1194950 лв. Дългът
на Община Ветово към Сдружение „Лудогорие“ е обезпечен със запис на
заповед за сумата от 1344950 лв., с издател Община Ветово. Този запис на
заповед е джиросан от Сдружение „Лудогорие“ в полза на
„Уотъринженеринг“ ЕООД и е предоставен на негово разпореждане. Към
същата дата финансовите задължения на Сдружение „Лудогорие“ към
„Уотъринженеринг“ ЕООД възлизат на 1189450 лв., като това вземане е
13
обезпечено с джиросания запис на заповед. С оглед на това, страните се
споразумяват, че занапред претенциите на „Уотъринженеринг“ ЕООД за
дължимата му главница в размер на 1189450 лв. да бъдат отправяни директно
към Община Ветово. По този начин всички финансови взаимоотношения са
уредени.
На 28.09.2015 г. е получена от Община Ветово покана за плащане,
отправена от „Уотъринженеринг“ ЕООД въз основа на издадения запис на
заповед за сумата 1128950 лв.
По делото е приложен и договор № 10/09.09.2008 г., сключен между
Община Ветово, като възложител, и Сдружение „Лудогорие“, като
изпълнител, с предмет изготвяне на проект „Интегриран воден проект,
Община Ветово, град Ветово“ при възнаграждение за изпълнителя в размер
на 1594950 лв. без ДДС. Действието на този договор е прекратено със
споразумителен протокол от 01.12.2008 г., поради невъзможност да бъде
осигурено финансиране вследствие неодобрението на проект с рег. № 58131-
170-170 по процедура BG161PO005/08/1.30/01/01 „Техническа помощ за
подготовка на инвестиционни проекти по оперативна ос 1 на ОПОС 2007 –
2013 г.
От представеното удостоверение от Ръководител на Управляващия
орган на Оперативна програма „Околна среда“ се установява, че по
отношение на проектната документация по проект „Интегриран воден проект
на гр. Ветово“ по процедура BG161PO005/11/1.12/02/25 „Подобряване и
развитие на инфраструктурата за питейни и отпадъчни води в агломерации
между 2000 и 10000 екв.ж.“ е извършен само предварителен преглед и е
установено, че тя не отговаря на минималните изискватия към качеството на
проектната документация, за което Община Ветово е уведомена. По тази
причина проектното предложение на Община Ветово не е допуснато до
кандидатстване по посочената процедура. Приложени са указанията към
бенефициентите, уведомителното писмо с техническите и финансовите
констатации и препоръки.
По повод закъсненията в плащанията „Уотъринженеринг“ ЕООД се е
снабдил със заповед за незабавно изпълнение на парично задължение срещу
Община Ветово по ч.гр.д. № 2790/2013 г. на РС Русе за сумата от 36000 лв.,
представляваща частичен иск от общия размер на дължимата се главница от
14
1344950 лв. без ДДС и с оглед подаденото възражение от длъжника, е завел
иск срещу Община Ветово за установяване съществуването на вземането. С
Решение № 832/06.12.2013 г. по гр.д. № 744/2013 г. на Окръжен съд Русе е
признато за установено съществуването на вземането на „Уотъринженеринг“
ЕООД против Община Ветово, дължимо по запис на заповед от 13.01.2012 г. в
размер на 36000 лв., частично от общо дължима главница в размер на 1264950
лв., ведно със законната лихва от 10.05.2013 г. до окончателното изплащане,
което вземане е присъдено в заповедното производство по ч.гр.д. №
2790/2013 г. на РС Русе. С Решение № 177/01.07.2014 г. по в.гр.д. № 83/2014 г.
на ВТАС е потвърдено Решение № 832/06.12.2013 г. по гр.д. № 744/2013 г. на
ОС Русе. Решението на въззивния съд не е допуснато до касационно
обжалване с Определение № 549/15.07.2015 г. по т.д. № 2849/2014 г. на ВКС.
Ищецът в настоящото производство „Уотъринженеринг“ ЕООД е
завел иск срещу Община Ветово с цена на иска 800000 лв., представляваща
частичен иск от общия размер от 1128950 лв., която сума е дължима под
формата на неоснователно обогатяване по запис на заповед, издаден на
13.01.2012 г. от Община Ветово в полза на Сдружение „Лудогорие“,
джиросан на 16.01.2012 г. в полза на ищеца, ведно със законна лихва от датата
на исковата молба до окончателното изплащане. С Решение № 119/04.07.2016
г. по т.д. № 297/2015 г. на Окръжен съд Русе Община Ветово е осъдена да
заплати на „Уотъринженеринг“ ЕООД сумата от 800000 лв., представляваща
частичен иск от общия размер на главницата 1128950 лв., дължима като
неоснователно обогатяване по запис на заповед от 13.01.2012 г., ведно със
законна лихва от 28.10.2015 г. до окончателното изплащане. С Решение №
15/03.02.2017 г. по в.т.д. № 302/2016 г. на ВТАС решението на
първоинстанционния съд е отменено изцяло и вместо него е отхвърлен
предявеният иск от „Уотъринженеринг“ ЕООД против Община Ветово за
заплащане на сумата от 800000 лв., като част от сума в общ размер от
1128950 лв., като основанието за отхвърляне на иска е приетото, че не е
установено прескрибирането на менителничния ефект.
За изясняване на фактическите констатации по делото е приета
съдебно икономическа експертиза. Вещото лице е проследило счетоводното
отразяване на задължението в Община Ветово и извършваните плащания. На
30.12.2009 г. са осчетоводени задължения към Обединение „Сдружение в
обществена полза Лудогорие“ за сумата от 1594950 лв. Договорите за цесия
15
са намерили също счетоводно отражение, като сумата от 250000 лв. е платена
от Община Ветово на „СИБАНК“ АД, съгласно договора за цесия от
29.12.2009 г., а задължението към Обединение „Сдружение в обществена
полза Лудогорие“ е в размер на 1344950 лв. Извършени са плащания, както
следва: на 17.01.2012 г., на 11.04.2012 г., на 02.07.2012 г., на 29.10.2012 г. и на
09.01.2013 г., в общ размер на 180000 лв. с ДДС. Сумата, постъпила от ЧСИ
Милен Бъзински от 36000 лв. не е осчетоводена за намаляване на
задълженията по договорите за цесия. Със Заповед № 283/28.06.2017 г. във
връзка с влязло в сила съдебно решение по в.т.д. № 302/2017 г. на Апелативен
съд Велико Търново Кметът нарежда да се отпише задължение от 394950 лв.,
представляващо остатък от цялостната дължима сума от 1194950 лв.
Задължението от 800000 лв. е отписано на основание Решение №
15/03.02.2017 г. на ВТАС. Стойността на неизплатеното възнаграждение по
договор за инженерингови услуги от 15.05.2008 г. между Сдружение
„Лудогорие“ и „Уотъринженеринг“ ЕООД е 1158950 лв.
При така установената фактическа обстановка настоящият състав
мотивира следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 534, ал. 1 ТЗ, съгласно
който когато приносителят на менителница, запис на заповед или чек изгуби
исковете си по тях, поради давност или неизвършване на необходимите
действия за запазване правата по тях, той има право да иска от издателя или
платеца сумата, с която те са се обогатили в негова вреда. Искът по този текст
възниква при следните предпоставки: действителен менителничен ефект, т.е.
такъв, който отговаря на изискванията за форма, но по който е изтекла
погасителната давност за упражняване на менителничните права, който иск
възниква в полза на приносителя на ефекта срещу издателя, и при който, за да
бъде приет за основателен, следва приносителят да е претърпял имуществена
вреда. В настоящият казус е налице редовен от външна страна запис на
заповед, отговарящ на реквизитите на чл. 535 ТЗ. Падежът е определен,
съгласно чл. 486, ал. 1, т. 4 ТЗ - на определен ден, като издателят е определил
деня на падежа да е идентичен с деня на издаването. В закона не съществува
забрана или изискване посочения ден като падеж на ценната книга да е
различен от датата на издаването, падежът е определен по един от визираните
в закона императивно дефинирани начини, поради което не може да се счете,
16
че съвпадението на датата на издаване и датата на падежа обуславя
последицата записът на заповед да не отговаря на изискването за форма и
съответно да води до недействителност на ефекта. Не може да бъде споделен
и доводът, че падежът е определен по правилото на чл. 486, ал. 1, т. 3 ТЗ – на
определен срок след издаването, тъй като това не следва от съдържанието на
документа, което ясно и недвусмислено сочи падежа на записа на заповед
като такъв на определен ден. Възраженията в жалбата, че падежа на
издадения запис на заповед се различават от условията и сроковете за
плащане по подписаното споразумение от 13.01.2012 г. нямат отношение към
действителността на ценната книга, а са във връзка с наведеното възражение
от жалбоподателя за недобросъвестност на джиратаря към момента на
придобиване на ефекта – 16.01.2012 г.
По менителничния ефект е изтекла погасителната давност, за което
длъжникът по записа на заповед е навел своевременно възражение в отговора
на исковата молба по настоящото производство. Възражението е намерено за
основателно и е обусловило отхвърлянето на главния предявен иск за
заплащане на сумата по ценната книга с влязло в сила съдебно решение. Не е
формирана сила на присъдено нещо с влязлото в сила решение по в.т.д. №
302/2016 г. на ВТАС, с оглед новонастъпилия факт на релевирано възражение
за давност, имащ пряко отношение към отхвърлянето на претенцията по
соченото дело. Това обстоятелство е довело до отмяната на постановеното
Решение № 243/15.10.2019 г. по в.т.д. № 180/2019 г. на ВТАС с Решение №
60062/03.08.2021 г. по т.д. № 282/2020 г. на ВКС, чиито указания по
приложението на закона са задължителни и в тази връзка доводите на Община
Ветово, наведени в настоящото въззивно производство не могат да бъдат
споделени.
В производството по менителничния иск за неоснователно
обогатяване, за разлика от исковете за неоснователно обогатяване по чл. 55 -
чл. 59 ЗЗД, не подлежи на изследване степента на обогатяване и обедняване, и
съотношението между тях, както и имало ли е размяна на имуществени блага
от единия патримониум в другия, като вредата се изразява в това, че
имуществото на приносителя не може да се увеличи с паричната сума по
ефекта, а обогатяването на издателя - че не е изплатил сумата за погасяване на
задължението, поради пропуск да бъдат извършени необходимите действия за
запазване на преките менителнични права от ползващото се лице. В
17
конкретния случай приносителят на ефекта е джиратарят „Уотъринжнеринг“
ЕООД. С извършване на джирото предишния кредитор /джирант/ прехвърля
правата по менителничния ефект на друг кредитор /джиратар/. Джирото е
едностранна, абстрактна, формална менителнична сделка, при извършването
на която джиратарят придобива правото на иск срещу издателя на записа на
заповед. При предявяването на иска от добросъвестния джиратар издателят не
разполага с възражения по причини, които стоят извън формата и
съдържанието на менителничния ефект и сделките по него. Но когато
джиратарят е недобросъвестен, издателят разполага с възражения от фактите,
които произтичат или са свързани с каузалното правоотношение, по повод на
което е издаден записа на заповед. Това следва от нормата на чл. 465 ТЗ,
съгласно която длъжниците по менителницата не могат да противопоставят
на приносителя възражения, които са основани на личните им отношения с
издателя или с някой от предходните приносители, освен ако приносителят е
бил недобросъвестен при придобиването на менителницата. Нормата намира
приложение и при записа на заповед по правилото на чл. 537 ТЗ. В настоящия
случай джирото отговаря на изискванията на чл. 466 – 468 ТЗ, като ценната
книга не съдържа ограничението, предвидено като възможност в чл. 466, ал. 2
ТЗ. При предявяването на иска от „Уотъринженеринг“ ЕООД против Община
Ветово, в отговора на исковата молба Общината е навела своевременно
възражение за недобросъвестност на джиратаря „Уотъринженеринг“ ЕООД,
за преценката на което е необходимо да се установят и изследват и
каузалните правоотношения между страните.
За да се приеме наличието на недобросъвестност на приносителя на
правата по менителничния ефект следва да се докаже от страна на издателя на
ценната книга знание на джиратаря за наличието на относителни възражения
по каузалното правоотношение между длъжника и джиранта, което знание да
е налично към момента на придобиване на правата. Тези възражения,
произтичащи от каузалното правоотношение, могат да бъдат възражения за
унищожаване, разваляне на договора, за неизпълнен договор, за ненастъпила
изискуемост на задължението, покрито с менителничната сделка, за липса на
задължение или за погасяване на същото. В конкретния случай се излагат
каузалните правоотношения между Община Ветово и Сдружение
„Лудогорие“, по повод на които е издаден записа на заповед, както и между
Сдружение „Лудогорие“ и „Уотъринженеринг“ ЕООД, по повод на които е
18
джиросан менителничния ефект, като правоотношенията са проследени в
динамика. Възраженията за недобросъвестност на джиратаря са наведени в
отговора за исковата молба и са развити във въззивната жалба, като се
изразяват в това, че към момента на джирото „Уотъринженеринг“ ЕООД знае
за сключеното споразумение от 13.01.2012 г., начините на плащане и
причините за неговото сключване, а именно неодобрение на проекта по
негова вина, поради което е поел ангажимента да го преработи за своя сметка,
като впоследствие се установява, че програмата е закрита и не се предвижда
да се разглежда отново този проект, за което също има знание от джиратаря.
Навежда се и довод, че ищецът е придобил правата по записа на заповед и
възможността да го приведе в действие, независимо от договорните клаузи,
предвиждащи разсрочено плащане и уговорката да не се предприемат
принудителни действия, което също сочи на недобросъвестност.
Обстоятелството, че „Уотъринженеринг“ ЕООД знае за сключеното
споразумение от 13.01.2012 г. към момента на джирото – 16.01.2012 г. се
установява от подписаното извънсъдебно споразумение от 16.01.2012 г.
между Сдружение „Лудогорие“ и „Уотъринженеринг“ ЕООД, в което се
цитира споразумението от 13.01.2012 г., уреждащо отношенията между
Община Ветово и Сдружение „Лудогорие“. В споразумението от 13.01.2012 г.
е констатирано, че вземането за главница на Сдружение „Лудогорие“ от
Община Ветово е в размер на 1344950 лв., което вземане е необслужвано и
изискуемо. Сдружение „Лудогорие“ се задължава да преработи за своя сметка
и предостави на Община Ветово „Интегриран воден проект, град Ветово,
Община Ветово“ в сроковете и във вид, отговарящ на изискванията на МОСВ.
В споразумението от 16.01.2012 г. между Сдружение „Лудогорие“ и
„Уотъринженеринг“ ЕООД също е констатиран размера на изискуемия дълг
на Община Ветово към Сдружението, и е възпроизведена клаузата за
преработване на проекта за сметка на „Уотъринженеринг“ ЕООД и
предоставянето му на Община Ветово от името на Сдружение „Лудогорие“.
Към момента на джирото от 16.01.2012 г. в полза на Сдружение „Лудогорие“
е съществувало вземане от Община Ветово по договора за изработка, което е
констатирано и в двете споразумения. Няма данни изработеното до момента
да е било с недостатъци, тъй като волеизявление на Община Ветово до
изпълнителя в този смисъл по делото не се доказа да е отправяно. Дори
напротив, има данни, че проектното предложение на Община Ветово е било
19
депозирано до Управляващия орган на ОП „Околна среда 2007 – 2013 г.“, но
процедурата е била прекратена във връзка с разработването на нов механизъм
и необходимостта от прилагане на допълнителни изисквания, поради което не
може да се приеме, че е налице неточно изпълнение в качествено отношение
и наложилата се преработка е по тази причина. Към датата на джирото
джиратарят няма как да има знание за това дали ще бъде получено проектно
финансиране от МОСВ, а и в договора за инженерингови и консултантски
услуги от 12.08.2008 г., както и в последващото споразумение от 13.01.2012 г.
заплащането на възнаграждението на изпълнителя не е обвързано от
финансирането по посочената оперативна програма. С оглед на това не може
да се приеме, че е налице недобросъвестност на джиратаря към момента на
джирото, разглеждана като знание за недостатъци в правата на джиранта.
Изложеното в отговора на исковата молба, че със споразумение от 23.05.2013
г. между Община Ветово и Сдружение „Лудогорие“ се прекратява
споразумение от 13.01.2012 г. и това е довело до спиране плащанията на
съответните по договора вноски, няма отношение към добросъвестността на
джиратаря, тъй като споразумението е сключено значителен период след
придобиване на правата му по записа на заповед. Същото се отнася и за
споразумението от 31.05.2013 г. между „Уотъринженеринг“ ЕООД и
Сдружение „Лудогорие“, то е последващо на извършеното джиро, а от
съдържанието му не се установява изявление на джиратаря, от което да се
направи извод за знание за порок в правата на джиранта и то към предходен
момент.
По отношение на възражението, че джиратарят е недобросъвестен по
причина, че е знаел за условията и срока за плащане по споразуменията и с
извършеното джиро длъжникът се лишава от възраженията си по тях,
настоящият състав намира следното: Действително, в споразумението от
13.01.2012 г. е уговорено плащане на възнаграждението по договора за
изработка на регулярни тримесечни вноски, считано от 15.01.2012 г. Липсва
уговорка, която да поставя плащането в зависимост от одобряването на
финансиране по Оперативна програма „Околна среда 2007 – 2013 г.“, такава
уговорка не е постигана и в първоначалния договор от 12.05.2008 г. Поради
това не може да бъде споделен доводът във въззивната жалба, че
подизпълнителят е имал знание за риска от отхвърляне на проекта и оттам –
за риска да получи плащане, като с джирото изпреварва настъпването на този
20
факт.
Що се касае в разминаването в падежите за изпълнение на
задължението на Община Ветово, визирани в записа на заповед и в
споразумението, настоящият състав счита, че доколкото няма наведен
конкретен довод за неизискуемост на задължението в отговора на исковата
молба, както и във въззивната жалба, това обстоятелство не следва да бъде
коментирано, тъй като за да се приеме недобросъвестност на джиратаря
следва да се установи знание за тези релевантни факти, на които се основават
възраженията на длъжника по каузалното правоотношение. При липса на
направено възражение за неизискуемост на задължението по каузалното
правоотношение, е без значение знанието на джиратаря относно договорените
срокове за изпълнение по сделката. Дори да се приеме, че с оглед
несъответствието в падежите по ценната книга и по споразумението
джиратарят е недобросъвестен, то възражение за неизискуемост на
задължението по каузалното правоотношение би било неоснователно, тъй
като срокът за изпълнение към момента на приключване на устните
състезания вече е изтекъл.
Въз основа на изложените съображения настоящият състав приема,
че възражението на Община Ветово за недобросъвестност на джиратаря
„Уотъринженеринг“ ЕООД се явява неоснователно, предпоставките за
уважаване на иска па чл. 534 ТЗ са налице, поради което следва да бъде
осъдена Община Ветово да заплати на ищеца претендираната сума, ведно със
законна лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане.
При този изход на делото в полза на ищеца „Уотъринженеринг“
ЕООД следва да бъдат присъдени разноски, с оглед уважения евентуален иск,
както следва: сумата 79058 лв. – за първоинстанционното производство, по
отношение на която сума решението на РОС е отменено, сумата 27744 лв. –
разноски за въззивното производство, както и сумата 9900 лв. – претендирани
разноски за касационното производство, съобразно приложения списък.
Общият размер на разноските, които Община Ветово следва да заплати
възлиза на 116702 лв. С оглед на това, че с Решение № 60062/03.08.2021 г. е
отменено Решение № 243/15.10.2019 г. по в.т.д. № 180/2019 г. на ВТАС в
частта по иска по чл. 534 ТЗ за сумата от 1158950 лв. и не е постановена
отмяна на решението в частта, в която е осъдена Община Ветово да заплати
21
на „Уотъринженеринг“ ЕООД сумата 3273 лв. – разноски по компенсация,
тази сума следва да бъде приспадната от общия размер на дължимите
разноски, с което с настоящото решение Община Ветово следва да бъде
осъдена да заплати разноски в останалата дължима част в размер на 113429
лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ОБЩИНА ВЕТОВО, гр. Ветово, ул. Трети март, 2, ЕИК
********* да заплати на „УОТЪРИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. София, ул. Борово, 52, Г, офис 7 на
основание чл. 534 ТЗ сумата от 1 158 950 /един милион сто петдесет и осем
хиляди деветстотин и петдесет/ лева, с която Община Ветово, като издател
на запис на заповед от 13.01.2012 г. се е обогатила във вреда на
„Уотъринженеринг“ ЕООД, като приносител на същия, ведно със законна
лихва върху тази сума, считано от датата на исковата молба – 24.04.2017 г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА ОБЩИНА ВЕТОВО, гр. Ветово, ул. Трети март, 2, ЕИК
********* да заплати на „УОТЪРИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. София, ул. Борово, 52, Г, офис 7 на
основание чл. 534 ТЗ сумата от 113429 /сто и тринадесет хиляди
четиристотин двадесет и девет/ лева, представляваща направени разноски
за първоинстанционното, въззивното и касационното производства.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в
едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
22