Р
Е Ш Е
Н И Е № 196
гр.Враца,
05.12.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд
търговско отделение в закрито заседание на пети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА П.ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от Съдията т.д. № 10/2019 год. по
описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 ГПК.
По
настоящото дело е постановено решение №160/10.10.2019г,с което "Застрахователно дружество ЕИГ Ре"
ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.***,
представлявано от П.В.А., Й.Ц.Ц. и Р.Г.Б., е осъдено ДА ЗАПЛАТИ застрахователни обезщетения както следва:
-
на А.Г.А., ЕГН **********, в размер на 120
000,00лв./ сто и двадесет хиляди лева/,
-
на Г.Г.И. с ЕГН **********, в размер на 5
000,00лв./ пет хиляди лева/
-
на M. Г.И. с ЕГН **********, в размер на 5
000,00лв./ пет хиляди лева/.
Обезщетенията са присъдени, ведно със
законната лихва считано от 14.01.2016г до окончателното им изплащане.
На 04.11.2019г е постъпила молба
от ответника,
чрез юрисконсулт Л.Д., с искане за допълване на решението, като в диспозитива
на решение на основание чл.236 ал.1 т.7 ГПК бъдат посочени сметките на ищците,
по които следва да бъдат платени присъдените обезщетения.
Молбата е връчена ищците, чрез
процесуалните им представители. В срока по чл.250 ал.2 ГПК е постъпила молба от
процесуалния представител на А.Г.А., в която се изразява становище, че банковата сметка е представена в съдебно
заседание и ответникът е бил в състояние да плати присъдените суми, независимо,
че банковата сметка не е посочена изрично в решението.
Преценявайки изложеното от страните и предвид данните по
делото, съдът намира следното:
Молбата
за допълване на решението е подадена в срока по чл. 250, ал.1 ГПК, при което се
явява процесуално допустима. Същевременно призоваване на страните в открито
заседание не е необходимо, и по аргумент за противното от чл. 250, ал.2, изр.2 ГПК, съдът
следва да се произнесе по нея в закрито заседание.
Разгледана
по същество молбата се явява основателна по следни съображения:
В
молба, представена в съдебно заседание ищците, чрез пълномощника си адвокат Ш.
на осн. чл. 127, ал. 4 ГПК, са посочили банкова сметка ***уми, а именно:
IBAN: ***; RZBBBGSF на
името на адв. Ш..
Решението обаче не съдържа банковата
сметка, по която да се преведат присъдените суми, въпреки изискването на чл.
236, ал.1, т.7 ГПК.
Върховният
касационен съд вече е имал повод да посочи в Определение № 751 от 01.10.2018 по
гр. д. № 2325/2018 г. на ВКС, ГК, IV г.о., че: „Посочването на банковата сметка, по която да
се преведат присъдените суми не е условие за валидност и допустимост на
съдебния акт. По искане на страните, съдебното решение може да бъде
допълнено в тази му част, а посоченият от ищеца начин на плащане променен, вкл. и в хода на
принудителното изпълнение на решението.“
Такава е и константната съдебна практика намерила израз в Решение
№ 13 от 5.01.2018 г. на ОС - Пловдив по т. д. № 441/2017 г., Решение №
1618 от 14.03.2018 г. на СГС по гр. д. № 15669/2015 г. и Решение №
5282 от 3.08.2018 г. на СГС по гр. д. № 965/2017 г.
Ето
защо, съдът намира искането на основание чл. 236, ал.
1, т. 7 ГПК за основателно.Съдът
приема, че са на лице предпоставките на чл. 250 от ГПК, ал. 1 ГПК, поради което и искането за
допълване на решението следва да бъде
уважено, като решението следва да се
допълни,чрез вписване в диспозитива на банковите сметки, по които следва да
бъдат преведени присъдените суми.
Предвид изложеното и на основание чл. 250, ал.3 ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПЪЛВА решение №160/10.10.2019г., постановено
по т.д. № 10 от описа на ВРОС за 2019 г., със следния диспозитив:
Присъдените суми на ищците А.Г.А., ЕГН **********, Г.Г.И. с ЕГН ********** и M. Г.И. с ЕГН ********** да се
преведат от ответника "Застрахователно дружество ЕИГ
Ре" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.***, по банкова сметка ***. Ш.
с IBAN:***; RZBBBGSF.
Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: