№ 62
гр. София , 10.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ в закрито заседание на десети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20201110144732 по описа за 2020 година
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГО, І ГО, 35 състав, в публичното заседание на пети май две
хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУМЯНА НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря Соня Константинова, като разгледа гр. д. № 44732 по описа на
СРС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Р. М. Д. против фирма
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ищецът не
дължи на ответника сумата от 5000 – главница по договор за заем от 29.11.2008г. и сумата
от 364 лв. разноски, за които е издаден изпълнителен лист по гр. д. № 49395/2012г. на СРС,
56 с-в. Позовава се на изтекла погасителна давност.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, не е подал отговор.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1,
т. 1 от ГПК –/връчени са на ответника по реда на чл. 50 ГПК /, не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се представлява в първото заседание по делото, за което е
редовно уведомен по реда на чл. 50 ГПК, без да е направил искане за разглеждането му в
отсъствие на негов представител, указани са му последиците от неспазването на срока за
подаване на отговор на исковата молба и от неявяването на негов представител в първото
заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК –
предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови
1
неприсъствено решение, като уважи иска. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, Софийски районен
съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на фирма, ЕИК номер, със седалище и
адрес на управление: адрес по предявения иск с правно основание чл. 124 ГПК, че Р. М. Д.,
ЕГН **********, с адрес адрес не дължи на фирма, ЕИК номер сумата от 5000 лв.,
представляваща главница по договор за заем от 29.11.2008г., както и сумата от 364 лв.,
представляваща разноски, за които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 49395/2012г.
на СРС, 56 с-в, поради изтекла погасителна давност.
ОСЪЖДА фирма, ЕИК номер, със седалище и адрес на управление: адрес да заплати на Р.
М. Д., ЕГН **********, с адрес адрес на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 872.70 лв.,
представляваща направените по настоящето дело разноски.
ОСЪЖДА фирма, ЕИК номер, със седалище и адрес на управление: адрес да заплати на
Софийски районен съд сумата от 250 лв., представляваща държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2